Je la fino de la 11-a jarcento, la potenco de Bizanco estis forvelkanta. Kontroli Imperion ĉirkaŭitan de diversaj nacioj kun malsamaj kulturoj kaj armeaj teknikoj, sed kunhavita malamikeco al la Empiro, iĝis ĉiam pli malfacila, igante la Empiron en "stato de malforto" antaŭ la tempo de Alexios I.

Tamen, dum la Komnea Periodo oni argumentas, ke ŝajnas esti renversiĝo de la sorto por Bizanco.

Novaj taktikoj kaj ŝanĝiĝantaj sortoj

Laŭ milita politiko, la Komnena dinastio faris provizore. inversa bizanca malfeliĉo. Aparte ĝi prezentiĝas la armea politiko de la unuaj du Comneni Imperiestroj estis tre sukcesa. Aleksio la 1-a Komneno rimarkis, ke la bizanca armeo bezonis reformon kiam li ekregis en 1081.

Bizanco batalis diversajn armeajn stilojn pro malsamaj kulturoj. Ekzemple, dum la Patzinaks (aŭ skitoj) preferis batali bataletojn, la normandoj preferis batalbatalojn.

La milito de Alexio kun la Patzinaks igis lin lerni ke batali bataletojn, riskis la eblecon de neniigo de armeo kiu estis ne necesas venki aliajn naciojn kiel la sicilianojn.

Portreto de la bizanca imperiestro Aleksio la 1-a Komneno.

Kiel rezulto, kiam Aleksio alfrontis la normandojn de 1105-1108, prefere ol riski kampbatalon kun la pli pezaj kirasaj kaj surĉevalaj normandoj, Alexiosinterrompis ilian aliron al provizoj blokante la enirpermesilojn ĉirkaŭ Dyrrachium.

Tiu armea reformo ja pruvis sukcesa. Ĝi permesis al Bizanco forpuŝi invadantojn kiel ekzemple la turkoj kaj sicilianoj, superaj en batalado de kampaj bataloj, per batalado kun tiu nova stilo. Tiu ĉi taktiko estis daŭrigita de la filo de Aleksio Johano la 2-a kaj ĝi permesis al Johano etendi la Imperion eĉ plu.

Johano reestigis teritoriojn en Malgranda Azio longe perditajn al la turkoj kiel Malgranda Armenio kaj Kilikio, same kiel ricevinte la submetiĝo de la latina krucmilita ŝtato Antioĥio. Ĉi tiu nova milita politiko de la fruaj Komnenaj imperiestroj signife renversis bizancan malkreskon.

Johano la 2-a direktas la Sieĝon de Shaizar dum liaj aliancanoj sidas neaktivaj en sia tendaro, franca manuskripto 1338.

La fakto ke Komnenaj imperiestroj Aleksio, Johano la 2-a kaj Manuel estis armeaj gvidantoj kontribuis al la renverso de bizanca armea malkresko.

La bizanca armeo konsistis el kaj indiĝenaj bizancaj trupoj kaj eksterlandaj trupkontingentoj kiel la Varangian Guard. Tial spertaj militestroj estis bezonataj por navigi ĉi tiun aferon, rolon kiun la Komnenaj Imperiestroj povis plenumi.

Antaŭ batalo kontraŭ la Patzinaks, estis registrite ke Alexios kuraĝigis kaj motivigis siajn soldatojn, levante laboretosomon. Klare Aleksio aperas ne nur kapabla imperiestro, sed ankaŭ lerta militestro.

Posta.venkoj sur la batalkampo montras ke bizanca armea malkresko estis haltita dum tiu ĉi periodo pro ilia efika gvidado.

Malkresko

Bedaŭrinde, la riĉaĵoj de Bizanco ne estis konstante renversita. Dum Alexios kaj John II estis plejparte sukcesaj en siaj armeaj operacioj, Manuel ne estis. Manuel ŝajnas esti forlasinta la reformitan taktikon de Aleksio kaj Johano eviti bataletojn.

Manuel batalis multajn batalajn batalojn kie la venkoj estis sen gajno kaj la malvenkoj disbatantaj. Precipe, la katastrofa batalo de Myriokephalon en 1176 detruis la lastan esperon de Bizanco venki la turkojn kaj forpeli ilin el Malgranda Azio.

Antaŭ 1185, la laboro Aleksio kaj Johano la 2-a faris por renversi la armean malkreskon de Bizanco estis estinta. malfarita.