نیکولو میکیاویلی له بد چلند، چالاک چلند او ریښتیني سیاست سره دومره نږدې تړاو لري چې د هغه تخلص په انګلیسي ژبه کې یوځای شوی دی. – د شخصیت اختلال چې د رواني ناروغۍ او نرگسیت سره یو ځای کیږي او د لاس وهنې چلند لامل کیږي.

مکیااویلی په 1469 کې زیږیدلی ، دریم ماشوم او د لوی څارنوال برنارډو دی نیکولو میکیاویلي او د هغه میرمن بارتولومیا دی. سټیفانو نیلي.

نو دا څنګه د رینسانس فیلسوف او ډرامه لیکونکی چې ډیری وختونه د "د عصري سیاسي فلسفې پلار" ګڼل کیږي، په داسې منفي اتحادیو کې ککړ شو؟

په 1469 کې زیږیدلی، ځوان میکیاویلی د فلورېنس د رینیسانس په ګډوډ سیاسي پس منظر کې لوی شوی.

پدې وخت کې، فلورېنس، لکه د نورو ایټالوي ښار-جمهوریتونو په څیر، په مکرر ډول سیالي کوله. لوی سیاسي قدرتونه. په داخلي توګه، سیاستوالو د دولت د ساتلو او ثبات ساتلو لپاره مبارزه کوله.

ساوارونولا حساس تبلیغات د سیکولر هنر او کلتور د ویجاړولو غوښتنه کوله.

د فرانسې د پاچا، چارلس VIII لخوا د یرغل وروسته د میډیسي ټول ځواکمن سلطنت ړنګ شو او فلورېنس یې د جیسویټ جنګیالي ګیرلامو ساونارولا تر کنټرول لاندې پریښود. هغه په ​​مذهبي فساد او استثمار تورن کړد بې وزلو خلکو به د ګناهکارانو د ډوبولو لپاره د انجیل سیلاب راوړي.

د بخت څرخ په چټکۍ سره وګرځید، او یوازې 4 کاله وروسته ساوونارولا د بدعت په توګه اعدام شو.

A د برخلیک بدلون – بیا

مکیاویلی داسې بریښي چې د ساوونارولا له لوی زوال څخه د فضل څخه ګټه پورته کړي. جمهوري غوښتونکی حکومت بیا تاسیس شو، او پییرو سوډرینی میکیاویلی د فلورینس جمهوریت د دوهم چانسلر په توګه وټاکه.

د مکیاویلی لخوا د نومبر په 1502 کې یو رسمي لیک چې له امولا څخه فلورنس ته لیکل شوی و> د ډیپلوماتیکو ماموریتونو په ترسره کولو او د فلورینټ ملېشې ته وده ورکول، مکیاویلی د حکومت د دروازو تر شا د پام وړ نفوذ درلود، سیاسي منظره یې جوړه کړه. دا د میډیسي کورنۍ لخوا د پام وړ نه وه، کله چې دوی په 1512 کې واک ته راستانه شول.

مکیااویلی له خپل موقف څخه لیرې شو او د توطیې په تور ونیول شو. میډیسي د کیمبرای د لیګ د جګړې په جریان کې د پوپل سرتیرو سره فلورنس ونیول. هغه به ډیر ژر پوپ لیو ایکس شي.

د څو کلونو په داسې کړکېچن سیاسي کړکېچ کې له تېرولو وروسته، مکیاوېلي بېرته لیکلو ته راستون شو. دا په دې کلونو کې و چې د ځواک په اړه یو له خورا وحشیانه واقعیتي (البته بدمرغه) تصور زیږیدلی و.

شهزاده

نو، ولې موږ اوس هم پنځه پیړۍ دمخه لیکل شوي کتاب لوستل؟

'شهزاده' هغه پدیده بیان کړه چې"سیاست له اخلاقو سره هیڅ تړاو نه لري"، یو داسې توپیر چې مخکې هیڅکله هم په بشپړه توګه نه و راغلی. د مکیاویلی کار په مؤثره توګه ظالمان معاف کړل تر هغه چې ثبات د دوی وروستی هدف و. دې نه حل کېدونکی پوښتنه راپورته کړه چې د یو ښه واکمن کیدو معنی څه ده.

د قدرت په اړه په وحشیانه ډول ریښتیني انګیرنې

'شهزاده' سیاسي یوټوپیا نه تشریح کوي - بلکې , د سیاسي واقعیت د نیولو لپاره لارښود. د فلورینټاین جمهوریت د ګوندي شالید څخه د لرغوني روم د طلایی دورې په هیله، هغه استدلال وکړ چې ثبات باید د هر مشر لومړیتوب وي - په هر قیمت چې وي. لکه څنګه چې د 19 پیړۍ د هنرمند لخوا تصور شوی.

مشران باید د تاریخ په اوږدو کې د ستاینې وړ مشرانو څخه وروسته د خپلو کړنو نمونه وکړي چې په باثباته او سوکاله واکمنۍ کې واکمن دي. نوي میتودونه د بریالیتوب یو ناڅرګند چانس لري او په دې توګه د شک په سترګه ورته کتل کیږي.

جګړه د حکومتولۍ یوه لازمي برخه ګڼل کیده. هغه تاکید وکړ چې، 'د جګړې مخنیوی نشته، دا یوازې ستاسو د دښمن په ګټه ځنډیدلی شي'، او په دې توګه یو مشر باید ډاډ ترلاسه کړي چې د هغه پوځ پیاوړی دی ترڅو په داخلي او بهر کې ثبات وساتي.

له 1976 څخه تر 1984 پورې، ماکیاویلی په ایټالوی بانکنوټونو کې انځور کړی. د انځور سرچینه: OneArmedMan / CC BY-SA 3.0.

یو ځواکمن پوځ به بهرنیان د یرغل له هڅې څخه منع کړي او په ورته ډول به یې مخه ونیسيداخلي ګډوډي. د دې تیوري په تعقیب، اغیزمن مشران باید یوازې په خپلو اصلي سرتیرو تکیه وکړي ځکه چې دوی د جنګیالیو یوازینۍ ډله ده چې بغاوت نه کوي. مشران باید خپل ځان ترسره کړي؟ مکیاویلی باور درلود چې بشپړ مشر به رحم او ظلم سره متحد کړي او په پایله کې دواړه ویره او مینه په مساوي اندازه رامینځته کړي. په هرصورت، لکه څنګه چې دواړه په ندرت سره سره یو ځای کیږي هغه ټینګار وکړ چې 'د مینې په پرتله ډاریدل خورا خوندي دي' او په دې توګه ظلم د رحم په پرتله په مشرانو کې خورا ارزښتناکه ځانګړتیا ده. مخالفت او/یا مایوسي خو د ترور پراخه ویره به دا وي:

'نارینه د هغه چا په سپکاوي کې کمه کمه کوي چې مینه الهام ورکوي د هغه چا په پرتله چې ویره هڅوي'.

اړین شرونه

په ډیره حیرانتیا سره، مکیاویلی د "اړین بدیو" تایید کړ. هغه استدلال وکړ چې پای تل د وسیلو توجیه کوي، یوه تیوري چې د نتیجیزم په نوم پیژندل کیږي. مشران (لکه سیزار بورجیا، هینیبال او پاپ الکساندر شپږم) باید د خپلو دولتونو د ساتلو او د سیمې ساتلو لپاره د بدو کارونو ترسره کولو ته چمتو وي. بېلګه.

په هرصورت، هغه استدلال وکړ چې مشران باید په پام کې ونیسي چې د غیر ضروري نفرت د هڅولو مخه ونیسي. ظلم باید د خلکو د ظلم کولو یوه دوامداره وسیله نه وي، بلکې یو ابتدايي عمل وي چې اطاعت تضمین کړي.

هغهلیکي،

"که تاسو یو سړی ټپي کړئ، خپل زخم دومره سخت کړئ چې تاسو د هغه د انتقام څخه ویره نه لرئ". په ورته ډول، که نه نو دا عمل بې ګټې دی او حتی د غچ اخیستونکي عملونو سره مخ کیدی شي.

زموږ په وخت کې میکیاویلی

جوزف سټالین د نوي شهزاده، کوم چې میکیاویلی بیان کړ، په یو څه ډول. د مينې او وېرې يووالي په داسې حال کې چې په ورته وخت کې د روسيې لپاره د خپل هوښيار سياسي پلان تعقيبوي.

د هغه په ​​چلند کې بې رحمه، معتدل اټکلونه څرګندوي چې هغه په ​​مستقيمه توګه د 40 مليونو خلکو د وژنې مسوول و. بې له شکه، جوزف سټالین په بې ساري ډول د روسیې ملکي وګړي ترور کړل.

په ۱۹۴۹ کال کې په بوداپست کې د سټالین بیرغ.

هغه په ​​سیستماتیک ډول ټول مخالفتونه له منځه یوړل او هر هغه څوک یې وځپل چې د هغه ثبات یې ګواښلی و. رژیم د هغه تصادفي "پاکولو" او د اعدامونو دوامداره جریان دا یقیني کړه چې ملکي خلک خورا ضعیف او د کوم مهم ګواښ سره د مخالفت کولو څخه ویره لري. د هغه له مړینې وروسته د هغه دفتر ته ننوتل.

سره له دې، د هغه د ظالمانه چلند سره سره، د روسیې اکثریت هغه ته بشپړ وفادار وو. که د نه منلو وړ پروپاګند یا په نازي جرمني باندې د هغه د نظامي بریا له امله ډیری روسان په ریښتیا د استبداد شاوخوا راټول شويمشر.

له دې امله، د یو مشر په توګه، سټالین د ماکیاویلیان معجزه وه.