Niccolò Machiavelli word so nou geassosieer met gewetenlose gedrag, slinkse houdings en realpolitik dat sy van in die Engelse taal geassimileer is.

Moderne sielkundiges diagnoseer selfs individue met Machiavellianisme – ’n persoonlikheidsversteuring wat saamval met psigopatie en narcisme, en lei tot manipulerende gedrag.

Machiavelli is in 1469 gebore, die derde kind en eerste seun van prokureur Bernardo di Niccolò Machiavelli en sy vrou, Bartolomea di Stefano Nelli.

So hoe het hierdie Renaissance-filosoof en dramaturg, wat dikwels as die "Vader van Moderne Politieke Filosofie" beskou word, met sulke negatiewe assosiasies besmet geraak?

Verbrokkelende dinastieë en godsdienstige ekstremisme

Gebore in 1469, jong Machiavelli het grootgeword in die onstuimige politieke agtergrond van Renaissance Florence.

In hierdie tyd is Florence, soos baie ander Italiaanse stadsrepublieke, gereeld betwis deur die groter politieke magte. Intern het politici gesukkel om die staat te bewaar en stabiliteit te handhaaf.

Savaronola-sensasionele prediking het gevra vir die vernietiging van sekulêre kuns en kultuur.

Na die inval deur die Franse koning, Charles VIII , het die oënskynlik almagtige Medici-dinastie verkrummel en Florence onder die beheer van die Jesuïete-broeder Girolamo Savonarola gelaat. Hy het aanspraak gemaak op kerklike korrupsie en uitbuitingvan die armes sou 'n Bybelse vloed bring om die sondaars te verdrink.

Die wiel van geluk het vinnig gedraai, en net 4 jaar later is Savonarola as 'n ketter tereggestel.

A fortuinverandering – weer

Machiavelli het gelyk of hy baat gevind het by Savonarola se kolossale val uit genade. Die republikeinse regering is heringestel, en Piero Soderini het Machiavelli as Tweede Kanselier van die Florentynse Republiek aangestel.

'n Amptelike brief geskryf deur Machiavelli in November 1502, van Imola na Florence.

Machiavelli het diplomatieke missies onderneem en die Florentynse burgermag verbeter, en het aansienlike invloed agter die deure van die regering gehad en die politieke landskap gevorm. Dit moes nie ongesiens verbygaan deur die Medici-familie, toe hulle in 1512 aan bewind herstel is nie.

Machiavelli is uit sy posisie verwyder en gearresteer vir samesweringsaanklagte.

Kardinal Giovanni de Medici het Florence saam met Pouslike troepe tydens die Oorlog van die Liga van Cambrai gevange geneem. Hy sou binnekort Pous Leo X word.

Nadat hy etlike jare in die digte van sulke onstuimige politieke gestryery deurgebring het, het Machiavelli teruggekeer na skryf. Dit was in hierdie jare dat een van die mees brutaal realistiese (alhoewel pessimistiese) persepsies van mag gebore is.

Die Prins

So, hoekom is ons lees jy nog 'n boek wat vyf eeue gelede geskryf is?

'The Prince' het die verskynsel verwoord wat'Politiek het geen verband met sedes nie', 'n onderskeid wat nog nooit tevore volledig getrek is nie. Machiavelli se werk het tiranne effektief vrygespreek solank stabiliteit hul uiteindelike doel was. Dit het die onoplosbare vraag laat ontstaan ​​wat dit beteken om 'n goeie heerser te wees.

Wreed realistiese persepsies van mag

'Die Prins' beskryf nie 'n politieke utopie nie – eerder , 'n gids om die politieke werklikheid te navigeer. Met die strewe na die 'goue era' van Antieke Rome vanuit die faksie-agtergrond van die Florentynse Republiek, het hy aangevoer dat stabiliteit die prioriteit van enige leier behoort te wees – ongeag die koste.

Machiavell bespreek politieke mag met Borgia , soos deur 'n 19de-eeuse kunstenaar voorgestel.

Leiers behoort hul optrede te modelleer na lofwaardige leiers in die geskiedenis wat oor stabiele en welvarende domeine geheers het. Nuwe metodes het 'n onsekere kans op sukses en sal dus waarskynlik met agterdog bejeën word.

Oorlog is as 'n onvermydelike deel van bestuur beskou. Hy het beweer dat, 'daar is geen vermyding van oorlog nie, dit kan slegs tot voordeel van jou vyand uitgestel word', en dus moet 'n leier verseker dat sy weermag sterk is om stabiliteit beide intern en ekstern te handhaaf.

Van 1976 tot 1984 het Machiavelli op Italiaanse banknote verskyn. Beeldbron: OneArmedMan / CC BY-SA 3.0.

'n Sterk weermag sal buitestanders afskrik om te probeer inval en op soortgelyke wyse te ontmoediginterne onrus. Na aanleiding van hierdie teorie behoort effektiewe leiers slegs op hul inheemse troepe staat te maak, aangesien hulle die enigste groep vegters is wat nie sal muiter nie.

Die perfekte leier

En hoe moet leiers hulself gedra? Machiavelli het geglo dat die perfekte leier genade en wreedheid sou verenig en gevolglik beide vrees en liefde in gelyke mate sou genereer. Aangesien die twee egter selde saamval, het hy beweer dat 'dit baie veiliger is om gevrees te word as geliefd' en dus is wreedheid 'n waardevoller eienskap by leiers as genade.

Omstrede, het hy afgelei dat aanbidding alleen nie sou verhoed nie opposisie en/of ontnugtering maar die deurdringende vrees vir terreur sou:

'Mans deins minder om een ​​wat liefde aanstoot te gee as een wat vrees inspireer'.

Noodsaaklike euwels

Die opvallendste is dat Machiavelli “nodige euwels” onderskryf het. Hy het aangevoer die doel regverdig altyd die middele, 'n teorie bekend as konsekwensialisme . Leiers (soos Cesare Borgia, Hannibal en Pous Alexander VI) moet bereid wees om bose dade te pleeg ten einde hul state te bewaar en grondgebied in stand te hou.

Machiavelli het Cesare Borgia, Hertog van Valentinois, as 'n voorbeeld.

Hy het egter aangevoer dat leiers versigtig moet wees om onnodige haat aan te wakker. Wreedheid moet nie 'n deurlopende middel wees om die mense te onderdruk nie, maar 'n aanvanklike optrede wat gehoorsaamheid verseker.

Hygeskryf,

“As jy 'n man moet beseer, maak jou besering so erg dat jy nie sy wraak hoef te vrees nie”.

Enige wreedheid moet wees om die opposisie heeltemal af te breek en ander te weerhou om op te tree net so, anders is die aksie futiel en kan dit selfs wraaksugtige dade meebring.

Machiavelli in ons tyd

Joseph Stalin het die 'Nuwe Prins', wat Machiavelli beskryf het, op een of ander manier verpersoonlik liefde en vrees verenig, terwyl hy terselfdertyd sy ambisieuse politieke plan vir Rusland nastreef.

Bedoodloos in sy optrede dui matige ramings daarop dat hy direk verantwoordelik was vir die dood van 40 miljoen mense. Joseph Stalin het ongetwyfeld Russiese burgerlikes op 'n byna ongekende wyse geterroriseer.

Vanier van Stalin in Boedapest in 1949.

Hy het stelselmatig alle opposisie uitgeskakel en enigiemand verpletter wat die stabiliteit van sy bedreiging bedreig het. regime. Sy ewekansige "suiwerings" en konstante stroom van teregstellings het verseker dat burgerlikes heeltemal te swak en bang was om enige beduidende bedreiging teë te staan.

Selfs sy eie manne was doodbang vir hom, soos geïllustreer deur die onwilligheid van diegene wat in sy werksaam was. dacha om sy kantoor te betree, na sy dood.

Ten spyte van sy tirannieke gedrag was die meerderheid Russe ten volle lojaal aan hom; hetsy as gevolg van ongelooflike propaganda of sy militêre oorwinnings oor Nazi-Duitsland, het baie Russe waarlik rondom die despotieseleier.

Daarom was Stalin as leier 'n Machiavelliaanse wonderwerk.