Niccolò Machiavelli olyan szorosan kapcsolódik a gátlástalan viselkedéshez, a ravasz hozzáálláshoz és a reálpolitikához, hogy vezetékneve az angol nyelvbe is bekerült.

A modern pszichológusok még diagnosztizálják az egyéneket Machiavellizmus - a pszichopátiával és a nárcizmussal egybeeső személyiségzavar, amely manipulatív viselkedéshez vezet.

Machiavelli 1469-ben született Bernardo di Niccolò Machiavelli ügyvéd és felesége, Bartolomea di Stefano Nelli harmadik gyermekeként és első fiaként.

Hogyan kerülhetett tehát ez a reneszánsz filozófus és drámaíró, akit gyakran a "modern politikai filozófia atyjának" tartanak, ilyen negatív asszociációkba?

Összeomló dinasztiák és vallási szélsőségek

Az 1469-ben született fiatal Machiavelli a reneszánsz Firenze viharos politikai hátterében nőtt fel.

Ebben az időben Firenzét, mint sok más itáliai városköztársaságot, gyakran megkérdőjelezték a nagyobb politikai hatalmak. A politikusok belsőleg az állam megőrzéséért és a stabilitás fenntartásáért küzdöttek.

Savaronola szenzációhajhász prédikációi a világi művészet és kultúra megsemmisítésére szólítottak fel.

VIII. Károly francia király invázióját követően a mindenhatónak tűnő Medici-dinasztia összeomlott, és Firenze Girolamo Savonarola jezsuita szerzetes irányítása alá került. Azt állította, hogy a klerikális korrupció és a szegények kizsákmányolása bibliai özönvizet hoz, amely elárasztja a bűnösöket.

A szerencse kereke gyorsan forgott, és mindössze 4 évvel később Savonarolát eretnekként kivégezték.

Szerencseváltás - ismét

Úgy tűnt, hogy Machiavelli hasznot húzott Savonarola kolosszális bukásából. A köztársasági kormányzatot visszaállították, és Piero Soderini Machiavellit a firenzei köztársaság másodkancellárjává nevezte ki.

Machiavelli 1502 novemberében Imolából Firenzébe írt hivatalos levele.

Diplomáciai küldetéseket vállalva és a firenzei milícia fejlesztésével Machiavelli jelentős befolyással rendelkezett a kormányzat ajtajai mögött, alakítva a politikai életet. Ez nem maradt észrevétlen a Medici család számára sem, amikor 1512-ben visszatértek a hatalomba.

Machiavellit eltávolították pozíciójából, és összeesküvés vádjával letartóztatták.

Giovanni de Medici bíboros elfoglalta Firenzét a pápai csapatokkal a Cambrai Liga háborúja során, és hamarosan X. Leó pápa lett.

Miután Machiavelli több évet töltött e viharos politikai csatározások sűrűjében, visszatért az íráshoz. Ezekben az években született meg a hatalomról alkotott egyik legbrutálisabban realista (bár pesszimista) felfogása.

A herceg

Szóval, miért vagyunk még mindig egy öt évszázaddal ezelőtt írt könyvet olvasni?

"A fejedelem" megfogalmazta azt a jelenséget, hogy "a politikának nincs köze az erkölcshöz", és ezt a különbséget korábban soha nem tették meg teljesen. Machiavelli műve gyakorlatilag felmentette a zsarnokokat, amíg a stabilitás volt a végső céljuk. Felvetette azt a megoldhatatlan kérdést, hogy mit jelent jó uralkodónak lenni.

Brutálisan reális hatalomfelfogás

A "Herceg" nem egy politikai utópiát ír le, hanem inkább a politikai valóságban való eligazodáshoz nyújt útmutatót. A firenzei köztársaság frakcióinak hátteréből az ókori Róma "aranykorára" törekszik, és azt állítja, hogy minden vezetőnek a stabilitásnak kell elsőbbséget élveznie - bármi áron is.

Machiavell a politikai hatalomról tárgyal Borgiával, egy 19. századi művész képzeletében.

A vezetőknek a történelem dicséretes, stabil és virágzó területek felett uralkodó vezetőinek mintájára kellene cselekedniük. Az új módszereknek bizonytalan a siker esélye, ezért valószínűleg gyanakvással tekintenek rájuk.

A háborút a kormányzás elkerülhetetlen részének tekintette. Azt állította, hogy "a háborút nem lehet elkerülni, csak az ellenség előnyére lehet elhalasztani", és ezért a vezetőnek gondoskodnia kell arról, hogy katonasága erős legyen a stabilitás fenntartása érdekében, mind belső, mind külsőleg.

1976-tól 1984-ig Machiavelli szerepelt az olasz bankjegyeken. A kép forrása: OneArmedMan / CC BY-SA 3.0.

Egy erős hadsereg elriasztja a kívülállókat a betörési kísérlettől, és hasonlóképpen visszatartja a belső zavargásokat. Ezt az elméletet követve a hatékony vezetőknek csakis a bennszülött csapatokra kellene támaszkodniuk, mivel ők az egyetlen olyan harcoscsoport, amely nem fog lázadni.

A tökéletes vezető

És hogyan kellene viselkedniük a vezetőknek? Machiavelli úgy vélte, hogy a tökéletes vezető egyesíti az irgalmasságot és a kegyetlenséget, és következésképpen egyformán félelmet és szeretetet vált ki. Mivel azonban a kettő ritkán esik egybe, azt állította, hogy "sokkal biztonságosabb, ha félnek, mint ha szeretnek", és ezért a kegyetlenség értékesebb tulajdonság a vezetőkben, mint az irgalom.

Ellentmondásos módon arra a következtetésre jutott, hogy a rajongás önmagában nem akadályozza meg az ellenállást és/vagy a kiábrándulást, de a terrorral szembeni mindenütt jelenlévő félelem igen:

"Az emberek kevésbé félnek megbántani azt, aki szeretetet ébreszt, mint azt, aki félelmet ébreszt".

Szükséges rossz

Machiavelli leginkább a "szükséges gonoszokat" támogatta, és azt állította, hogy a cél mindig szentesíti az eszközt. következményelvűség A vezetőknek (mint Cesare Borgia, Hannibál és VI. Sándor pápa) hajlandónak kell lenniük gonosz tetteket elkövetni államuk megőrzése és területük megtartása érdekében.

Machiavelli Cesare Borgiát, Valentinois hercegét használta példaként.

Ugyanakkor úgy érvelt, hogy a vezetőknek ügyelniük kell arra, hogy elkerüljék a szükségtelen gyűlöletkeltést. A kegyetlenség nem lehet folyamatos eszköz a nép elnyomására, hanem olyan kezdeti lépés, amely biztosítja az engedelmességet.

Azt írta,

"Ha valakit meg kell bántanod, akkor a sérülésed legyen olyan súlyos, hogy ne kelljen félned a bosszújától".

Minden kegyetlenségnek az ellenzék teljes megsemmisítését kell szolgálnia, és el kell riasztania másokat attól, hogy hasonlóan cselekedjenek, különben az akció hiábavaló, és akár bosszúálló cselekedeteket is kiválthat.

Machiavelli napjainkban

Joszif Sztálin megtestesítette a Machiavelli által leírt "új fejedelmet", aki valahogyan egyesítette a szeretetet és a félelmet, miközben egyúttal ambiciózus politikai tervét követte Oroszország számára.

Kegyetlen magatartása, mérsékelt becslések szerint 40 millió ember haláláért volt közvetlenül felelős. Vitathatatlan, hogy Joszif Sztálin szinte példátlan módon terrorizálta az orosz polgári lakosságot.

Sztálin zászlaja Budapesten 1949-ben.

Szisztematikusan felszámolt minden ellenzéket, mindenkit eltiporva, aki veszélyeztette a rezsim stabilitását. Véletlenszerű "tisztogatásaival" és folyamatos kivégzéseivel biztosította, hogy a civilek túlságosan gyengék és féltek ahhoz, hogy bármilyen jelentős fenyegetéssel szembeszálljanak.

Még a saját emberei is rettegtek tőle, amit jól példázott, hogy a nála dolgozók vonakodtak dacha halála után a hivatalába lépni.

Zsarnoki magatartása ellenére az oroszok többsége teljes mértékben hűséges volt hozzá; akár a hihetetlen propaganda, akár a náci Németország feletti katonai győzelmei miatt sok orosz valóban a zsarnoki vezető köré csoportosult.

Ezért Sztálin mint vezető egy machiavellista csoda volt.