Niccolò Machiavelli estas tiel proksime rilata al senskrupula konduto, ruzaj sintenoj kaj realpolitiko ke lia familia nomo estis asimilita en la anglan lingvon.

Modernaj psikologoj eĉ diagnozas individuojn kun Makiavelismo – personeca malordo kiu koincidas kun psikopatio kaj narcisismo, kaj kondukas al manipula konduto.

Machiavelli naskiĝis en 1469, la tria infano kaj unua filo de prokuroro Bernardo di Niccolò Machiavelli kaj lia edzino, Bartolomea di Stefano Nelli.

Kiel do ĉi tiu renesanca filozofo kaj dramisto, ofte konsiderata kiel la “Patro de la Moderna Politika Filozofio”, makuliĝis per tiaj negativaj asocioj?

Disfalantaj dinastioj kaj religia ekstremismo.

Naskita en 1469, juna Makiavelo kreskis en la tumulta politika fono de Renesanca Florenco.

En ĉi tiu tempo, Florenco, kiel multaj aliaj italaj urbaj respublikoj, estis ofte pribatalita de la pli grandaj politikaj potencoj. Interne, politikistoj luktis por konservi la ŝtaton kaj konservi stabilecon.

Savaronola sensacia predikado postulis la detruo de laika arto kaj kulturo.

Sek la invado de la franca reĝo, Karolo la 8-a. , la ŝajne ĉiopova Medici dinastio diseriĝis, postlasante Florenco'n sub la kontrolo de la jezuita monaĥo Girolamo Savonarola. Li postulis klerikalan korupton kaj ekspluatonde la malriĉuloj alportus biblian inundon por dronigi la pekulojn.

La rado de la sorto rapide turniĝis, kaj nur 4 jarojn poste Savonarola estis ekzekutita kiel herezulo.

A sortoŝanĝo – denove

Maĥiavelo ŝajnis profiti el la kolosa falo el graco de Savonarola. La respublikana registaro estis reestablita, kaj Piero Soderini nomumis Machiavelli kiel Dua Kanceliero de la Florentina Respubliko.

Oficiala letero skribita de Machiavelli en novembro 1502, de Imola ĝis Florenco.

> Entreprenante diplomatiajn misiojn kaj plibonigante la florentinan milicon, Machiavelli havis konsiderindan influon malantaŭ la pordoj de registaro, formante la politikan pejzaĝon. Ĝi ne devis resti nerimarkita de la Medici-familio, kiam ili estis restarigitaj al potenco en 1512.

Makiavelo estis forigita de sia pozicio kaj arestita pro konspiraj akuzoj.

Kardinalo Giovanni de. Medici kaptis Florenco'n kun Papaj trupoj dum la Milito de la Ligo de Cambrai. Li baldaŭ fariĝos papo Leono la 10-a.

Post pluraj jaroj en la denso de tia tumulta politika kverelado, Maĥiavelo revenis al la verkado. Ĝuste en ĉi tiuj jaroj naskiĝis unu el la plej brutale realismaj (kvankam pesimismaj) perceptoj de potenco.

La Princo

Do, kial ni ankoraŭ legas libron skribitan antaŭ kvin jarcentoj?

'La Princo' artikis la fenomenon, kiu'Politiko ne havas rilaton al moralo', distingo kiu neniam estis plene desegnita antaŭe. La laboro de Machiavelli efike senkulpigis tiranojn tiel longe kiel stabileco estis ilia finfina celo. Ĝi levis la nesolveblan demandon pri tio, kion signifas esti bona reganto.

Brutale realismaj perceptoj de potenco

'La Princo' ne priskribas politikan utopion – prefere. , gvidilo por navigi politikan realecon. Aspirante al la "ora epoko" de Antikva Romo de la frakcia fono de la Florenca Respubliko, li argumentis ke stabileco devus esti la prioritato de iu gvidanto - kia ajn estas la kosto.

Makiavelo diskutante politikan potencon kun Borgia. , kiel imagita de artisto de la 19-a jarcento.

Gvidantoj devus modeligi siajn agojn laŭ laŭdindaj gvidantoj en historio, kiuj regis pri stabilaj kaj prosperaj domajnoj. Novaj metodoj havas necertan ŝancon sukcesi kaj tiel verŝajne estos rigardataj kun suspekto.

Milito estis konsiderata neevitebla parto de regado. Li asertis ke, 'ne estas eviti militon, ĝi povas esti nur prokrastita por la avantaĝo de via malamiko', kaj tiel gvidanto devas certigi ke lia militistaro estas forta por konservi stabilecon kaj interne kaj ekstere.

De 1976 ĝis 1984, Makiavelo aperis sur italaj monbiletoj. Bildfonto: OneArmedMan / CC BY-SA 3.0.

Forta armeo malinstigos eksterulojn provi invadi kaj simile malemigosinterna maltrankvilo. Sekvante ĉi tiun teorion, efikaj gvidantoj devas nur fidi al siaj indiĝenaj trupoj ĉar ili estas la sola kohorto de batalantoj, kiuj ne ribelos.

La perfekta gvidanto

Kaj kiel ĉu gvidantoj devas sin konduti? Machiavelli kredis, ke la perfekta gvidanto unuigus kompaton kaj kruelecon kaj sekve generus kaj timon kaj amon en egala mezuro. Tamen, ĉar la du malofte koincidas, li asertis, ke "estas multe pli sekure esti timita ol amata" kaj tiel krueleco estas pli valora trajto ĉe gvidantoj ol kompato.

Kontroverse, li deduktis, ke sole adorado ne malhelpus. opozicio kaj/aŭ seniluziiĝo sed la ĉiea timo de teruro estus:

'Viroj malpli ŝrumpas de ofendi tiun, kiu inspiras amon, ol tiun, kiu inspiras timon'.

Necesaj malbonoj

Plej okulfrape, Machiavelli apogis "necesajn malbonojn". Li argumentis, ke la fino ĉiam pravigas la rimedojn, teorion konatan kiel konsekvencismo . Gvidantoj (kiel Cezaro Borgia, Hanibalo kaj Papo Aleksandro la 6-a) devas esti pretaj fari malbonajn agojn por konservi siajn ŝtatojn kaj konservi teritorion.

Makiavelo uzis Cezaro Borgia, Duko de Valentinois, kiel ekzemplo.

Tamen li argumentis, ke gvidantoj devas zorgi por eviti inspiri nenecesan malamon. Krueleco ne estu daŭra rimedo por premi la popolon, sed komenca ago, kiu certigas obeemon.

Li.skribis,

“Se vi devas vundi homon, faru vian vundon tiel severa, ke vi ne devas timi lian venĝon”.

Ĉiu krueleco devas esti tute malkonstrui la opozicion kaj malhelpi aliajn agi. simile, alie la ago estas vana kaj eĉ povas kaŭzi venĝemajn agojn.

Maĥiavelo en nia tempo

Jozefo Stalin karakterizis la 'Novan Princon', kiun Maĥiavelo iel priskribis. unuigante amon kaj timon dum samtempe sekvante sian ambician politikan planon por Rusio.

Senkompata en lia konduto, moderaj taksoj sugestas, ke li rekte respondecis pri la morto de 40 milionoj da homoj. Nedisputeble, Josif Stalin teruradis rusajn civilulojn en preskaŭ senprecedenca maniero.

Stalino de Stalin en Budapeŝto en 1949.

Li sisteme forigis ĉian opozicion, disbatante ĉiun kiu minacis la stabilecon de lia. reĝimo. Liaj hazardaj "elpurigoj" kaj konstanta fluo de ekzekutoj certigis ke civiluloj estis multe tro malfortaj kaj timis kontraŭi ajnan signifan minacon.

Eĉ liaj propraj viroj estis teruritaj de li, kiel ekzempligite per la malemo de tiuj laborantaj en lia. daĉa por eniri lian oficejon, post lia morto.

Tamen, malgraŭ lia tirana konduto, la plimulto de rusoj estis tute fidelaj al li; ĉu pro nekredebla propagando aŭ pro liaj militaj triumfoj super Nazia Germanio multaj rusoj vere amasiĝis ĉirkaŭ la despotagvidanto.

Sekve, kiel gvidanto, Stalino estis makiavela miraklo.