Niccolò Machiavelli er svo nátengdur samviskulausri hegðun, slægri afstöðu og raunpólitík að eftirnafn hans hefur verið samlagað ensku.

Nútímasálfræðingar greina jafnvel einstaklinga með Machiavelliisma – persónuleikaröskun sem fellur saman við geðveiki og sjálfsmynd og leiðir til manipulative hegðunar.

Machiavelli fæddist árið 1469, þriðja barn og fyrsti sonur lögfræðingsins Bernardo di Niccolò Machiavelli og konu hans, Bartolomea di. Stefano Nelli.

Svo hvernig varð þessi endurreisnarheimspekingur og leikskáld, oft talinn „faðir nútíma stjórnmálaheimspeki“, mengaður af slíkum neikvæðum tengslum?

Krunnandi ættir og trúarofstæki.

Fæddur árið 1469, ungur Machiavelli ólst upp í ólgusömu pólitísku bakgrunni Flórens endurreisnartímans.

Á þessum tíma var Flórens, eins og mörg önnur ítölsk borgarlýðveldi, oft keppt af hin stærri pólitísku völd. Innbyrðis áttu stjórnmálamenn í erfiðleikum með að varðveita ríkið og viðhalda stöðugleika.

Prédikun Savaronola tilkomumikil hvatti til eyðileggingar veraldlegrar listar og menningar.

Í kjölfar innrásar franska konungsins, Karls VIII. , að því er virtist almáttugur Medici-ættin hrundi og Flórens var undir stjórn jesúítabróðursins Girolamo Savonarola. Hann hélt því fram að klerka spilling og misnotkunhinna fátæku myndu koma með biblíulegt flóð til að drekkja syndurunum.

Helfahjólið var fljótt að snúast og aðeins 4 árum síðar var Savonarola tekinn af lífi sem villutrúarmaður.

A gæfubreyting – aftur

Machiavelli virtist njóta góðs af gríðarlegu falli Savonarola úr náðinni. Lýðveldisstjórnin var endurreist og Piero Soderini skipaði Machiavelli sem annan kanslara lýðveldisins Flórens.

Opinbert bréf skrifað af Machiavelli í nóvember 1502, frá Imola til Flórens.

Þar sem Machiavelli tók að sér diplómatísk verkefni og bætti vígasveit Flórens, hafði hann töluverð áhrif á bak við dyr ríkisstjórnarinnar og mótaði hið pólitíska landslag. Það átti ekki að fara fram hjá Medici-fjölskyldunni, þegar hún var endurreist til valda árið 1512.

Machiavelli var vikið úr stöðu sinni og handtekinn fyrir ásakanir um samsæri.

Giovanni de kardínáli. Medici hertók Flórens með hermönnum páfa í stríðinu í Cambrai-bandalaginu. Hann myndi fljótlega verða Leó páfi X.

Eftir að hafa eytt nokkrum árum í svo miklum pólitískum deilum fór Machiavelli aftur að skrifa. Það var á þessum árum sem ein af hrottalega raunsæustu (þó svartsýnustu) hugmyndum um vald fæddist.

Prinsurinn

Svo, hvers vegna erum við enn að lesa bók sem skrifuð var fyrir fimm öldum?

'Prinsurinn' lýsti fyrirbærinu sem„Pólitík hefur ekkert samband við siðferði“, greinarmunur sem aldrei hafði verið gerður að fullu áður. Verk Machiavelli sýktu í raun harðstjóra svo framarlega sem stöðugleiki var endanlegt markmið þeirra. Það vakti þá óleysanlegu spurningu hvað það þýðir að vera góður stjórnandi.

Hrottalega raunsæ viðhorf um vald

'Prinsurinn' lýsir ekki pólitískri útópíu – frekar , leiðarvísir til að sigla um pólitískan veruleika. Hann hélt því fram að „gullöld“ Rómar til forna frá flokksbakgrunni lýðveldisins Flórens, hélt hann því fram að stöðugleiki ætti að vera forgangsverkefni hvers leiðtoga – hvað sem það kostar.

Machiavell ræðir pólitísk völd við Borgia , eins og 19. aldar listamaður ímyndaði sér.

Leiðtogar ættu að móta gjörðir sínar eftir lofsverðum leiðtogum sögunnar sem réðu yfir stöðugum og velmegandi sviðum. Nýjar aðferðir hafa óvissa möguleika á árangri og því líklegt að þær verði skoðaðar með tortryggni.

Stríð var talið óumflýjanlegur hluti af stjórnarháttum. Hann fullyrti að „það er ekki hægt að forðast stríð, það er aðeins hægt að fresta því til hagsbóta fyrir óvin þinn“, og þannig verður leiðtogi að tryggja að her hans sé sterkur til að viðhalda stöðugleika bæði innra og ytra.

Árin 1976 til 1984 kom Machiavelli fram á ítölskum seðlum. Myndheimild: OneArmedMan / CC BY-SA 3.0.

Öflugur her mun fæla utanaðkomandi aðila frá því að reyna að ráðast inn og á sama hátt fæla frá sérinnri ólgu. Samkvæmt þessari kenningu ættu áhrifaríkir leiðtogar aðeins að treysta á innfædda hermenn sína þar sem þeir eru eini hópur bardagamanna sem mun ekki gera uppreisn.

Hinn fullkomni leiðtogi

Og hvernig eiga leiðtogar að haga sér? Machiavelli trúði því að hinn fullkomni leiðtogi myndi sameina miskunn og grimmd og þar af leiðandi skapa bæði ótta og ást í jöfnum mæli. Hins vegar, þar sem þetta tvennt fer sjaldan saman, fullyrti hann að „það er miklu öruggara að vera óttasleginn en elskaður“ og því er grimmd verðmætari eiginleiki leiðtoga en miskunnsemi.

Og umdeilt komst hann að þeirri niðurstöðu að tilbeiðslu ein og sér myndi ekki koma í veg fyrir andstöðu og/eða vonbrigðum en útbreiddur ótti við hryðjuverk myndi:

'Menn dragast minna úr því að móðga þann sem hvetur ást til en sá sem vekur ótta'.

Nauðsynlegt illt

Það sem er mest sláandi var að Machiavelli samþykkti „nauðsynlegt illt“. Hann hélt því fram að markmiðið réttlæti alltaf meðalið, kenning sem kallast afleiðingarhyggja . Leiðtogar (eins og Cesare Borgia, Hannibal og Alexander VI páfi) verða að vera tilbúnir til að fremja ill verk til að varðveita ríki sín og viðhalda yfirráðasvæði.

Machiavelli notaði Cesare Borgia, hertoga af Valentinois, sem dæmi.

Hins vegar hélt hann því fram að leiðtogar yrðu að gæta þess að koma í veg fyrir óþarfa hatur. Grimmd ætti ekki að vera áframhaldandi leið til að kúga fólkið, heldur upphafsaðgerð sem tryggir hlýðni.

Hannskrifaði,

“Ef þú verður að særa mann, gerðu þá meiðsl þína svo alvarlega að þú þurfir ekki að óttast hefnd hans“.

Hver grimmd verður að vera til að rífa stjórnarandstöðuna algjörlega og fæla aðra frá því að bregðast við. á sama hátt, annars er aðgerðin tilgangslaus og gæti jafnvel valdið hefndarverkum.

Machiavelli á okkar tímum

Joseph Stalin lýsti "Nýja prinsinum", sem Machiavelli lýsti, einhvern veginn. sameinaði ást og ótta á sama tíma og hann fylgdi metnaðarfullri pólitískri áætlun sinni fyrir Rússland.

Mumkunarlaus í framkomu sinni benda hóflegar áætlanir til þess að hann hafi beina ábyrgð á dauða 40 milljóna manna. Óumdeilanlega ógnaði Jósef Stalín rússneskum borgurum á nánast fordæmalausan hátt.

Borði Stalíns í Búdapest árið 1949.

Hann útrýmdi kerfisbundið allri andstöðu og braut alla sem ógnuðu stöðugleika hans. stjórn. Tilviljunarkenndar „hreinsanir“ hans og stöðugur straumur af aftökum tryggðu að óbreyttir borgarar voru allt of veikburða og hræddir við að standa gegn sérhverri verulegri ógn.

Jafnvel hans eigin menn voru dauðhræddir við hann, eins og tregða þeirra sem störfuðu í honum voru til marks um það. dacha að ganga inn á skrifstofu sína, eftir dauða hans.

En þrátt fyrir harðstjórnarhegðun hans var meirihluti Rússa algjörlega tryggur honum; hvort sem það er vegna ótrúlegs áróðurs eða hernaðarsigra hans yfir Þýskalandi nasista, margir Rússar fylktu sér sannarlega um illmenniðleiðtogi.

Þess vegna, sem leiðtogi, var Stalín machiavelliskt kraftaverk.