এই নিবন্ধটি 1930-এর দশকে ইউরোপে দ্য রাইজ অফ দ্য ফার রাইট-এর একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি, যা হিস্ট্রি হিট টিভিতে পাওয়া যায়৷

ইতিহাসবিদরা তুলনা পছন্দ করেন না৷ আমাকে একজন মহান তুলনামূলক ঐতিহাসিকের নাম দিন – যদি পারেন। সেখানে এত বেশি নেই, কারণ, সত্যিই, ইতিহাসবিদরা একটি জিনিসের সাথে অন্য জিনিসের তুলনা করতে পছন্দ করেন না। আমরা আধুনিক দিনে কাজ করে এমন লোকেদের উপর ছেড়ে দিই। আপনি জানেন, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং অর্থনীতিবিদরা, তারা তুলনা করেন এবং সাধারণত তারা এটি সম্পূর্ণ ভুল পান।

সুতরাং ইতিহাসবিদরা অতীতের দিকে তাকানোর প্রবণতা দেখেন যেটা তখন ছিল। তারা মনে করে যে তখনকার পরিস্থিতিগুলি অগত্যা এমন কিছু নয় যা আমরা সরিয়ে নিয়ে যাই এবং বলি "ঠিক আছে, বর্তমানের সাথে এটি তুলনা করা যাক"। অন্যান্য লোকেরা তা করে, আপনি জানেন। মন্তব্যকারীরা এটা করে, অন্যরা এটা করে,   তারা বলবে, "ওহ, আপনি একজন ফ্যাসিবাদী", অথবা, "আপনি একজন জাতীয় সমাজতান্ত্রিক"। "আপনি একজন নাৎসি", তাই না?

মানুষকে নাৎসি বলার ক্ষেত্রে সমস্যা

আচ্ছা, আধুনিক দিনে কেউ একজন নাৎসি বলাটা অ্যাডলফ হিটলার আসলে যা করেছিলেন তার থেকে কিছুটা অসামাজিক এবং তার শিকারদের প্রতি অকথ্য। সেই শাসকগোষ্ঠী ব্যাপক হারে গণহত্যা করেছে। হিটলারের প্রথম দিকের একটি নীতি ছিল প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জীবাণুমুক্ত করা। এবং নাৎসি শাসন প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদেরও হত্যা করেছিল।

এটি তারপরে ইহুদিদের শিকার করতে গিয়েছিল এবং তাদের মৃত্যু শিবিরে কার্বন মনোক্সাইড এবং সাইক্লোন বি গ্যাস দিয়েছিল। এবংজিপসি এবং সমকামী মানুষ সহ অন্যান্য দলগুলিকেও হত্যা করা হয়েছিল।

সুতরাং নাৎসি শাসন হল সবচেয়ে নৃশংস, ভয়ঙ্কর, পৈশাচিক শাসন যা এখন পর্যন্ত বিদ্যমান। এবং আমি মনে করি যে নাইজেল ফারাজ (প্রাক্তন ইউকেআইপি নেতা) এর মতো কাউকে নাৎসি বলার আগে আমাদের সতর্ক হওয়া দরকার।

নিজেল ফারাজ একজন নাৎসি নয়, তাই না? সে যাই হোক নাৎসি নয়। এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প নাৎসিও নন, তাই না? তিনি ডানপন্থী হতে পারেন এবং আমরা উভয় পুরুষকেই পপুলিস্ট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি, তবে আমরা যদি এই লোকদের ফ্যাসিবাদী হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করি তবে আমরা ভুল পথের নিচে চলে যাব। এটা খুবই সরল।

ফ্রাঙ্ক ম্যাকডোনাফ বলেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প "নাৎসি" এর মতো আধুনিক সময়ের জনপ্রিয় রাজনীতিবিদদের ব্র্যান্ড করা খুবই সরল। ক্রেডিট: গেজ স্কিডমোর / কমন্স

আপনি জানেন, আমরা সব সময় অতীতের পুনরাবৃত্তি করার চেয়ে পৃথিবী আরও জটিল - আমরা তা করি না। হিটলার এখন ফিরে আসলেও সে সম্পূর্ণ আলাদা হবে। প্রকৃতপক্ষে, একটি জার্মান উপন্যাস ছিল যে কল্পনা করে যে তিনি ফিরে এসেছেন এবং তিনি একটি বরং প্রহসনমূলক ব্যক্তিত্ব। এখন আমরা যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছি এটা ভিন্ন পরিস্থিতি।

আমাদের এখানে এবং বর্তমানে রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এবং রাজনৈতিক খবরের দিকে নজর দিতে হবে।

বিপদগুলি কী থেকে তা নিয়ে ঐতিহাসিকদের মন্তব্য করা খুবই ভালো অতীত, কিন্তু, সত্যিই, আমাদের দেখতে হবে   আজ কী ঘটছে এবং নিজের জন্য এবং এখনকার জন্য তা বিশ্লেষণ করতে হবে। আমাদের এই লেবেলগুলি থেকে সম্পূর্ণভাবে দূরে সরে যেতে হবে, যে এই X বা Y একজন ফ্যাসিবাদী৷

একটি পার্থক্য আছেএই স্বৈরাচারী ডানপন্থী মানুষ এবং ফ্যাসিস্টদের মধ্যে এবং সারা বিশ্বে এই সমস্ত লোকের গ্রেডেশন রয়েছে।

মার্চে পপুলিস্ট ডান

কোন প্রশ্নই নেই যে পপুলিস্ট ডান মার্চে আছে, এতে কোন সন্দেহ নেই। এবং আমাদের চিন্তিত হওয়া উচিত জনতাবাদী অধিকারের মার্চে, কারণ, সত্যিই, উদার গণতন্ত্র বিশ্বকে নোঙর করেছে; যে ধরণের ব্যক্তির প্রশংসা এবং ব্যক্তির পবিত্রতা। আমাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত যে এটি চাপের মধ্যে রয়েছে।

আপনি জানেন, লোকেরা "পোস্ট-ট্রুথ" নিয়ে কথা বলছে। সত্যটি হল যে লোকেরা আর বিশেষজ্ঞদের কথা শুনছে না, কারণ, সত্যিই, টুইটারে একজন বিশেষজ্ঞ যেতে পারেন এবং বিবৃতি দিতে পারেন এবং অন্য কেউ আপনাকে বলবে, "ওহ, এটি একটি লোড অফ ব্যালোনি"।

অতীতে বিশেষজ্ঞ বা ডাক্তারদের প্রতি মানুষ যে সম্মান অনুভব করত, আজকে সবাই তা অনুভব করে না। আমার দিনে, আপনি প্রায় ডাক্তারের ভয়ে ডাক্তারের সার্জারি করতে গিয়েছিলেন। এখন আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে লোকেরা ডাক্তারের ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে: "ওহ, সেই ডাক্তার অকেজো"। লোকেরা সর্বদা আপনাকে বলে যে তারা ডাক্তারদের সম্পর্কে কী ভাবে।

অর্থনীতিবিদরা কিছু জানেন কিনা তাও আমরা প্রশ্ন করি। রাজনীতিবিদদেরও।

আমাদের রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে উদ্ভিদজীবনের মতই উচ্চ মতামত রয়েছে।

আমরা আসলেই রাজনীতিবিদদের দিকে তাকাই না, তাই না? যদি না তারা “স্ট্রিক্টলি কাম ড্যান্সিং”-এ না থাকে এবং তারপরে আমরা তাদের দেখে হাসতে পারি।