فهرست
دا مقاله د فرانک مک ډونوف سره په 1930s کې په اروپا کې د لرې ښي خوا د راپورته کیدو یو ترمیم شوی متن دی چې په تاریخي هیټ تلویزیون کې شتون لري.
تاریخ مقایسه نه خوښوي. ماته د یو لوی مقایسه تاریخ لیکونکي نوم راکړئ - که تاسو کولی شئ. دلته دومره ډیر شتون نلري، ځکه چې، واقعا، تاریخ پوهان نه خوښوي چې یو شی د بل سره پرتله کړي. موږ دا هغه خلکو ته پریږدو چې په عصري ورځ کې کار کوي. تاسو پوهیږئ ، سیاسي ساینس پوهان او اقتصاد پوهان ، دوی پرتله کوي او معمولا دوی دا په بشپړ ډول غلط ترلاسه کوي.
نو تاریخ پوهان د تیر وخت په څیر تیرو ته ګوري. دوی فکر کوي هغه شرایط چې هغه مهال شتون درلود اړین ندي هغه څه چې موږ یې لیرې کوو او ووایو "سمه ده ، راځئ چې دا له اوسني سره پرتله کړو" په اړه. نور خلک دا کوي، تاسو پوهیږئ. مبصرین یې کوي، نور خلک یې کوي، دوی به ووایي، "هو، تاسو فاشیست یاست"، یا، "تاسو ملي سوسیالیست یاست". "تاسو نازي یاست" یو دی، نه دا؟
هم وګوره: 3 د انګلستان د وائکینګ یرغلونو کې کلیدي جنګونهخلکو ته د نازیانو په ویلو کې ستونزه
ښه، دا ویل چې په نن ورځ کې یو څوک نازی دی د هغه څه په اړه چې اډولف هټلر په حقیقت کې کړی و او د هغه د قربانیانو لپاره بې رحمه دی. دغه رژیم په لویه کچه نسل وژنه وکړه. یو له هغو پالیسیو څخه چې هټلر یې په پیل کې درلود د معیوبینو تعقیم کول وو. او د نازي رژیم معیوب خلک هم ووژل.
هم وګوره: جرمني څنګه په 1940 کې فرانسې ته په چټکۍ سره ماتې ورکړه؟بیا یې د یهودانو قرباني کول او د مرګ په کمپونو کې یې د کاربن مونو اکساید او سایکلون بی ګازونه ورته کړل. اونورې ډلې هم وژل شوي، په شمول د جپسي او همجنس خلک.
نو د نازي رژیم تر ټولو وحشي، وحشتناک، وحشي رژیم دی چې تر اوسه شتون لري. او زه فکر کوم چې موږ باید محتاط اوسو مخکې لدې چې موږ یو چا ته لکه نایجیل فاریج (د UKIP پخوانی مشر) نازی ووایو.
نجیل فاریج نازی نه دی ، سمه ده؟ هر څه چې دی، هغه نازی نه دی. او ډونالډ ټرمپ هم نازی نه دی، سمه ده؟ هغه ښایي ښي اړخه وي او موږ ممکن دواړه سړي د پاپولیسټانو په توګه طبقه بندي کړو، مګر موږ به د غلطې لارې ته لاړ شو که چیرې موږ دا خلک فاشیستانو ته ګوته ونیسو. دا خورا ساده دی.
فرانک مک ډونوف وايي چې دا خورا ساده دی چې د نن ورځې پاپولیسټ سیاستوال لکه ډونالډ ټرمپ "نازي" نښه کړي. کریډیټ: ګیج سکیډمور / کامنز
تاسو پوهیږئ، نړۍ د هغې په پرتله خورا پیچلې ده چې موږ هر وخت تیر تکرار کوو - موږ یې نه کوو. حتی که هټلر اوس بیرته راشي، هغه به په بشپړه توګه توپیر ولري. په حقیقت کې، یو آلماني ناول و چې تصور یې کاوه چې هغه بیرته راغلی او هغه یو ډیر مسخره شخصیت دی. دا یو بل حالت دی چې موږ ورسره مخ یو.
موږ باید دلته او اوس سیاسي شخصیتونو او سیاسي خبرونو ته وګورو.
دا ښه خبره ده چې تاریخ پوهان په دې اړه تبصره وکړي چې خطرونه له کومو څخه دي. تیر، مګر، واقعا، موږ باید وګورو چې نن څه تیریږي او د ځان او اوس لپاره یې تحلیل کړي. موږ اړتیا لرو چې له دې لیبلونو څخه په بشپړ ډول لرې شو، چې دا X یا Y فاشیست دی.
یو توپیر شتون لريد دې استبدادي ښي اړخو خلکو او فاشیستانو ترمنځ او په ټوله نړۍ کې د دې ټولو خلکو درجې شتون لري.
په مارچ کې د خلکو حق
په دې کې هیڅ شک نشته چې د خلکو حق په مارچ کې دی، پدې کې هیڅ شک نشته. او موږ باید په مارچ کې د پاپولیسټ حق په اړه اندیښمن شو، ځکه چې په حقیقت کې، لیبرال ډیموکراسي نړۍ ونښلوله؛ دا ډول د فرد د ستاینې او د فرد حرمت. موږ باید اندیښنه ولرو چې دا تر فشار لاندې دی.
تاسو پوهیږئ، خلک د "پوسټ ریښتیا" په اړه خبرې کوي. حقیقت دا دی چې خلک نور متخصصینو ته غوږ نه نیسي، ځکه چې په ریښتیا، په ټویټر کې یو متخصص کولی شي پرمخ ولاړ شي او بیانات ورکړي او بل څوک به تاسو ته ووایي، "او، دا د بالونی بار دی".
نن هرڅوک هغه درناوی نه احساسوي چې پخوا خلکو متخصصینو یا ډاکټرانو ته احساس کاوه. زما په ورځو کې، تاسو تقریبا د ډاکټر په ویره کې د ډاکټر جراحي ته لاړ. اوس تاسو ګورئ چې خلک د ډاکټر وړتیا تر پوښتنې لاندې راولي: "هو، دا ډاکټر بې ګټې دی". خلک تل تاسو ته وايي چې دوی د ډاکټرانو په اړه څه فکر کوي.
موږ دا پوښتنه هم کوو چې ایا اقتصاد پوهان په څه پوهیږي. سیاستوال هم.
موږ د سیاستوالو په اړه دومره لوړ نظر لرو لکه د نبات ژوند.
موږ واقعیا سیاستوالو ته نه ګورو، ایا موږ؟ پرته لدې چې دوی په "سخت ډول نڅا" کې وي، او بیا موږ کولی شو په دوی وخندل.
تګونه:اډولف هټلر ډونالډ ټرمپ پوډکاسټنقل