આ લેખ ફ્રેન્ક મેકડોનો સાથે 1930ના દાયકામાં યુરોપમાં ધ રાઇઝ ઓફ ધ ફાર રાઇટનું સંપાદિત ટ્રાન્સક્રિપ્ટ છે, જે હિસ્ટ્રી હિટ ટીવી પર ઉપલબ્ધ છે.

ઇતિહાસકારોને સરખામણીઓ પસંદ નથી. મને એક મહાન તુલનાત્મક ઇતિહાસકારનું નામ આપો - જો તમે કરી શકો. ત્યાં ઘણા બધા નથી, કારણ કે, ખરેખર, ઇતિહાસકારો એક વસ્તુની બીજી સાથે સરખામણી કરવાનું પસંદ કરતા નથી. અમે તે લોકો પર છોડીએ છીએ જેઓ આધુનિક સમયમાં કામ કરે છે. તમે જાણો છો, રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો અને અર્થશાસ્ત્રીઓ, તેઓ સરખામણી કરે છે અને સામાન્ય રીતે તેઓ તેને સંપૂર્ણપણે ખોટા ગણે છે.

તેથી ઈતિહાસકારો ભૂતકાળને એ સમયે જોવાનું વલણ ધરાવે છે જે રીતે તે અસ્તિત્વમાં હતું. તેઓ માને છે કે તે સમયે જે પરિસ્થિતિઓ અસ્તિત્વમાં હતી તે જરૂરી નથી કે આપણે દૂર લઈ જઈએ અને કહીએ કે "સાચું, ચાલો આની વર્તમાન સાથે તુલના કરીએ". અન્ય લોકો તે કરે છે, તમે જાણો છો. ટીકાકારો તે કરે છે, અન્ય લોકો તે કરે છે,   તેઓ કહેશે, "ઓહ, તમે ફાસીવાદી છો", અથવા, "તમે રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી છો". "તમે નાઝી છો" તે એક છે, તે નથી?

લોકોને નાઝી કહેવાની સમસ્યા

સારું, એવું કહેવું કે આધુનિક સમયમાં કોઈ વ્યક્તિ નાઝી છે એ એડોલ્ફ હિટલરે ખરેખર જે કર્યું તેના કરતાં થોડું અસ્પષ્ટ છે અને તેના પીડિતો માટે અયોગ્ય છે. તે શાસને મોટા પાયે નરસંહાર કર્યો. હિટલરની શરૂઆતમાં જે નીતિઓ હતી તેમાંની એક વિકલાંગ લોકોની નસબંધી હતી. અને નાઝી શાસને વિકલાંગ લોકોને પણ મારી નાખ્યા.

તે પછી યહૂદીઓનો ભોગ બનતો ગયો અને મૃત્યુ શિબિરોમાં તેમને કાર્બન મોનોક્સાઇડ અને ચક્રવાત Bનો ગેસ ફેંક્યો. અનેઅન્ય જૂથો પણ માર્યા ગયા, જેમાં જિપ્સીઓ અને ગે લોકોનો સમાવેશ થાય છે.

તેથી નાઝી શાસન એ અત્યાર સુધીનું સૌથી ક્રૂર, ભયાનક, પાપી શાસન છે. અને મને લાગે છે કે આપણે નિગેલ ફારાજ (પૂર્વ UKIP નેતા) જેવા કોઈને નાઝી કહીએ તે પહેલાં આપણે સાવચેત રહેવાની જરૂર છે.

નિજેલ ફરાજ નાઝી નથી, ખરું ને? તે ગમે તે હોય, તે નાઝી નથી. અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ નાઝી પણ નથી ને? તે જમણેરી હોઈ શકે છે અને અમે બંને પુરુષોને લોકવાદી તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકીએ છીએ, પરંતુ જો આપણે આ લોકોને ફાશીવાદી તરીકે ઓળખવાનું શરૂ કરીશું તો અમે ખોટા માર્ગે જઈશું. તે ખૂબ જ સરળ છે.

ફ્રેન્ક મેકડોનોફ કહે છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ "નાઝીઓ" જેવા આધુનિક જમાનાના લોકપ્રિય રાજકારણીઓ માટે તે ખૂબ જ સરળ છે. ક્રેડિટ: ગેજ સ્કિડમોર / કોમન્સ

તમે જાણો છો કે આપણે ભૂતકાળને હંમેશા પુનરાવર્તન કરીએ છીએ તેના કરતાં વિશ્વ વધુ જટિલ છે – આપણે નથી કરતા. જો હિટલર હવે પાછો આવે તો પણ તે સંપૂર્ણપણે અલગ હશે. વાસ્તવમાં, એક જર્મન નવલકથા એવી કલ્પના કરતી હતી કે તે પાછો આવ્યો છે અને તે એક પ્રહસનીય વ્યક્તિ છે. અત્યારે આપણે જે પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છીએ તે એક અલગ પરિસ્થિતિ છે.

આપણે અહીં અને અત્યારે રાજકીય વ્યક્તિઓ અને રાજકીય સમાચારો પર ધ્યાન આપવું પડશે.

ઈતિહાસકારો દ્વારા શું જોખમો છે તેના પર ટિપ્પણી કરવી ખૂબ સરસ છે ભૂતકાળ, પરંતુ, ખરેખર, આપણે આજે શું ચાલી રહ્યું છે તે જોવાની જરૂર છે અને તેનું પોતાના માટે અને અત્યારે માટે વિશ્લેષણ કરવાની જરૂર છે. આપણે આ લેબલોથી સંપૂર્ણપણે દૂર જવાની જરૂર છે, કે આ X અથવા Y ફાશીવાદી છે.

એક તફાવત છેઆ સરમુખત્યારશાહી જમણેરી લોકો અને ફાશીવાદીઓ વચ્ચે અને વિશ્વભરમાં આ બધા લોકોના ગ્રેડેશન છે.

લોકપ્રિય અધિકાર કૂચ પર છે

કોઈ પ્રશ્ન નથી કે લોકશાહી અધિકાર કૂચ પર છે, તેમાં કોઈ શંકા નથી. અને આપણે લોકશાહી અધિકાર માર્ચમાં હોવા વિશે ચિંતિત થવું જોઈએ, કારણ કે, ખરેખર, ઉદાર લોકશાહીએ વિશ્વને એન્કર કર્યું છે; વ્યક્તિની તે પ્રકારની પ્રશંસા અને વ્યક્તિની પવિત્રતા. આપણે ચિંતા કરવી જોઈએ કે તે દબાણ હેઠળ છે.

તમે જાણો છો, લોકો "પોસ્ટ-ટ્રુથ" વિશે વાત કરે છે. સત્ય એ છે કે લોકો હવે નિષ્ણાતોને સાંભળતા નથી, કારણ કે, ખરેખર, ટ્વિટર પર કોઈ નિષ્ણાત આગળ જઈને નિવેદનો આપી શકે છે અને કોઈ અન્ય તમને કહેશે, "ઓહ, તે ખૂબ જ મોટી છે".

આજે દરેક વ્યક્તિ ભૂતકાળમાં નિષ્ણાતો અથવા ડૉક્ટરો માટે જે આદર અનુભવતો હતો તે અનુભવતો નથી. મારા જમાનામાં, તમે ડૉક્ટરની શસ્ત્રક્રિયા માટે લગભગ ડૉક્ટરના ડરથી જ ગયા હતા. હવે તમે જોશો કે લોકો ડૉક્ટરની ક્ષમતા પર સવાલ ઉઠાવે છે: "ઓહ, તે ડૉક્ટર નકામું છે". લોકો હંમેશા તમને કહેતા હોય છે કે તેઓ ડોકટરો વિશે શું વિચારે છે.

અમે એ પણ પ્રશ્ન કરીએ છીએ કે અર્થશાસ્ત્રીઓને કંઈ ખબર છે કે કેમ. રાજકારણીઓ પણ.

અમારી પાસે રાજકારણીઓનો છોડ જીવન જેટલો ઊંચો અભિપ્રાય છે.

આપણે ખરેખર રાજકારણીઓ તરફ ધ્યાન આપતા નથી, શું આપણે? જ્યાં સુધી તેઓ “સ્ટ્રીક્ટલી કમ ડાન્સિંગ” પર ન હોય અને પછી અમે તેમના પર હસી શકીએ.