本文是《1930年代欧洲极右翼的崛起》的编辑稿，作者是弗兰克-麦克多纳，可在历史热门电视台观看。

历史学家不喜欢比较。 如果你能说出一个伟大的比较历史学家的名字，那就没有那么多了，因为，真的，历史学家不喜欢把一件事和另一件事进行比较。 我们把这个问题留给在现代工作的人。 你知道，政治学家和经济学家，他们做比较，通常他们完全错误。

因此，历史学家倾向于看过去当时存在的情况。 他们认为当时存在的条件不一定是我们带走的东西，并说 "对，让我们把这个与现在进行比较"。 其他人也这样做，你知道。 评论家这样做，其他人也这样做，他们会说，"哦，你是一个法西斯"，或者，"你是一个国家社会主义者"。"你是一个纳粹 "是一个，不是吗？

称呼人们为纳粹的问题

好吧，在现代说某人是纳粹，对阿道夫-希特勒的实际行为有点虚伪，对他的受害者也是虚伪的。 那个政权进行了大规模的种族灭绝。 希特勒早期的政策之一是对残疾人进行绝育。 而纳粹政权也杀害了残疾人。

然后，它又继续加害于犹太人，在死亡营中用一氧化碳和旋风B毒杀他们。 而其他群体也被杀害，包括吉普赛人和同性恋者。

因此，纳粹政权是有史以来最残酷、最可怕、最恶毒的政权。 我认为，在我们把像奈杰尔-法拉奇（前英国独立党领袖）这样的人称为纳粹之前，我们需要谨慎。

奈杰尔-法拉奇不是纳粹，对吗？ 不管他是什么，他不是纳粹。 唐纳德-特朗普也不是纳粹，对吗？ 他可能是右翼，我们可能把这两个人都归为民粹主义者，但如果我们开始给这些人打上法西斯的烙印，我们就会走错巷子了。 这太简单了。

弗兰克-麦克多纳说，把唐纳德-特朗普这样的现代民粹主义政客打成 "纳粹"，这太简单了。 Credit: Gage Skidmore / Commons

你知道，这个世界比我们一直重复过去要复杂得多--我们没有。 即使希特勒现在回来了，他也会完全不同。 事实上，有一本德国小说想象他已经回来了，他是一个相当滑稽的人物。 这是我们现在面临的不同情况。

我们必须在此时此地审视政治人物和政治新闻。

有历史学家来评论过去的危险是什么是很好的，但是，真的，我们需要看看今天发生的事情，分析它本身和现在。 我们需要完全摆脱这些标签，这个X或Y是一个法西斯主义。

这些专制的右翼人士和法西斯分子之间是有区别的，世界各地的这些人都有梯度。

民粹主义右翼在前进

毫无疑问，民粹主义右派正在游行，这一点毋庸置疑。 我们应该对民粹主义右派的游行感到担忧，因为实际上，自由民主支撑着世界；那种对个人的欣赏和个人的神圣性。 我们应该担心这一点受到压力。

你知道，人们正在谈论 "后真相"。 事实是，人们不再听从专家的意见，因为，真的，在Twitter上，专家可以继续发表声明，其他人会告诉你，"哦，那是一派胡言"。

今天的每个人都感觉不到过去人们对专家或医生的尊重。 在我的时代，你去医生的手术室几乎是敬畏医生的。 现在你发现人们质疑医生的能力："哦，那个医生真没用"。 人们总是告诉你他们对医生的看法。

我们也质疑经济学家是否知道什么。 政治家也是。

我们对政治家的评价和植物生命一样高。

我们并不真正仰视政治家，不是吗？ 除非他们在 "严格意义上的舞蹈"，然后我们可以嘲笑他们。