Bài viết này là bản chép lại đã được chỉnh sửa của The Rise of the Far Right in Europe in the 1930s with Frank McDonough, có trên History Hit TV.

Các nhà sử học không thích so sánh. Hãy đặt tên cho tôi là một nhà sử học so sánh vĩ đại – nếu bạn có thể. Không có nhiều như vậy, bởi vì, thực sự, các nhà sử học không thích so sánh thứ này với thứ khác. Chúng tôi để lại điều đó cho những người làm việc trong thời hiện đại. Bạn biết đấy, các nhà khoa học chính trị và kinh tế học, họ so sánh và thường thì họ hoàn toàn sai.

Vì vậy, các nhà sử học có xu hướng nhìn vào quá khứ như nó đã tồn tại vào thời điểm đó. Họ nghĩ rằng những điều kiện tồn tại sau đó không nhất thiết là thứ mà chúng ta lấy đi và nói “Được rồi, hãy so sánh điều này với hiện tại”. Những người khác làm điều đó, bạn biết đấy. Các nhà bình luận làm điều đó, những người khác làm điều đó,   họ sẽ nói, "Ồ, bạn là một tên phát xít", hoặc "Bạn là một người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia". "Bạn là một tên phát xít" là một, phải không?

Vấn đề gọi mọi người là Đức quốc xã

Chà, nói rằng ai đó là Đức quốc xã trong thời hiện đại là hơi thiếu tôn trọng những gì Adolf Hitler thực sự đã làm và không thành thật với các nạn nhân của hắn. Chế độ đó đã phạm tội diệt chủng trên quy mô lớn. Một trong những chính sách mà Hitler có từ rất sớm là triệt sản những người tàn tật. Và chế độ Đức quốc xã cũng đã giết những người tàn tật.

Sau đó, chế độ này tiếp tục hành hạ người Do Thái và đầu độc họ bằng khí carbon monoxide và Cyclone B trong các trại tử thần. Vàcác nhóm khác cũng bị giết, bao gồm cả người digan và người đồng tính.

Vì vậy, chế độ Quốc xã là chế độ tàn bạo, khủng khiếp, độc ác nhất từng tồn tại. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải cẩn thận trước khi gọi một người như Nigel Farage (cựu lãnh đạo UKIP) là Quốc xã.

Nigel Farage không phải là Quốc xã, phải không? Dù anh ta là ai, anh ta không phải là Đức quốc xã. Và Donald Trump cũng không phải là Đức quốc xã, phải không? Anh ta có thể thuộc cánh hữu và chúng ta có thể phân loại cả hai người đàn ông là những người theo chủ nghĩa dân túy, nhưng chúng ta sẽ đi sai con đường nếu chúng ta bắt đầu coi những người này là phát xít. Điều đó quá đơn giản.

Frank McDonough cho rằng việc gán cho các chính trị gia dân túy thời hiện đại như Donald Trump là “Đức quốc xã” là quá đơn giản. Tín dụng: Gage Skidmore / Commons

Bạn biết đấy, thế giới phức tạp hơn việc chúng ta luôn lặp lại quá khứ – chúng ta thì không. Ngay cả khi Hitler trở lại bây giờ, ông ta sẽ hoàn toàn khác. Trên thực tế, đã có một cuốn tiểu thuyết của Đức tưởng tượng rằng anh ấy đã trở lại và anh ấy là một nhân vật khá khôi hài. Đó là một tình huống khác mà chúng ta phải đối mặt bây giờ.

Chúng ta phải xem xét các nhân vật chính trị và tin tức chính trị ở đây và bây giờ.

Thật tuyệt khi có các nhà sử học bình luận về những mối nguy hiểm từ đó quá khứ, nhưng, thực sự, chúng ta cần xem xét   những gì đang diễn ra ngày hôm nay và phân tích nó cho chính nó và cho bây giờ. Chúng ta cần loại bỏ hoàn toàn những nhãn mác này, rằng X hoặc Y này là phát xít.

Có sự khác biệtgiữa những người cánh hữu độc đoán này và những kẻ phát xít và có sự phân cấp của tất cả những người này trên khắp thế giới.

Cánh hữu dân túy đang diễu hành

Không nghi ngờ gì về việc cánh hữu dân túy đang diễu hành, không có nghi ngờ gì về điều đó. Và chúng ta nên lo lắng về quyền dân túy đang diễn ra, bởi vì, thực sự, dân chủ tự do đã neo giữ thế giới; đó là loại đánh giá cao cá nhân và sự tôn nghiêm của cá nhân. Chúng ta nên lo lắng rằng điều đó đang chịu áp lực.

Bạn biết đấy, mọi người đang nói về “hậu sự thật”. Sự thật là mọi người không còn lắng nghe các chuyên gia nữa, bởi vì, thực sự, trên Twitter, một chuyên gia có thể tiếp tục và đưa ra các tuyên bố và người khác sẽ nói với bạn, “Ồ, đó là một đống tiền vớ vẩn”.

Mọi người ngày nay không cảm nhận được sự tôn trọng mà mọi người dành cho các chuyên gia hoặc bác sĩ trong quá khứ. Vào thời của tôi, bạn đến bác sĩ phẫu thuật gần như sợ hãi bác sĩ. Bây giờ bạn thấy rằng mọi người đặt câu hỏi về khả năng của bác sĩ: “Ồ, bác sĩ đó thật vô dụng”. Mọi người luôn cho bạn biết suy nghĩ của họ về bác sĩ.

Chúng tôi cũng đặt câu hỏi liệu các nhà kinh tế học có biết gì không. Các chính trị gia cũng vậy.

Chúng ta đánh giá cao các chính trị gia như đời sống thực vật.

Chúng ta không thực sự ngưỡng mộ các chính trị gia, phải không? Trừ khi họ tham gia “Strictly Come Dancing”, khi đó chúng ta có thể cười nhạo họ.