Ten artykuł jest zredagowanym zapisem The Rise of the Far Right in Europe in the 1930s with Frank McDonough, dostępnym na History Hit TV.

Historycy nie lubią porównań. Wymień mi wielkiego historyka porównawczego - jeśli potrafisz. Nie ma ich zbyt wielu, bo tak naprawdę historycy nie lubią porównywać jednej rzeczy z drugą. Zostawiamy to ludziom, którzy pracują w dzisiejszych czasach. Wiesz, politolodzy i ekonomiści, robią porównania i zazwyczaj zupełnie się mylą.

Więc historycy mają tendencję do patrzenia na przeszłość tak, jak ona wtedy istniała. Uważają, że warunki, które wtedy istniały, niekoniecznie są czymś, co możemy zabrać i powiedzieć "Dobrze, porównajmy to z teraźniejszością". Inni ludzie to robią, wiesz. Komentatorzy to robią, inni ludzie to robią, powiedzą: "Och, jesteś faszystą", albo "Jesteś narodowym socjalistą". "Jesteś nazistą" to jest to, prawda?

Problem z nazywaniem ludzi nazistami

Cóż, mówienie, że ktoś jest nazistą we współczesnych czasach jest trochę nieszczere wobec tego, co faktycznie robił Adolf Hitler i nieszczere wobec jego ofiar. Ten reżim dopuścił się ludobójstwa na ogromną skalę. Jedną z polityk, którą Hitler prowadził na wczesnym etapie, była sterylizacja osób upośledzonych. I reżim nazistowski zabijał również osoby upośledzone.

Następnie posunęła się do represjonowania Żydów i zagazowania ich tlenkiem węgla i cyklonem B w obozach zagłady. A zabijano także inne grupy, w tym Cyganów i gejów.

Tak więc reżim nazistowski jest najbardziej brutalnym, strasznym, podstępnym reżimem jaki kiedykolwiek istniał. I myślę, że musimy być ostrożni zanim nazwiemy kogoś takiego jak Nigel Farage (były lider UKIP) nazistą.

Nigel Farage nie jest nazistą, prawda? Kimkolwiek jest, nie jest nazistą. Donald Trump też nie jest nazistą, prawda? Może być prawicowy i możemy zaklasyfikować obu panów jako populistów, ale zejdziemy na złą drogę, jeśli zaczniemy nazywać tych ludzi faszystami. To zbytnie uproszczenie.

Frank McDonough twierdzi, że to zbytnie uproszczenie, by nazywać współczesnych populistycznych polityków, takich jak Donald Trump, "nazistami". Credit: Gage Skidmore / Commons

Wiesz, świat jest bardziej skomplikowany niż to, że cały czas powtarzamy przeszłość - nie robimy tego. Nawet gdyby Hitler wrócił teraz, byłby zupełnie inny. Zresztą była taka niemiecka powieść wyobrażająca sobie, że on wrócił i jest to postać dość farsowa. To inna sytuacja, z którą mamy do czynienia teraz.

Musimy patrzeć na postacie polityczne i wiadomości polityczne w tu i teraz.

Fajnie, że historycy komentują, jakie są zagrożenia z przeszłości, ale tak naprawdę musimy patrzeć na to, co się dzieje dzisiaj i analizować to dla siebie i na teraz. Musimy całkowicie odejść od tych etykietek, że ten X czy Y to faszysta.

Jest różnica między tymi autorytarnymi prawicowcami a faszystami i na całym świecie są gradacje tych wszystkich ludzi.

Populistyczna prawica w marszu

Nie ma wątpliwości, że populistyczna prawica jest w marszu, nie ma co do tego wątpliwości. I powinniśmy się martwić, że populistyczna prawica jest w marszu, ponieważ naprawdę liberalna demokracja zakotwiczyła świat; ten rodzaj uznania dla jednostki i świętości jednostki. Powinniśmy się martwić, że jest pod presją.

Wiesz, ludzie mówią o "post-prawdzie". Prawda jest taka, że ludzie nie słuchają już ekspertów, bo tak naprawdę na Twitterze ekspert może iść dalej i wygłaszać oświadczenia, a ktoś inny powie ci: "Och, to stek bzdur".

Każdy człowiek nie czuje dziś takiego szacunku, jaki dawniej odczuwano wobec ekspertów czy lekarzy. W moich czasach szło się do lekarza niemal z podziwem dla niego, teraz okazuje się, że ludzie kwestionują jego umiejętności: "Och, ten lekarz jest bezużyteczny". Ludzie zawsze mówią, co myślą o lekarzach.

Poddajemy też w wątpliwość, czy ekonomiści cokolwiek wiedzą, politycy też.

O politykach mamy równie wysokie mniemanie jak o życiu roślinnym.

Tak naprawdę nie patrzymy na polityków, prawda? Chyba, że występują w "Strictly Come Dancing", a wtedy możemy się z nich śmiać.