Бұл мақала History Hit TV арнасында қол жетімді, 1930-шы жылдардағы Фрэнк Макдонофпен бірге Еуропадағы қиыр оң жақтың көтерілуінің өңделген транскрипциясы.

Тарихшылар салыстыруды ұнатпайды. Мені тамаша салыстырмалы тарихшы деп атаңыз - егер мүмкін болса. Онда онша көп емес, өйткені тарихшылар бір нәрсені екіншісімен салыстыруды ұнатпайды. Біз мұны қазіргі заманда жұмыс істейтін адамдарға қалдырамыз. Білесіз бе, саясаттанушылар мен экономистер, олар салыстырады және әдетте оны мүлдем қате түсінеді.

Сондықтан тарихшылар өткенге сол кездегідей қарайды. Олар сол кездегі жағдайларды біз алып тастап, «дұрыс, оны қазіргімен салыстырайық» деп айтатын нәрсе емес деп санайды. Басқа адамдар мұны істейді, сіз білесіз. Комментаторлар жасайды, басқалар жасайды,   олар: «Ой, сен фашистсің» немесе «сен ұлтшыл социалистсің» дейді. «Сен нацистсің», солай емес пе?

Адамдарды нацистер деп атауға қатысты мәселе

Ал, қазіргі заманда біреуді нацист деп айту Адольф Гитлердің іс жүзінде істегеніне және оның құрбандарына немқұрайлылық танытады. Бұл режим үлкен көлемде геноцид жасады. Гитлердің ертеде жүргізген саясатының бірі мүгедектерді зарарсыздандыру болды. Нацистік режим мүгедектерді де өлтірді.

Одан кейін ол еврейлерді құрбан етіп, өлім лагерлерінде оларды көміртегі тотығымен және В циклонымен газдады. Жәнебасқа топтар да өлтірілді, соның ішінде сығандар мен гейлер.

Сонымен нацистік режим бұрын-соңды болмаған ең қатыгез, қорқынышты, жауыз режим. Менің ойымша, біз Найджел Фарадж (Бұрынғы UKIP басшысы) сияқты біреуді нацис деп атамас бұрын абай болуымыз керек.

Найджел Фарадж нацистік емес, солай емес пе? Ол қандай болса да, ол нацист емес. Дональд Трамп та нацистік емес, солай емес пе? Ол оңшыл болуы мүмкін және біз екі адамды да популист деп санауымыз мүмкін, бірақ егер біз бұл адамдарды фашист деп атай бастасақ, біз дұрыс емес жолға түсеміз. Бұл тым қарапайым.

Фрэнк Макдоно Дональд Трамп сияқты қазіргі популистік саясаткерлерді «нацистер» деп атау тым қарапайым екенін айтады. Несие: Гейдж Скидмор / Commons

Білесіз бе, әлем біз өткенді үнемі қайталағанымыздан да күрделірек. Гитлер қазір қайтып келсе де, ол мүлдем басқаша болар еді. Шын мәнінде, оның қайтып оралғанын елестететін неміс романы болды және ол өте күлкілі фигура. Біз қазір басқа жағдаймен бетпе-бет келіп отырмыз.

Біз саяси қайраткерлер мен саяси жаңалықтарды осында және қазір қарауымыз керек.

Тарихшылардың қауіп-қатер неден болатыны туралы түсініктеме беруі өте жақсы. өткен, бірақ, шын мәнінде, біз бүгін не болып жатқанын қарап, оны өзіміз үшін және қазір талдауымыз керек. Біз бұл белгілерден толығымен аулақ болуымыз керек, бұл X немесе Y фашистік.

Айырмашылық бар.осы авторитарлық оңшыл адамдар мен фашистердің арасында және бүкіл әлемде осы адамдардың градациялары бар.

Популистік құқық шеруде

Популистік құқық шеруге шықты деген сөз жоқ, бұған ешқандай күмән жоқ. Біз популистік құқықтың шеруде жүргеніне алаңдауымыз керек, өйткені, шын мәнінде, либералдық демократия әлемді бекітті; бұл жеке тұлғаны және жеке тұлғаның қасиеттілігін бағалау түрі. Біз бұл қысымға ұшырағанына алаңдауымыз керек.

Білесіз бе, адамдар «пост-шындық» туралы айтады. Шындық мынада, адамдар енді сарапшыларды тыңдамайды, өйткені, шынымен, Twitter-де сарапшы жалғастырып, мәлімдеме жасай алады, ал басқа біреу сізге: «Ой, бұл бос нәрсе» деп айтады.

Бұрынғы адамдар сарапшыларға немесе дәрігерлерге деген құрметті бүгінде бәрі де сезбейді. Менің кезімде сіз  дәрігердің операциясына дәрігерден қорқып бардыңыз. Енді сіз адамдар дәрігердің қабілетіне күмән келтіретінін байқайсыз: «Ой, бұл дәрігер пайдасыз». Адамдар сізге дәрігерлер туралы не ойлайтынын үнемі айтып отырады.

Сонымен қатар біз экономистер бірдеңе біле ме деген сұрақ қоямыз. Саясаткерлер де.

Бізде саясаткерлер туралы өсімдік әлеміндей жоғары пікір бар.

Біз шынымен де саясаткерлерге қарамаймыз, солай ма? Егер олар "Strictly Come Dancing" бағдарламасында болмаса, біз оларға күле аламыз.