Ev gotar nusxeyek edîtorîkirî ya Serhildana Rastgirên Dûr a li Ewrûpayê ya di salên 1930-an de bi Frank McDonough re ye, ku di History Hit TV de peyda dibe.

Dîroknas ji berhevdanan hez nakin. Navê min bike dîroknasekî berawirdî yê mezin - ger tu bikaribî. Li wir ew qas pir nîn in, ji ber ku, bi rastî, dîroknas hez nakin ku tiştek bi yekî din re bidin ber hev. Em vê yekê ji kesên ku di roja îroyîn de dixebitin re dihêlin. Hûn dizanin, zanyarên siyasî û aborînas, ew danberhevan dikin û bi gelemperî ew bi tevahî xelet digirin.

Ji ber vê yekê dîroknas meyla xwe li paşerojê dikin ku wê demê hebû. Ew difikirin ku şert û mercên ku wê demê hebûn ne hewce ne tiştek e ku em jê derxînin û li ser bibêjin "Raste, em vê bi ya niha bidin ber hev". Mirovên din wiya dikin, hûn dizanin. Şîrovekar wê dikin, kesên din dikin,   ew ê bibêjin, "Ax, tu faşîst î", an "Tu sosyalîstek neteweyî yî". "Tu Nazî yî" yek e, ne wusa?

Pirsgirêka bi navê Nazî ji mirovan re

Belê, gotina ku di roja îroyîn de kesek Nazî ye, li hember tiştê ku Adolf Hitler bi rastî kiriye hinekî neaqilmend e û ji qurbaniyên xwe re jî nerast e. Wê rejîmê qirkirinek mezin pêk anî. Yek ji polîtîkayên ku Hîtler di destpêkê de kir ew bû ku mirovên kêmendam sterilîze bike. Û rejîma Nazî kesên kêmendam jî dikuşt.

Piştre Cihûyan mexdûr kir û bi gaza karbonmonoksîtê û bagera B di kampên mirinê de avêtin wan. Ûkomên din jî hatin kuştin, di nav wan de çîg û kesên hevzayend.

Ji ber vê yekê rejîma Nazî rejîma herî hov, hovane, hovane ye ku heya niha hebûye. Û ez difikirim ku divê em hay ji xwe hebin berî ku em ji yekî wekî Nigel Farage (serokê berê yê UKIP) re bibêjin Nazî.

Nigel Farage ne Nazî ye, rast? Ew çi dibe bila bibe, ew ne Nazî ye. Û Donald Trump jî ne Nazî ye, rast? Dibe ku ew rastgir be û dibe ku em herdu zilaman jî wekî populîst bi nav bikin, lê ger em dest bi nîşankirina van mirovan faşîst bikin, em ê bikevin rêça xelet. Ew pir hêsan e.

Frank McDonough dibêje ku meriv siyasetmedarên populîst ên nûjen ên mîna Donald Trump wekî "Nazi" bi nav bike pir hêsan e. Kredî: Gage Skidmore / Commons

Hûn dizanin, cîhan ji ya ku em her dem paşerojê dubare dikin tevlihevtir e - em nakin. Ger Hîtler niha vegere jî, ew ê bi tevahî cûda bûya. Bi rastî, romanek almanî hebû ku xeyal dikir ku ew vegeriyaye û ew kesayetiyek pir farsî ye. Ev rewşek cuda ye ku em niha pê re rû bi rû ne.

Divê em li vir û niha li kesayetiyên siyasî û nûçeyên siyasî binerin.

Gelek baş e ku dîrokzanan şîrove bikin ka xetereyên ji ber çi ne. rabirdû, lê, bi rastî, divê em li   tiştê ku îro diqewime binerin û wê ji bo xwe û ji bo niha analîz bikin. Divê em bi tevahî ji van etîketan dûr bikevin, ku ev X an Y faşîst e.

Cûdahî heyedi navbera van rastgirên otorîter û faşîstan de û li çaraliyê cîhanê dereca van hemû mirovan heye.

Rastê populîst di meşê de ye

Pirs nîne ku rastgirên populîst di meşê de ye, di vê yekê de guman tune. Û divê em ji ber ku rastgirên populîst di meşê de ye bi fikar bin, ji ber ku, bi rastî,   demokrasiya lîberal cîhan lenger kiriye; ew cûre nirxandina kes û pîroziya kesane. Divê em bi fikar bin ku ew di bin zextê de ye.

Hûn dizanin, mirov behsa "paş-rastiyê" dikin. Rastî ev e ku mirov êdî guh nadin pisporan, ji ber ku, bi rastî, li ser Twitter-ê pisporek dikare biçe û daxuyaniyan bide û kesek din dê ji we re bêje, "Ax, ev barek balonî ye".

Îro her kes hurmeta ku mirov berê ji pisporan re an ji bijîjkan re didît hîs nake. Di roja min de, hûn hema ji tirsa doktor çûn emeliyata bijîjkî. Naha hûn dibînin ku mirov jêhatîbûna bijîjk dipirsin: "Ey, ew doktor bêkêr e". Mirov her dem ji we re dibêjin ku ew li ser doktoran çi difikirin.

Em jî dipirsin ka aborînas tiştek dizanin. Siyasetmedar jî.

Rêya me bi qasî jiyana nebatî li ser siyasetmedaran heye.

Em bi rastî li siyasetmedaran nanêrin, ne wisa? Heya ku ew li ser "Strictly Come Dancing" nebin, û wê hingê em dikarin bi wan bikenin.