Bu məqalə Frank McDonough ilə 1930-cu illərdə Avropada Uzaq Sağın Yüksəlişi kitabının redaktə edilmiş transkriptidir, History Hit TV-də mövcuddur.

Tarixçilər müqayisələri sevmirlər. Mənə böyük müqayisəli tarixçi adını verin - əgər bacarırsınızsa. Orada o qədər də çox yoxdur, çünki həqiqətən tarixçilər bir şeyi digəri ilə müqayisə etməyi sevmirlər. Bunu müasir dövrdə işləyən insanların öhdəsinə buraxırıq. Bilirsiniz, politoloqlar və iqtisadçılar, müqayisə aparırlar və adətən bunu tamamilə səhv başa düşürlər.

Ona görə də tarixçilər keçmişə o vaxtkı kimi baxmağa meyllidirlər. Düşünürlər ki, o zaman mövcud olan şərtlər mütləq bizim götürüb “Doğru, bunu indiki ilə müqayisə edək” deyəcəyimiz bir şey deyil. Başqaları bunu edir, bilirsiniz. Şərhçilər bunu edir, başqaları bunu edir,   deyəcəklər: “Ah, sən faşistsən” və ya “sən milli sosialistsən”. "Sən nasistsən", elə deyilmi?

İnsanları nasist adlandırmaqla bağlı problem

Yaxşı, müasir dövrdə kiminsə nasist olduğunu söyləmək Adolf Hitlerin əslində etdiklərinə bir qədər qeyri-ciddi və onun qurbanlarına qarşı səmimi deyil. Həmin rejim böyük miqyasda soyqırım törədib. Hitlerin əvvəldən yürütdüyü siyasətlərdən biri də əlilləri sterilizasiya etmək idi. Nasist rejimi də əlilləri öldürdü.

Daha sonra yəhudiləri qurban verdi və ölüm düşərgələrində dəm qazı və B siklonu ilə qazladı. Vədigər qruplar da, o cümlədən qaraçılar və geylər öldürüldü.

Beləliklə, nasist rejimi indiyə qədər mövcud olan ən qəddar, dəhşətli və qəddar rejimdir. Və mən hesab edirəm ki, Naycel Faraj (keçmiş UKIP lideri) kimi birini nasist adlandırmazdan əvvəl diqqətli olmalıyıq.

Nigel Farage nasist deyil, elə deyilmi? Nə olursa olsun, o, nasist deyil. Donald Tramp da nasist deyil, elə deyilmi? O, sağçı ola bilər və biz hər iki adamı populist kimi təsnif edə bilərik, lakin bu insanları faşist adlandırmağa başlasaq, yanlış yola düşəcəyik. Bu çox bəsitdir.

Frank McDonough deyir ki, Donald Tramp kimi müasir populist siyasətçiləri “nasist” adlandırmaq çox sadədir. Kredit: Gage Skidmore / Commons

Bilirsiniz, dünya keçmişi hər zaman təkrarladığımızdan daha mürəkkəbdir - biz bunu etmirik. Hitler indi qayıtsa belə, tamam başqa cür olardı. Əslində, onun geri qayıtdığını və olduqca gülməli bir fiqur olduğunu təsəvvür edən bir alman romanı var idi. İndi qarşılaşdığımız fərqli bir vəziyyətdir.

Biz burada və indi siyasi xadimlərə və siyasi xəbərlərə baxmalıyıq.

Tarixçilərin təhlükələrin nədən qaynaqlandığını şərh etmələri çox gözəldir. keçmiş, lakin, həqiqətən, biz bu gün baş verənlərə baxmaq və onu özü üçün və indi üçün təhlil etməliyik. Bu X və ya Y-nin faşist olduğuna dair bu etiketlərdən tamamilə uzaqlaşmalıyıq.

Fərq var.bu avtoritar sağçılar və faşistlər arasında və bütün bu insanların bütün dünyada dərəcələri var.

Populist hüququ yürüşdə

Populist hüququn yürüşdə olduğuna şübhə yoxdur, buna heç bir şübhə yoxdur. Biz populist hüququn yürüşdə olmasından narahat olmalıyıq, çünki, həqiqətən,     liberal demokratiya dünyaya lövbər salıb; fərdin və fərdin müqəddəsliyinin bu cür qiymətləndirilməsi. Biz bunun təzyiq altında olmasından narahat olmalıyıq.

Bilirsiniz, insanlar “post-truth”dan danışırlar. Həqiqət budur ki, insanlar artıq ekspertlərə qulaq asmırlar, çünki həqiqətən də Twitter-də bir ekspert davam edib açıqlama verə bilər və başqası sizə “Oh, bu, çox boş şeydir” deyəcək.

İnsanların keçmişdə mütəxəssislərə və ya həkimlərə göstərdiyi hörməti bu gün hər kəs hiss etmir. Mənim vaxtımda siz  həkimin əməliyyatına az qala həkimdən qorxaraq getdiniz. İndi görürsən ki, insanlar həkimin qabiliyyətini şübhə altına alırlar: “Ah, o həkim faydasızdır”. İnsanlar həmişə sizə həkimlər haqqında nə düşündüklərini deyirlər.

Biz həmçinin iqtisadçıların nəsə bildiyini soruşuruq. Siyasətçilər də.

Bizim siyasətçilər haqqında bitki həyatı kimi yüksək fikirdəyik.

Biz əslində siyasətçilərə yüksək baxmırıq, elə deyilmi? Əgər onlar “Strictly Come Dancing”də olmasalar və biz onlara gülə bilərik.