यो लेख इतिहास हिट टिभीमा उपलब्ध फ्रान्क म्याकडोनोसँग १९३० को दशकमा द राइज अफ द फार राइट इन युरोपको सम्पादित ट्रान्सक्रिप्ट हो।

इतिहासकारहरूले तुलनाहरू मन पराउँदैनन्। मलाई एक महान तुलनात्मक इतिहासकारको नाम दिनुहोस् - यदि तपाईं सक्नुहुन्छ। त्यहाँ धेरै छैनन्, किनभने, वास्तवमा, इतिहासकारहरू एक चीजलाई अर्कोसँग तुलना गर्न मन पराउँदैनन्। हामी यसलाई आधुनिक दिनमा काम गर्ने मानिसहरूलाई छोड्छौं। तपाईलाई थाहा छ, राजनीतिक वैज्ञानिकहरू र अर्थशास्त्रीहरू, तिनीहरू तुलना गर्छन् र सामान्यतया तिनीहरूले यसलाई पूर्ण रूपमा गलत मान्छन्।

त्यसैले इतिहासकारहरूले विगतलाई त्यसबेलाको अस्तित्वलाई हेर्छन्। तिनीहरू सोच्छन् कि त्यसबेला अवस्थित अवस्थाहरू आवश्यक रूपमा त्यस्तो चीज होइनन् जुन हामीले हटाउनेछौं र "ठीक छ, यसलाई वर्तमानसँग तुलना गरौं"। अरू मानिसहरूले त्यसो गर्छन्, तपाईंलाई थाहा छ। टिप्पणीकारहरूले यो गर्छन्, अरूले गर्छन्,   उनीहरूले भन्नेछन्, "ओह, तपाईं एक फासीवादी हुनुहुन्छ", वा, "तिमी राष्ट्रिय समाजवादी हुनुहुन्छ"। "तपाई एक नाजी हुनुहुन्छ" एक हो, हैन?

मानिसहरूलाई नाजी भन्नमा समस्या

ठीक छ, आधुनिक दिनमा कसैलाई नाजी भन्नु अडोल्फ हिटलरले वास्तवमा गरेको कुराको तुलनामा अलि असत्य र आफ्ना पीडितहरूप्रति असत्य हो। त्यो शासनले ठूलो मात्रामा नरसंहार गर्‍यो। हिटलरको सुरुमा अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूलाई नसबंदी गर्ने नीति थियो। र नाजी शासनले अपाङ्गता भएका मानिसहरूलाई पनि मार्यो।

त्यसपछि यसले यहूदीहरूलाई सताउन थाल्यो र मृत्यु शिविरहरूमा कार्बन मोनोअक्साइड र चक्रवात बी ग्यास दियो। रजिप्सी र समलिङ्गी मानिसहरू सहित अन्य समूहहरू पनि मारिए।

त्यसैले नाजी शासन सबैभन्दा क्रूर, भयानक, दुष्ट शासन हो जुन अहिलेसम्म अस्तित्वमा छ। र मलाई लाग्छ कि हामीले निगेल फारेज (पूर्व UKIP नेता) जस्ता कसैलाई नाजी भन्नु अघि सावधानी अपनाउनु पर्छ।

नाइजेल फराज नाजी होइनन्, हैन? उहाँ जे होस्, उहाँ नाजी होइन। र डोनाल्ड ट्रम्प नाजी पनि होइनन्, हैन? ऊ दक्षिणपन्थी हुन सक्छ र हामी दुबै पुरुषहरूलाई पपुलिस्टको रूपमा वर्गीकृत गर्न सक्छौं, तर यदि हामीले यी मानिसहरूलाई फासीवादी ब्रान्ड गर्न थाल्यौं भने हामी गलत गल्लीमा जाँदैछौं। त्यो धेरै सरल छ।

फ्राङ्क म्याकडोनफ भन्छन् कि यो डोनाल्ड ट्रम्प "नाजी" जस्ता आधुनिक-कालका लोकप्रिय राजनीतिज्ञहरूलाई ब्रान्ड गर्न धेरै सरल छ। क्रेडिट: गेज स्किडमोर / कमन्स

तपाईलाई थाहा छ, संसार हामी विगतलाई सधैं दोहोर्याउने भन्दा धेरै जटिल छ - हामी गर्दैनौं। यदि हिटलर अहिले फर्किए पनि उनी पूर्णतया फरक हुनेछन्। वास्तवमा, त्यहाँ एक जर्मन उपन्यास थियो कि ऊ फर्केर आएको छ र ऊ एक बरु हास्यास्पद व्यक्तित्व हो। अहिले हामीले सामना गर्ने यो फरक परिस्थिति हो।

हामीले यहाँ र अहिलेका राजनीतिक व्यक्तित्वहरू र राजनीतिक समाचारहरू हेर्नुपर्छ।

खतराहरू के-के हुन् भनेर इतिहासकारहरूले टिप्पणी गर्न पाउनु ठूलो कुरा हो। विगत, तर, वास्तवमा, हामीले आज के भइरहेको छ भनेर हेर्नु पर्छ र यसलाई आफ्नै लागि र अहिलेको लागि विश्लेषण गर्न आवश्यक छ। हामीले यी लेबलहरूबाट पूर्णतया टाढा जान आवश्यक छ, कि यो X वा Y फासिस्ट हो।

त्यहाँ फरक छ।यी अधिनायकवादी दक्षिणपन्थी मानिसहरू र फासिस्टहरू बीच र संसारभर यी सबै मानिसहरूको स्तरीकरणहरू छन्।

मार्चमा जनवादी अधिकार

लोकप्रिय अधिकार मार्चमा छ भन्ने कुनै प्रश्न छैन, यसमा कुनै शंका छैन। र हामी लोकवादी अधिकार मार्चमा रहेको बारे चिन्तित हुनुपर्छ, किनकि, वास्तवमा, उदार लोकतन्त्रले संसारलाई लंगर दिएको छ; त्यो प्रकारको व्यक्तिको प्रशंसा र व्यक्तिको पवित्रता। हामी चिन्तित हुनुपर्छ कि त्यो दबाबमा छ।

तपाईंलाई थाहा छ, मानिसहरू "पोस्ट-ट्रुथ" को बारेमा कुरा गरिरहेका छन्। सत्य यो हो कि मानिसहरूले अब विशेषज्ञहरूको कुरा सुनिरहेका छैनन्, किनभने, वास्तवमा, ट्विटरमा एक विशेषज्ञले जान सक्छ र बयानहरू गर्न सक्छ र अरू कसैले तपाईंलाई भन्नेछ, "ओह, त्यो बलौनीको भार हो"।

आज सबैले विगतमा विशेषज्ञ वा डाक्टरहरूप्रति मानिसहरूले महसुस गरेको आदर महसुस गर्दैनन्। मेरो दिनमा, तपाईं डाक्टरको शल्यक्रियामा लगभग डाक्टरको डरमा जानुभयो। अब तपाईंले फेला पार्नुभयो कि मानिसहरूले डाक्टरको क्षमतामाथि प्रश्न उठाउँछन्: "ओह, त्यो डाक्टर बेकार छ"। मानिसहरूले तपाईंलाई सधैं डाक्टरहरूको बारेमा के सोच्छन् भनी बताउँछन्।

अर्थशास्त्रीहरूलाई केही थाहा छ कि छैन भनेर हामी पनि प्रश्न गर्छौं। राजनीतिज्ञहरू पनि।

हामीले राजनीतिज्ञहरूको बिरुवाको जीवन जत्तिकै उच्च धारणा राख्छौं।

हामी साँच्चै राजनीतिज्ञहरूलाई हेर्दैनौं, के हामी? जबसम्म तिनीहरू "स्ट्रिक्टली कम डान्सिङ" मा छैनन्, र त्यसपछि हामी तिनीहरूलाई हाँस्न सक्छौं।