តារាងមាតិកា
អត្ថបទនេះគឺជាប្រតិចារិកដែលបានកែសម្រួលនៃ The Rise of the Far Right in Europe in 1930s with Frank McDonough ដែលមាននៅលើ History Hit TV។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនចូលចិត្តការប្រៀបធៀបទេ។ ដាក់ឈ្មោះឱ្យខ្ញុំជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបដ៏អស្ចារ្យ - ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន។ មិនមានច្រើនទេនៅទីនោះ ពីព្រោះតាមពិត អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនចូលចិត្តប្រៀបធៀបរឿងមួយជាមួយរឿងមួយទៀត។ យើងទុកវាដល់អ្នកធ្វើការក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន។ អ្នកដឹងទេ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេធ្វើការប្រៀបធៀប ហើយជាធម្មតាពួកគេយល់ខុសទាំងស្រុង។
ដូច្នេះ ប្រវត្ដិវិទូមានទំនោរមើលទៅអតីតកាលដូចដែលវាមានស្រាប់។ ពួកគេគិតថាលក្ខខណ្ឌដែលមាននៅពេលនោះមិនចាំបាច់ជាអ្វីដែលយើងដកចេញហើយនិយាយថា “ត្រូវហើយ ចូរយើងប្រៀបធៀបវាទៅនឹងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ”។ អ្នកផ្សេងទៀតធ្វើបែបនេះ អ្នកដឹងហើយ។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយធ្វើវា អ្នកផ្សេងទៀតធ្វើវា ពួកគេនឹងនិយាយថា "អូ អ្នកគឺជាហ្វាស៊ីសនិយម" ឬ "អ្នកជាសង្គមនិយមជាតិ"។ "អ្នកគឺជាណាស៊ី" គឺជាម្នាក់មែនទេ?
បញ្ហានៃការហៅមនុស្សថា Nazis
ជាការប្រសើរណាស់ ការនិយាយថានរណាម្នាក់ជា Nazi ក្នុងសម័យទំនើបនេះ គឺជាការមិនសមរម្យបន្តិចចំពោះអ្វីដែល Adolf Hitler ពិតជាបានធ្វើ ហើយមិនសមរម្យចំពោះជនរងគ្រោះរបស់គាត់។ របបនោះបានប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ គោលនយោបាយមួយដែលហ៊ីត្លែរមានតាំងពីដើមមកគឺធ្វើឲ្យជនពិការមានមេរោគ។ ហើយរបបណាស៊ីបានសម្លាប់ជនពិការផងដែរ។
បន្ទាប់មកវាបានបន្តធ្វើទារុណកម្មជនជាតិយូដា ហើយបានបញ្ចេញឧស្ម័នកាបូនម៉ូណូអុកស៊ីត និងព្យុះស៊ីក្លូន B នៅក្នុងជំរុំមរណៈ។ និងក្រុមផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានគេសម្លាប់ដែរ រួមទាំងក្រុមហ្គីបសីរសី និងមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។
ដូច្នេះ របបណាស៊ី គឺជារបបដ៏ឃោរឃៅ ដ៏ឃោរឃៅ និងឃោរឃៅបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ ហើយខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន មុនពេលដែលយើងហៅនរណាម្នាក់ដូចជា Nigel Farage (អតីតមេដឹកនាំ UKIP) ជា Nazi។
សូមមើលផងដែរ: ការធ្វើឃាត Malcolm XNigel Farage មិនមែនជា Nazi មែនទេ? ទោះគាត់ជាអ្វីក៏ដោយ គាត់មិនមែនជាណាស៊ីទេ។ ហើយ Donald Trump ក៏មិនមែនជា Nazi ដែរមែនទេ? គាត់ប្រហែលជាស្តាំនិយម ហើយយើងអាចចាត់ថ្នាក់បុរសទាំងពីរថាជាអ្នកនិយម ប៉ុន្តែយើងនឹងដើរតាមផ្លូវខុស ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមដាក់ស្លាកមនុស្សទាំងនេះថាជាពួកហ្វាស៊ីស។ នោះសាមញ្ញពេកហើយ។
Frank McDonough និយាយថាវាសាមញ្ញពេកក្នុងការដាក់ឈ្មោះអ្នកនយោបាយនិយមសម័យថ្មីដូចជា Donald Trump “Nazis”។ ឥណទាន៖ Gage Skidmore / Commons
អ្នកដឹងទេ ពិភពលោកមានភាពស្មុគស្មាញជាងយើងគ្រាន់តែនិយាយឡើងវិញនូវអតីតកាលគ្រប់ពេលវេលា – យើងមិនមែនទេ។ ទោះបីជាហ៊ីត្លែរត្រលប់មកវិញនៅពេលនេះក៏ដោយ គាត់នឹងខុសគ្នាទាំងស្រុង។ តាមពិតទៅ មានប្រលោមលោករបស់អាឡឺម៉ង់មួយ ដែលស្រមៃថាគាត់បានត្រលប់មកវិញ ហើយគាត់គឺជាតួរអង្គដ៏សែនឆ្ងាយ។ វាជាស្ថានភាពខុសគ្នាដែលយើងប្រឈមមុខនៅពេលនេះ។
យើងត្រូវមើលតួរលេខនយោបាយ និងព័ត៌មាននយោបាយនៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ។
វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដើម្បីផ្តល់យោបល់លើអ្វីដែលគ្រោះថ្នាក់គឺមកពី អតីតកាល ប៉ុន្តែជាការពិត យើងត្រូវមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះ ហើយវិភាគវាដោយខ្លួនឯង និងសម្រាប់ពេលនេះ។ យើងត្រូវចេញឲ្យឆ្ងាយពីស្លាកសញ្ញាទាំងនេះទាំងស្រុង ថា X ឬ Y នេះជាហ្វាស៊ីស។
វាមានភាពខុសគ្នារវាងពួកស្តាំនិយមផ្តាច់ការទាំងនេះ និងពួកហ្វាស៊ីស ហើយមានការចាត់ថ្នាក់នៃមនុស្សទាំងអស់នេះនៅជុំវិញពិភពលោក។
សិទ្ធិប្រជានិយមនៅលើការហែក្បួន
មិនមានសំណួរថាសិទ្ធិប្រជានិយមគឺនៅលើការហែក្បួននោះទេ មានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះ។ ហើយយើងគួរព្រួយបារម្ភអំពីសិទ្ធិប្រជានិយមដែលកំពុងដើរដង្ហែរក្បួន ពីព្រោះការពិត លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីបានបោះយុថ្កាលើពិភពលោក។ ប្រភេទនៃការគោរពចំពោះបុគ្គល និងភាពបរិសុទ្ធនៃបុគ្គលនោះ។ យើងគួរតែព្រួយបារម្ភថាវាស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ។
អ្នកដឹងទេ មនុស្សកំពុងនិយាយអំពី "ក្រោយការពិត"។ ការពិតគឺថាមនុស្សលែងស្តាប់អ្នកជំនាញទៀតហើយ ពីព្រោះតាម Twitter អ្នកជំនាញអាចបន្តធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនឹងប្រាប់អ្នកថា "អូ!
អ្នករាល់គ្នាសព្វថ្ងៃនេះមិនមានអារម្មណ៍គោរពដែលមនុស្សធ្លាប់មានចំពោះអ្នកជំនាញ ឬវេជ្ជបណ្ឌិតពីអតីតកាលទេ។ នៅសម័យខ្ញុំ អ្នកបានទៅធ្វើការវះកាត់របស់វេជ្ជបណ្ឌិត ស្ទើរតែខ្លាចគ្រូពេទ្យ។ ឥឡូវនេះអ្នកឃើញថាមនុស្សចោទសួរពីសមត្ថភាពរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតថា “អូ! គ្រូពេទ្យនោះគ្មានប្រយោជន៍”។ មនុស្សតែងតែប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលពួកគេគិតចំពោះវេជ្ជបណ្ឌិត។
សូមមើលផងដែរ: តើអ្វីជាឧប្បត្តិហេតុនៃជម្ងឺរបស់ស្តេច Henry VI?យើងក៏សួរថាតើអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដឹងអ្វីដែរ? អ្នកនយោបាយក៏ដូចគ្នាដែរ។
យើងមានមតិខ្ពស់ចំពោះអ្នកនយោបាយដូចជាជីវិតរុក្ខជាតិ។
យើងពិតជាមិនសម្លឹងមើលអ្នកនយោបាយមែនទេ? លុះត្រាតែពួកគេនៅលើ "ការរាំយ៉ាងតឹងរ៉ឹង" ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចសើចចំអកឱ្យពួកគេ។
ស្លាក:អាដុល ហ៊ីត្លែរ ដូណាល់ត្រាំ ផតខាសប្រតិចារិក