Mae'r erthygl hon yn drawsgrifiad wedi'i olygu o The Rise of the Pell Right in Europe yn y 1930au gyda Frank McDonough, sydd ar gael ar History Hit TV.

Nid yw haneswyr yn hoffi cymariaethau. Enwch i mi hanesydd cymharol wych – os gallwch chi. Nid oes cymaint â hynny allan yna, oherwydd, mewn gwirionedd, nid yw haneswyr yn hoffi cymharu un peth â pheth arall. Rydym yn gadael hynny i bobl sy'n gweithio yn y byd modern. Wyddoch chi, gwyddonwyr gwleidyddol ac economegwyr, maen nhw'n gwneud cymariaethau ac fel arfer maen nhw'n ei chael hi'n hollol anghywir.

Felly mae haneswyr yn tueddu i edrych ar y gorffennol fel yr oedd bryd hynny. Maen nhw'n meddwl nad yw'r amodau oedd yn bodoli bryd hynny o reidrwydd yn rhywbeth rydyn ni'n ei ddileu ac yn dweud “Iawn, gadewch i ni gymharu hyn â'r presennol” yn ei gylch. Mae pobl eraill yn gwneud hynny, wyddoch chi. Mae sylwebwyr yn ei wneud, mae pobl eraill yn ei wneud,   byddan nhw'n dweud, “O, rydych chi'n ffasgydd”, neu, “Rydych chi'n sosialydd cenedlaethol”. “Ti'n Natsi” ydy'r un, ynte?

Y broblem gyda galw pobl yn Natsïaid

Wel, mae dweud bod rhywun yn Natsïaid yn yr oes fodern braidd yn annidwyll i’r hyn a wnaeth Adolf Hitler mewn gwirionedd ac yn annidwyll i’w ddioddefwyr. Cyflawnodd y gyfundrefn honno hil-laddiad ar raddfa enfawr. Un o'r polisïau a oedd gan Hitler yn gynnar oedd sterileiddio pobl dan anfantais. A lladdodd y Natsïaid bobl anabl hefyd.

Aeth wedyn i erlid yr Iddewon a'u nwyo â charbon monocsid a Seiclon B mewn gwersylloedd angau. Aclladdwyd grwpiau eraill hefyd, gan gynnwys sipsiwn a phobl hoyw.

Felly y gyfundrefn Natsïaidd yw’r drefn fwyaf creulon, erchyll, dieflig sydd erioed wedi bodoli. A dwi'n meddwl bod angen i ni fod yn ofalus cyn i ni alw rhywun fel Nigel Farage (cyn-arweinydd UKIP) yn Natsïaid.

Nid yw Nigel Farage yn Natsïaid, iawn? Beth bynnag ydyw, nid yw'n Natsïaid. Ac nid yw Donald Trump yn Natsïaid chwaith, iawn? Efallai ei fod yn asgell dde ac efallai y byddwn ni'n categoreiddio'r ddau ddyn fel poblyddol, ond rydyn ni'n mynd i fynd i lawr yr ali anghywir os ydyn ni'n dechrau brandio'r ffasgiaid hyn. Mae hynny'n rhy syml.

Mae Frank McDonough yn dweud ei fod yn rhy or-syml i frandio gwleidyddion poblogaidd modern fel Donald Trump yn “Natsïaid”. Credyd: Gage Skidmore / Commons

Wyddoch chi, mae'r byd yn fwy cymhleth nag ydyn ni'n ailadrodd y gorffennol drwy'r amser - dydyn ni ddim. Hyd yn oed pe bai Hitler yn dod yn ôl nawr, byddai'n hollol wahanol. Yn wir, roedd yna nofel Almaeneg yn dychmygu ei fod wedi dod yn ôl a'i fod yn ffigwr eithaf chwerthinllyd. Mae'n sefyllfa wahanol sy'n ein hwynebu ar hyn o bryd.

Mae'n rhaid edrych ar ffigyrau gwleidyddol a newyddion gwleidyddol yn y fan a'r lle.

Mae'n wych cael haneswyr i roi sylwadau ar beth yw'r peryglon y gorffennol, ond, mewn gwirionedd, mae angen inni edrych ar   beth sy'n digwydd heddiw a'i ddadansoddi drosto'i hun ac am y tro. Mae angen i ni ddianc rhag y labeli hyn yn llwyr, bod yr X neu Y hwn yn ffasgydd.

Mae gwahaniaethrhwng y bobl adain dde awdurdodaidd hyn a ffasgwyr ac mae graddiadau o'r holl bobl hyn ledled y byd.

Y populist ar y dde ar yr orymdaith

Does dim amheuaeth bod y dde boblogaidd ar yr orymdaith, does dim dwywaith am hynny. A dylem fod yn poeni am yr hawl populist ar yr orymdaith, oherwydd, mewn gwirionedd,   mae democratiaeth ryddfrydol wedi angori'r byd; y math hwnnw o werthfawrogiad o'r unigolyn a sancteiddrwydd yr unigolyn. Dylen ni boeni bod hynny dan bwysau.

Wyddoch chi, mae pobl yn sôn am “ôl-wirionedd”. Y gwir yw nad yw pobl yn gwrando ar arbenigwyr bellach, oherwydd, mewn gwirionedd, ar Twitter gall arbenigwr fynd ymlaen a gwneud datganiadau a bydd rhywun arall yn dweud wrthych, “O, dyna lwyth o falwni”.

Nid yw pawb heddiw yn teimlo’r parch yr oedd pobl yn ei deimlo tuag at arbenigwyr neu feddygon yn y gorffennol. Yn fy niwrnod i, fe aethoch chi i feddygfa bron â rhyfeddu at y meddyg. Nawr rydych chi'n gweld bod pobl yn cwestiynu gallu'r meddyg: "O, mae'r meddyg hwnnw'n ddiwerth". Mae pobl bob amser yn dweud wrthych beth yw eu barn am feddygon.

Rydym hefyd yn cwestiynu a yw economegwyr yn gwybod unrhyw beth. Gwleidyddion hefyd.

Mae gennym farn mor uchel am wleidyddion â phlanhigion.

Dydyn ni ddim wir yn edrych i fyny at wleidyddion, ydyn ni? Oni bai eu bod ar “Strictly Come Dancing”, ac yna gallwn chwerthin ar eu pennau.