Ar 28 Awst 1833, rhoddwyd cydsyniad brenhinol i Ddeddf Diddymu Caethwasiaeth ym Mhrydain. Daeth y ddeddfwriaeth hon i ben â sefydliad a fu, ers cenedlaethau, yn ffynhonnell masnach a masnach hynod broffidiol.

Mae pam y byddai Prydain yn diddymu sefydliad mor greulon a diraddiol yn ymddangos yn amlwg yn y byd yr ydym yn byw ynddo heddiw. Roedd caethwasiaeth, trwy ddiffiniad, yn system foesol anamddiffynadwy a llygredig.

Er hynny, yng nghyd-destun diddymu, mae’n bwysig cofio, er bod siwgr a chaethwasiaeth wedi creu ffawd enfawr i gymuned fechan ond dylanwadol iawn ar y ddau. ochr yr Iwerydd, cyfrannodd ecsbloetio gweithwyr caethweision yn helaeth hefyd at ffyniant ehangach y genedl.

Nid planwyr yn unig a elwodd o gangen sylweddol Gorllewin India o fasnach drefedigaethol Prydain, ond y masnachwyr, siwgr purwyr, gweithgynhyrchwyr, broceriaid yswiriant, twrneiod, adeiladwyr llongau a benthycwyr arian – a buddsoddwyd pob un ohonynt yn y sefydliad mewn rhyw ffurf neu’i gilydd.

Ac felly, dealltwriaeth o’r gwrthwynebiad dwys wynebu diddymwyr yn eu brwydr i weld rhyddhau caethweision, yn ogystal â syniad o’r raddfa yr oedd caethwasiaeth yn treiddio’n fasnachol ledled cymdeithas Prydain, yn codi’r cwestiwn: PamPrydain yn diddymu caethwasiaeth ym 1833?

Cefndir

Trwy roi terfyn ar draffig Affricanwyr caethiwus ar draws yr Iwerydd ym 1807, roedd y rhai o fewn y ‘Abolition Society’, megis Thomas Clarkson a William Wilberforce, wedi cyflawni camp ddigynsail. Ac eto nid oedd eu bwriad erioed i roi'r gorau iddi.

Roedd dod â'r fasnach gaethweision i ben wedi atal parhad masnach hynod greulon ond ni ddaeth â newid i gyflwr y caethweision. Fel yr ysgrifennodd Wilberforce yn ei Apêl yn 1823, “roedd pob diddymwr cynnar wedi datgan mai difodiant caethwasiaeth oedd eu prosiect mawr a’r pen draw.”

Yn yr un flwyddyn ag y cyhoeddwyd Apêl Wilberforce, ‘Anti-Slavery’ newydd. Ffurfiwyd cymdeithas. Fel y digwyddodd yn 1787, rhoddwyd pwyslais mawr ar ddefnyddio gwahanol arfau ymgyrchu er mwyn ennill cefnogaeth y cyhoedd yn gyffredinol er mwyn dylanwadu ar y senedd, yn hytrach na'r dulliau traddodiadol o lobïo drws cefn.

1. Methiant lliniaru

Un ffactor mawr a alluogodd diddymwyr i ddadlau dros ryddhad oedd methiant polisi ‘gwella’ y llywodraeth. Ym 1823, cyflwynodd yr Ysgrifennydd Tramor, yr Arglwydd Canning, gyfres o benderfyniadau a oedd yn galw am wella amodau caethweision yn nythfeydd Ei Fawrhydi. Roedd y rhain yn cynnwys yr hyrwyddiadCristnogaeth ymhlith y gymuned gaethweision a gwarchodaeth gyfreithiol bellach.

Roedd llawer o ddiddymwyr yn gallu profi bod planwyr wedi anwybyddu’r polisïau hyn drwy dynnu sylw at ostyngiad yn y boblogaeth gaethweision yn India’r Gorllewin, cyfraddau priodas yn gostwng, a pharhad arferion diwylliannol brodorol ( megis 'Obeah' ) ac yn bwysicach fyth, parhad gwrthryfeloedd caethweision.

2. Gwrthryfeloedd caethweision hwyr

dinistrio Stad Roehampton yn Jamaica, Ionawr 1832. Image Credit: Adolphe Duperly / Parth Cyhoeddus

Rhwng 1807 a 1833, tair o nythfeydd Caribïaidd mwyaf gwerthfawr Prydain i gyd profi gwrthryfeloedd caethweision treisgar. Barbados oedd y cyntaf i fod yn dyst i wrthryfel ym 1816, tra gwelodd trefedigaeth Demerara yn Guyana Prydain wrthryfel ar raddfa lawn ym 1823. Serch hynny, digwyddodd y gwrthryfeloedd caethweision mwyaf oll, yn Jamaica ym 1831-32. Fe wnaeth 60,000 o gaethweision ysbeilio a llosgi eiddo ar draws 300 o ystadau ar yr ynys.

Er gwaethaf y difrod sylweddol i eiddo a achoswyd gan y gwrthryfelwyr a'r ffaith eu bod yn llawer mwy na gwladychwyr, cafodd y tri gwrthryfel eu tawelu a'u hatal gyda chanlyniadau creulon. Cafodd caethweision gwrthryfelgar a'r rhai yr amheuwyd eu bod wedi cynllwynio eu harteithio a'u dienyddio. Digwyddodd dial cyffredinol yn y tair goruchafiaeth tuag at gymunedau cenhadol, y credai llawer o blanwyr eu bod wedi ysgogi'r gwrthryfeloedd.

Ycryfhaodd gwrthryfeloedd yn India'r Gorllewin, ynghyd â'r ataliadau creulon, ddadleuon diddymwyr ynghylch ansefydlogrwydd arglwyddiaethau'r Caribî. Roeddent yn dadlau bod cynnal y sefydliad yn rhwym o achosi mwy o drais ac aflonyddwch.

Borthodd adlach y gwrthryfeloedd hefyd i naratifau gwrth-gaethwasiaeth oedd yn pwysleisio natur anfoesol, dreisgar ac 'an-Brydeinig' y plannwr Caribïaidd. dosbarth. Roedd hyn yn elfen bwysig wrth symud barn y cyhoedd yn erbyn Lobi Gorllewin India.

3. Delwedd sy'n dirywio o blanwyr trefedigaethol

Roedd gwladychwyr gwyn yn India'r Gorllewin bob amser yn cael eu hystyried gydag amheuaeth gan y rhai yn y metropole. Yr oeddynt yn fynych yn cael eu dirmygu am eu hamlyg- iadau rhy arswydus o gyfoeth a'u harferion glwth.

Yn dilyn y gwrthryfeloedd, cryfhawyd y cyhuddiadau a wnaed yn erbyn gwladychwyr, o'u chwaeth ddrwg a'u diffyg dosbarth, gan adroddiadau y Parch. adlachau treisgar.

Crëwyd rhaniadau nid yn unig rhwng y dosbarth planwyr a'r cyhoedd ym Mhrydain yn gyffredinol, ond o fewn Lobi Gorllewin India ei hun. Roedd craciau’n dechrau dod i’r amlwg rhwng planwyr lleol neu “greol” a’r gymuned perchnogion absennol sy’n byw ym Mhrydain. Roedd y grŵp olaf yn dod yn fwyfwy ffafriol i'r syniad o ryddhad pe bai iawndal digonol yn cael ei ganiatáu.

Cafodd planwyr lleol eu buddsoddi llawer mwy yn y sefydliad, nid yn unigyn ariannol, ond yn ddiwylliannol ac yn gymdeithasol, ac felly roeddynt yn digio'r ffaith fod planwyr ym Mhrydain yn anwybodus yn fodlon aberthu caethwasiaeth yn gyfnewid am dâl.

Plannwr o Jamaica, Bryan Edwards, gan Lemuel Francis Abbott. Credyd Delwedd: Parth Cyhoeddus

4. Gorgynhyrchu a dirywiad economaidd

Amlygodd un o’r dadleuon mwyaf argyhoeddiadol a gyflwynwyd i’r senedd yn ystod y dadleuon rhyddfreinio ddirywiad economaidd trefedigaethau Gorllewin India. Ym 1807, gellid profi mai arglwyddiaethau’r Caribî oedd y trefedigaethau mwyaf proffidiol ym Mhrydain o hyd o ran masnach. Nid oedd hyn bellach yn wir erbyn 1833.

Y prif reswm pam yr oedd y cytrefi yn ei chael hi'n anodd oedd oherwydd bod planhigfeydd yn gorgynhyrchu siwgr. Yn ôl yr Ysgrifennydd Trefedigaethol, Edward Stanley, roedd siwgr a allforiwyd o India’r Gorllewin wedi codi o 72,644 tunnell ym 1803 i 189,350 o dunelli erbyn 1831 – roedd hyn bellach yn llawer uwch na’r galw domestig. O ganlyniad, gostyngodd pris siwgr. Yn anffodus, arweiniodd hyn at blanwyr yn cynhyrchu mwy o siwgr er mwyn cyflawni arbedion maint ac felly roedd cylch dieflig wedi'i greu.

Yn wynebu cystadleuaeth gynyddol gan gytrefi fel Ciwba a Brasil, trefedigaethau Gorllewin India, a warchodir gan roedd monopoli a roddodd fynediad tariff isel iddynt i'r farchnad Brydeinig, yn dechrau dod yn fwy o faich ar y drysorfa Brydeinig, nag ased gwerthfawr.

5. Llafur rhyddideoleg

Profodd economeg i fod yn un o'r gwyddorau cymdeithasol cyntaf i'w gymhwyso i'r ddadl wleidyddol dros gaethwasiaeth. Ceisiodd diddymwyr ddefnyddio ideoleg ‘Marchnad Rydd’ Adam Smith a’i chymhwyso i achosion.

Roeddent yn mynnu bod llafur rhydd yn fodel llawer gwell gan ei fod yn rhatach, yn fwy cynhyrchiol ac effeithlon. Profwyd hyn gan lwyddiant y gyfundrefn lafur rydd a ddefnyddir yn India'r Dwyrain.

6. Llywodraeth Chwigaidd newydd

Charles Grey, arweinydd y Llywodraeth Chwigaidd o 1830 i 1834, tua 1828. Credyd Delwedd: Samuel Cousins ​​/ Parth Cyhoeddus

Ni all neb danamcangyfrif dylanwad y Chwigiaid amgylchedd gwleidyddol pan ddaw i ddeall pam y digwyddodd rhyddfreinio. Nid yw'n gyd-ddigwyddiad i gaethwasiaeth gael ei diddymu dim ond blwyddyn ar ôl Deddf Diwygio Mawr 1832 ac etholiad dilynol Llywodraeth Chwigiaid dan arweiniad yr Arglwydd Grey.

Roedd y Ddeddf Diwygio wedi caniatáu i'r Chwigiaid gyflawni nifer fawr. mwyafrif yn Nhŷ'r Cyffredin, gan ddileu 'bwrdeistrefi pwdr' a oedd wedi rhoi seddau seneddol yn flaenorol i aelodau cyfoethog Budd India'r Gorllewin. Roedd etholiad 1832 wedi arwain at 200 o ymgeiswyr ychwanegol a oedd o blaid rhoi terfyn ar gaethwasiaeth.

7. Iawndal

Mae llawer o haneswyr wedi dadlau, a hynny’n gwbl briodol, na fyddai bil diddymu wedi cael digon o gefnogaeth i’w basio heb addewid o iawndal i ddeiliaid caethweision.senedd. Wedi'i gynnig yn wreiddiol fel benthyciad o £15,000,000, addawodd y llywodraeth grant o £20,000,000 yn fuan i tua 47,000 o hawlwyr, rhai ohonynt yn berchen ar ychydig o gaethweision yn unig ac eraill yn berchen ar filoedd.

Caniataodd iawndal i lywodraeth Prydain sicrhau cefnogaeth gan gyfran sylweddol o berchnogion absennol a allai fod yn sicr o wybod y gallai eu had-daliad ariannol gael ei ail-fuddsoddi mewn mentrau masnachol eraill.