در 28 اوت 1833، قانون لغو برده داری در بریتانیا موافقت سلطنتی داده شد. این قانون مؤسسه‌ای را که برای نسل‌ها منبع تجارت و بازرگانی فوق‌العاده پرسود بود، خاتمه داد.

اینکه چرا بریتانیا چنین نهادی بی‌رحمانه و تحقیرآمیز را لغو می‌کند، در دنیایی که امروز در آن زندگی می‌کنیم بدیهی به نظر می‌رسد. برده داری، بنا به تعریف، یک سیستم اخلاقی غیرقابل دفاع و فاسد بود.

با این وجود، در چارچوب لغو، مهم است که به یاد داشته باشیم که در حالی که شکر و برده داری ثروت هنگفتی برای یک جامعه کوچک اما بسیار تأثیرگذار در هر دو ایجاد کرده بود. در طرف اقیانوس اطلس، استثمار کارگران برده شده نیز کمک زیادی به شکوفایی بیشتر کشور کرد.

این نه تنها کشاورزان بودند که از شاخه مهم تجارت استعماری بریتانیا در هند غربی سود می بردند، بلکه بازرگانان، شکر و شکر سود می بردند. پالایشگاه‌ها، تولیدکنندگان، کارگزاران بیمه، وکلا، کشتی‌سازان و وام‌دهندگان پول – که همگی به شکلی در موسسه سرمایه‌گذاری شده‌اند.

و بنابراین، درک مخالفت‌های شدید مواجهه با الغاگران در مبارزه خود برای رهایی بردگان، و همچنین تصور مقیاسی که برده داری به طور تجاری در سراسر جامعه بریتانیا نفوذ کرده است، این سوال را مطرح می کند: چرابریتانیا برده داری را در سال 1833 لغو کرد؟

پیشینه

با پایان دادن به تردد آفریقایی های برده شده در سراسر اقیانوس اطلس در سال 1807، کسانی که در "انجمن لغو" بودند، مانند توماس کلارکسون و ویلیام ویلبرفورس، به این موفقیت دست یافتند. یک شاهکار بی سابقه با این حال هرگز قصد آنها این نبود که در اینجا متوقف شوند.

پایان دادن به تجارت برده از ادامه تجارت بسیار ظالمانه جلوگیری کرده بود، اما هیچ تغییری در وضعیت مردم برده ایجاد نکرد. همانطور که ویلبرفورس در درخواست خود در سال 1823 نوشت، "همه لغو کنندگان اولیه لغو برده داری اعلام کرده بودند که انقراض برده داری پروژه بزرگ و نهایی آنها است." جامعه تشکیل شد. همانطور که در سال 1787 اتفاق افتاد، بر استفاده از ابزارهای مختلف مبارزاتی به منظور جلب حمایت عموم مردم به منظور تأثیرگذاری بر پارلمان، برخلاف روش‌های سنتی لابی‌گری در پشت درب، تأکید زیادی شد.

کنوانسیون جامعه ضد برده داری، 1840. اعتبار تصویر: بنجامین هایدون / دامنه عمومی

1. شکست در بهبود

یکی از عوامل عمده ای که به طرفداران لغو لغو امکان داد تا برای رهایی استدلال کنند، شکست سیاست "بهبود" دولت بود. در سال 1823، وزیر امور خارجه، لرد کنینگ، مجموعه ای از قطعنامه ها را ارائه کرد که خواستار بهبود شرایط برای بردگان در مستعمرات اعلیحضرت بود. اینها شامل ارتقاء بودمسیحیت در میان جامعه بردگان و حمایت قانونی بیشتر.

بسیاری از طرفداران لغو ممنوعیت با برجسته کردن کاهش جمعیت بردگان در هند غربی، کاهش نرخ ازدواج، تداوم شیوه های فرهنگی بومی توانستند ثابت کنند که مزارعان این سیاست ها را نادیده گرفته اند. مانند عبه ) و مهمتر از آن تداوم قیام های بردگان.

2. شورش‌های اخیر برده‌ها

تخریب املاک روهمپتون در جامائیکا، ژانویه 1832. اعتبار تصویر: آدولف دوپرلی / دامنه عمومی

بین سال‌های 1807 و 1833، سه مورد از ارزشمندترین مستعمرات کارائیب بریتانیا همگی قیام های خشونت آمیز بردگان را تجربه کرد. باربادوس اولین شورشی بود که در سال 1816 شاهد شورش بود، در حالی که مستعمره دمرارا در گویان بریتانیا شاهد یک شورش تمام عیار در سال 1823 بود. با این وجود، بزرگترین شورش بردگان در جامائیکا در 1831-32 رخ داد. 60000 برده در 300 ملک در جزیره اموال را غارت و سوزانده اند.

علیرغم خسارت مالی قابل توجهی که توسط شورشیان وارد شد و تعداد آنها بسیار بیشتر از استعمارگران بود، هر سه قیام با پیامدهای وحشیانه سرکوب و سرکوب شدند. بردگان شورشی و کسانی که مظنون به توطئه بودند شکنجه و اعدام شدند. انتقام‌جویی جهانی در هر سه قلمرو نسبت به جوامع میسیونری رخ داد، که بسیاری از کاشت‌کاران گمان می‌کردند که شورش‌ها را تحریک کرده‌اند.

شورش ها در هند غربی، همراه با سرکوب های وحشیانه، استدلال های لغو در مورد بی ثباتی قلمروهای کارائیب را تقویت کرد. آنها استدلال کردند که حمایت از این نهاد مسلماً باعث خشونت و ناآرامی بیشتر می‌شود.

واکنش‌های شورش‌ها همچنین منجر به روایت‌های ضد برده‌داری شد که بر ماهیت غیراخلاقی، خشونت‌آمیز و «غیرانگلیسی» مزرعه‌دار کارائیب تأکید می‌کرد. کلاس این یک عنصر مهم در تغییر افکار عمومی علیه لابی هند غربی بود.

3. تصویر رو به زوال از کاشت کاران استعماری

استعمارگران سفیدپوست در هند غربی همیشه از سوی کسانی که در متروپل بودند با سوء ظن نگریسته می شدند. آنها اغلب به دلیل نمایش بیش از حد متظاهر ثروت و عادات پر خوری خود مورد تحقیر قرار می گرفتند.

در عواقب شورش ها، اتهامات وارده به استعمارگران مبنی بر بد سلیقگی و عدم طبقه بندی آنها، با گزارش هایی از واکنش‌های خشونت‌آمیز.

شکاف‌ها نه تنها بین طبقه کاشت و عموم مردم در بریتانیا، بلکه در داخل خود لابی هند غربی ایجاد شد. شکاف‌هایی بین کاشت‌کاران محلی یا «کریول» و جامعه مالک غایب ساکن بریتانیا شروع به ظهور کردند. اگر غرامت کافی اعطا شود، گروه دوم به طور فزاینده ای موافق ایده رهایی بودند.از نظر مالی، اما از نظر فرهنگی و اجتماعی، و بنابراین آنها از این واقعیت که کشاورزان در بریتانیا ناآگاهانه مایل بودند در ازای پاداش، برده داری را قربانی کنند، ناراحت بودند. اعتبار تصویر: دامنه عمومی

4. تولید بیش از حد و زوال اقتصادی

یکی از قانع کننده ترین استدلال هایی که در جریان بحث های رهایی به مجلس ارائه شد، وخامت اقتصادی مستعمرات هند غربی را برجسته کرد. در سال 1807، می‌توان ثابت کرد که سرزمین‌های کارائیب پردرآمدترین مستعمرات بریتانیا از نظر تجارت هستند. این دیگر در سال 1833 وجود نداشت.

دلیل اصلی اینکه مستعمرات با مشکل مواجه بودند این بود که مزارع بیش از حد شکر تولید می کردند. به گفته وزیر استعمار، ادوارد استنلی، شکر صادر شده از هند غربی از 72644 تن در سال 1803 به 189350 تن در سال 1831 افزایش یافته است - این اکنون بسیار بیشتر از تقاضای داخلی است. در نتیجه قیمت شکر کاهش یافت. متأسفانه، این تنها باعث شد که کارخانه‌ها برای دستیابی به صرفه‌جویی در مقیاس، شکر بیشتری تولید کنند و بنابراین یک چرخه معیوب ایجاد شده بود. انحصاری که به آنها امکان دسترسی با تعرفه پایین به بازار بریتانیا را می داد، بیش از آنکه به یک دارایی ارزشمند تبدیل شود، به بار سنگینی بر دوش خزانه داری بریتانیا تبدیل شد.

5. نیروی کار رایگانایدئولوژی

اقتصاد یکی از اولین علوم اجتماعی است که در بحث سیاسی در مورد برده داری به کار گرفته شد. طرفداران الغا تلاش کردند از ایدئولوژی «بازار آزاد» آدام اسمیت استفاده کنند و آن را در دادرسی به کار ببرند.

آنها اصرار داشتند که نیروی کار رایگان مدلی بسیار برتر است زیرا ارزان تر، مولدتر و کارآمدتر است. این با موفقیت سیستم کار آزاد به کار گرفته شده در هند شرقی ثابت شد.

6. یک دولت جدید ویگ

چارلز گری، رهبر دولت ویگ از 1830 تا 1834، حدوداً در سال 1828. اعتبار تصویر: ساموئل کازنز / دامنه عمومی

کسی نمی‌تواند تأثیر حکومت را دست کم بگیرد. محیط سیاسی زمانی که به درک چرایی رهایی می رسد. تصادفی نیست که برده داری تنها یک سال پس از قانون اصلاحات بزرگ در سال 1832 و پس از آن انتخاب یک دولت ویگ به رهبری لرد گری لغو شد. اکثریت در مجلس عوام، ریشه کن کردن «محله های پوسیده» که قبلاً کرسی های پارلمان را به اعضای ثروتمند منافع هند غربی هدیه داده بودند. انتخابات در سال 1832 منجر به 200 نامزد متعهد دیگر شد که طرفدار پایان دادن به برده داری بودند.

7. غرامت

بسیاری از مورخان به درستی استدلال کرده اند که بدون وعده غرامت برای برده داران، لایحه الغا حمایت کافی برای تصویب نمی شد.مجلس. دولت که در ابتدا به عنوان وام 15,000,000 پوندی پیشنهاد شد، به زودی مبلغ 20,000,000 پوند را به تقریباً 47,000 مدعی که برخی از آنها فقط چند برده و برخی دیگر صاحب هزاران نفر بودند، متعهد شد.

غرامت به دولت بریتانیا اجازه داد تا از حمایت برخوردار شود. از بخش قابل توجهی از مالکان غایب که می توانند با آگاهی از اینکه بازپرداخت بازپرداخت مالی آنها می تواند مجدداً در سایر شرکت های تجاری سرمایه گذاری شود، مطمئن باشند.