1833 ഓഗസ്റ്റ് 28-ന്, ബ്രിട്ടനിൽ അടിമത്ത നിർമാർജന നിയമത്തിന് രാജകീയ അംഗീകാരം ലഭിച്ചു. ഈ നിയമനിർമ്മാണം, തലമുറകളായി, അവിശ്വസനീയമാംവിധം ലാഭകരമായ വ്യാപാരത്തിന്റെയും വാണിജ്യത്തിന്റെയും ഉറവിടമായിരുന്ന ഒരു സ്ഥാപനത്തെ അവസാനിപ്പിച്ചു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ബ്രിട്ടൻ ഇത്രയും ക്രൂരവും നിന്ദ്യവുമായ ഒരു സ്ഥാപനം നിർത്തലാക്കുന്നത് എന്നത് നാം ഇന്ന് ജീവിക്കുന്ന ലോകത്ത് സ്വയം വ്യക്തമാണ്. അടിമത്തം, നിർവചനം അനുസരിച്ച്, ധാർമ്മികമായി അനിഷേധ്യവും അഴിമതി നിറഞ്ഞതുമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, നിർത്തലാക്കലിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പഞ്ചസാരയും അടിമത്തവും ചെറുതും എന്നാൽ വളരെ സ്വാധീനമുള്ളതുമായ ഒരു സമൂഹത്തിന് വലിയ ഭാഗ്യം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഓർക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അറ്റ്ലാന്റിക്കിന്റെ വശങ്ങളിൽ, അടിമകളാക്കിയ തൊഴിലാളികളുടെ ചൂഷണവും രാജ്യത്തിന്റെ വിശാലമായ അഭിവൃദ്ധിക്ക് വലിയ സംഭാവന നൽകി.

ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ വാണിജ്യത്തിന്റെ സുപ്രധാനമായ പശ്ചിമ ഇന്ത്യൻ ശാഖയിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടിയത് തോട്ടക്കാർ മാത്രമല്ല, വ്യാപാരികളായ പഞ്ചസാരയും. റിഫൈനർമാർ, നിർമ്മാതാക്കൾ, ഇൻഷുറൻസ് ബ്രോക്കർമാർ, അഭിഭാഷകർ, കപ്പൽ നിർമ്മാതാക്കൾ, പണമിടപാടുകാർ - ഇവരെല്ലാം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ സ്ഥാപനത്തിൽ നിക്ഷേപിച്ചവരാണ്. അടിമകളുടെ വിമോചനം കാണാനുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ ഉന്മൂലനവാദികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ബ്രിട്ടീഷ് സമൂഹത്തിലുടനീളം അടിമത്തം വാണിജ്യപരമായി വ്യാപിച്ച വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ആശയം, ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: എന്തുകൊണ്ട്ബ്രിട്ടൻ 1833-ൽ അടിമത്തം നിർത്തലാക്കിയോ?

പശ്ചാത്തലം

1807-ൽ അറ്റ്ലാന്റിക്കിനു കുറുകെ അടിമകളാക്കിയ ആഫ്രിക്കക്കാരുടെ ഗതാഗതം അവസാനിപ്പിച്ച്, തോമസ് ക്ലാർക്‌സണും വില്യം വിൽബർഫോഴ്‌സും പോലുള്ള 'അബോലിഷൻ സൊസൈറ്റി'യിലുള്ളവർ നേടിയെടുത്തു. അഭൂതപൂർവമായ നേട്ടം. എന്നിട്ടും അവിടെ നിർത്തുക എന്നത് ഒരിക്കലും അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യമായിരുന്നില്ല.

അടിമക്കച്ചവടം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് അഗാധമായ ക്രൂരമായ വാണിജ്യത്തിന്റെ തുടർച്ചയെ തടഞ്ഞു, എന്നാൽ അടിമകളാക്കിയ ആളുകളുടെ അവസ്ഥയിൽ ഒരു മാറ്റവും വരുത്തിയില്ല. 1823-ൽ വിൽബർഫോഴ്‌സ് തന്റെ അപ്പീലിൽ എഴുതിയതുപോലെ, "അടിമത്തത്തിന്റെ വംശനാശം തങ്ങളുടെ മഹത്തായതും ആത്യന്തികവുമായ പദ്ധതിയാണെന്ന് എല്ലാ ആദ്യകാല ഉന്മൂലനവാദികളും പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു."

വിൽബർഫോഴ്‌സിന്റെ അപ്പീൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അതേ വർഷം, ഒരു പുതിയ 'ആന്റി-സ്ലേവറി' സൊസൈറ്റി' രൂപീകരിച്ചു. 1787-ൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ, പാർലമെന്റിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനായി പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്തുണ നേടുന്നതിനായി, പിൻവാതിൽ ലോബിയിംഗിന്റെ പരമ്പരാഗത രീതികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വിവിധ പ്രചാരണ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വളരെയധികം ഊന്നൽ നൽകി.

ആന്റി-സ്ലേവറി സൊസൈറ്റി കൺവെൻഷൻ, 1840. ചിത്രത്തിന് കടപ്പാട്: ബെഞ്ചമിൻ ഹെയ്ഡൻ / പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ

1. പരിഷ്കരണത്തിലെ പരാജയം

വിമോചനത്തിനായി വാദിക്കാൻ ഉന്മൂലനവാദികളെ പ്രാപ്തമാക്കിയ ഒരു പ്രധാന ഘടകം സർക്കാരിന്റെ 'മെലിയോറേഷൻ' നയത്തിന്റെ പരാജയമായിരുന്നു. 1823-ൽ, വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി, ലോർഡ് കാനിംഗ്, ഹിസ് മജസ്റ്റിയുടെ കോളനികളിലെ അടിമകളുടെ അവസ്ഥ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രമേയങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര അവതരിപ്പിച്ചു. ഇതിൽ പ്രമോഷനും ഉൾപ്പെടുന്നുഅടിമകളാക്കപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ക്രിസ്തുമതവും കൂടുതൽ നിയമ സംരക്ഷണവും.

വെസ്റ്റ് ഇൻഡീസിനുള്ളിലെ അടിമ ജനസംഖ്യ കുറയുന്നു, വിവാഹ നിരക്ക് കുറയുന്നു, തദ്ദേശീയ സാംസ്കാരിക ആചാരങ്ങളുടെ തുടർച്ച എന്നിവ ഉയർത്തിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട് തോട്ടക്കാർ ഈ നയങ്ങൾ അവഗണിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പല ഉന്മൂലനവാദികൾക്കും കഴിഞ്ഞു. 'Obeah' ) പോലുള്ളവയും അതിലും പ്രധാനമായി, അടിമ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ ശാശ്വതതയും.

2. വൈകി വന്ന അടിമ കലാപങ്ങൾ

ജമൈക്കയിലെ റോഹാംപ്ടൺ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ നാശം, ജനുവരി 1832. ചിത്രം കടപ്പാട്: അഡോൾഫ് ഡ്യൂപ്പർലി / പബ്ലിക് ഡൊമൈൻ

1807-നും 1833-നും ഇടയിൽ, ബ്രിട്ടനിലെ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ മൂന്ന് കരീബിയൻ കോളനികൾ അക്രമാസക്തമായ അടിമ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ അനുഭവിച്ചു. 1816-ൽ ആദ്യമായി ഒരു കലാപത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചത് ബാർബഡോസ് ആയിരുന്നു, അതേസമയം ബ്രിട്ടീഷ് ഗയാനയിലെ ഡെമേരാര കോളനി 1823-ൽ ഒരു പൂർണ്ണമായ കലാപം കണ്ടു. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ അടിമ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിലും ഏറ്റവും വലിയ കലാപം നടന്നത് 1831-32 കാലഘട്ടത്തിൽ ജമൈക്കയിലാണ്. ദ്വീപിലെ 300 എസ്റ്റേറ്റുകളിലായി 60,000 അടിമകൾ കൊള്ളയടിക്കുകയും സ്വത്ത് കത്തിക്കുകയും ചെയ്തു.

വിപ്ലവകാരികൾ മൂലമുണ്ടായ ഗണ്യമായ സ്വത്ത് നാശനഷ്ടങ്ങളും കോളനിക്കാരെക്കാൾ ഗണ്യമായി ഉയർന്നു എന്ന വസ്തുതയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മൂന്ന് പ്രക്ഷോഭങ്ങളും ക്രൂരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ അടിച്ചമർത്തപ്പെടുകയും അടിച്ചമർത്തപ്പെടുകയും ചെയ്തു. വിമത അടിമകളെയും ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരെയും പീഡിപ്പിക്കുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തു. മിഷനറി കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്ക് നേരെ മൂന്ന് ആധിപത്യങ്ങളിലും ഒരു സാർവത്രിക പ്രതികാരം സംഭവിച്ചു, അവരെ കലാപത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചതായി പല തോട്ടക്കാർ സംശയിക്കുന്നു.

വെസ്റ്റ് ഇൻഡീസിലെ കലാപങ്ങൾ, ക്രൂരമായ അടിച്ചമർത്തലുകൾക്കൊപ്പം, കരീബിയൻ ആധിപത്യങ്ങളുടെ അസ്ഥിരതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉന്മൂലനവാദ വാദങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തി. സ്ഥാപനത്തെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നത് കൂടുതൽ അക്രമത്തിനും അശാന്തിക്കും കാരണമാകുമെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

ലഹളകളുടെ തിരിച്ചടി, കരീബിയൻ തോട്ടക്കാരന്റെ അധാർമികവും അക്രമപരവും 'ബ്രിട്ടീഷ് അല്ലാത്തതുമായ' സ്വഭാവത്തെ ഊന്നിപ്പറയുന്ന അടിമത്ത വിരുദ്ധ വിവരണങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു. ക്ലാസ്. വെസ്റ്റ് ഇന്ത്യ ലോബിക്കെതിരെ പൊതുജനാഭിപ്രായം മാറ്റുന്നതിൽ ഇത് ഒരു പ്രധാന ഘടകമായിരുന്നു.

3. കൊളോണിയൽ പ്ലാന്ററുകളുടെ പ്രതിച്ഛായ കുറയുന്നു

വെസ്റ്റ് ഇൻഡീസിലെ വെള്ളക്കാരായ കോളനിസ്റ്റുകൾ മെട്രോപോളിലുള്ളവർ എപ്പോഴും സംശയത്തോടെയാണ് വീക്ഷിച്ചിരുന്നത്. സമ്പത്തിന്റെ അമിതമായ ആഡംബര പ്രകടനങ്ങൾക്കും ആഹ്ലാദകരമായ ശീലങ്ങൾക്കും അവർ പലപ്പോഴും വെറുക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

ലഹളകൾക്ക് ശേഷം, കോളനിവാസികൾക്കെതിരെ അവരുടെ മോശം അഭിരുചിയും വർഗമില്ലായ്മയും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ ശക്തമായി. അക്രമാസക്തമായ തിരിച്ചടികൾ.

ബ്രിട്ടനിലെ പ്ലാന്റർ വർഗത്തിനും പൊതുജനങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ മാത്രമല്ല, വെസ്റ്റ് ഇന്ത്യ ലോബിക്കുള്ളിൽ തന്നെ ഭിന്നതകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. പ്രാദേശിക അല്ലെങ്കിൽ "ക്രിയോൾ" പ്ലാന്ററുകൾക്കും ബ്രിട്ടനിൽ താമസിക്കുന്ന ഹാജരാകാത്ത പ്രൊപ്രൈറ്റർ സമൂഹത്തിനും ഇടയിൽ വിള്ളലുകൾ ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങി. മതിയായ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചാൽ വിമോചനം എന്ന ആശയത്തോട് പിന്നീടുള്ള സംഘം കൂടുതൽ അനുകൂലമായി മാറുകയായിരുന്നു.

പ്രാദേശിക തോട്ടക്കാർ സ്ഥാപനത്തിൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തി, മാത്രമല്ലസാമ്പത്തികമായി, എന്നാൽ സാംസ്കാരികമായും സാമൂഹികമായും, അതിനാൽ ബ്രിട്ടനിലെ തോട്ടക്കാർ പ്രതിഫലത്തിന് പകരമായി അടിമത്തം ത്യജിക്കാൻ അജ്ഞതയോടെ തയ്യാറാണെന്ന വസ്തുതയിൽ അവർ നീരസപ്പെട്ടു.

ലെമുവൽ ഫ്രാൻസിസ് ആബട്ട് എഴുതിയ ജമൈക്കൻ പ്ലാന്റർ ബ്രയാൻ എഡ്വേർഡ്സ്. ചിത്രത്തിന് കടപ്പാട്: പൊതു ഡൊമെയ്ൻ

4. അമിത ഉൽപ്പാദനവും സാമ്പത്തിക തകർച്ചയും

വിമോചന ചർച്ചകളിൽ പാർലമെന്റിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഏറ്റവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വാദങ്ങളിലൊന്ന് പശ്ചിമ ഇന്ത്യൻ കോളനികളുടെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയെ എടുത്തുകാണിച്ചു. 1807-ൽ, കരീബിയൻ ആധിപത്യങ്ങൾ വ്യാപാരത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ബ്രിട്ടന്റെ ഏറ്റവും ലാഭകരമായ കോളനികളായി തുടർന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. 1833-ഓടെ ഇത് അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല.

കോളനികൾ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നതിന്റെ പ്രധാന കാരണം തോട്ടങ്ങൾ അമിതമായി പഞ്ചസാര ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതാണ്. കൊളോണിയൽ സെക്രട്ടറി എഡ്വേർഡ് സ്റ്റാൻലിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വെസ്റ്റ് ഇൻഡീസിൽ നിന്ന് കയറ്റുമതി ചെയ്ത പഞ്ചസാര 1803-ൽ 72,644 ടണ്ണിൽ നിന്ന് 1831-ഓടെ 189,350 ടണ്ണായി ഉയർന്നു - ഇത് ഇപ്പോൾ ആഭ്യന്തര ഡിമാൻഡിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. ഇതോടെ പഞ്ചസാരയുടെ വില കുറഞ്ഞു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഇത് കൃഷിക്കാരെ കൂടുതൽ പഞ്ചസാര ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ ഇടയാക്കി. ബ്രിട്ടീഷ് വിപണിയിലേക്ക് അവർക്ക് കുറഞ്ഞ താരിഫ് പ്രവേശനം നൽകിയ ഒരു കുത്തക, മൂല്യമുള്ള ആസ്തിയെക്കാൾ ബ്രിട്ടീഷ് ട്രഷറിക്ക് കൂടുതൽ ഭാരമായി മാറാൻ തുടങ്ങി.

5. സ്വതന്ത്ര തൊഴിൽപ്രത്യയശാസ്ത്രം

അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ സംവാദത്തിൽ പ്രയോഗിച്ച ആദ്യത്തെ സാമൂഹിക ശാസ്ത്രങ്ങളിലൊന്നാണ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം. ഉന്മൂലനവാദികൾ ആദം സ്മിത്തിന്റെ 'ഫ്രീ മാർക്കറ്റ്' പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കാനും നടപടികളിൽ അത് പ്രയോഗിക്കാനും ശ്രമിച്ചു.

സ്വതന്ത്ര തൊഴിലാളികൾ വിലകുറഞ്ഞതും കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമവും കാര്യക്ഷമവുമായതിനാൽ അത് വളരെ മികച്ച മാതൃകയാണെന്ന് അവർ ശഠിച്ചു. ഈസ്റ്റ് ഇൻഡീസിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന സ്വതന്ത്ര തൊഴിൽ സമ്പ്രദായത്തിന്റെ വിജയം ഇത് തെളിയിച്ചു.

6. ഒരു പുതിയ വിഗ് ഗവൺമെന്റ്

ചാൾസ് ഗ്രേ, 1830 മുതൽ 1834 വരെയുള്ള വിഗ് ഗവൺമെന്റിന്റെ നേതാവ്, ഏകദേശം 1828. ചിത്രം കടപ്പാട്: സാമുവൽ കസിൻസ് / പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ

ഒരാൾക്ക് അതിന്റെ സ്വാധീനം കുറച്ചുകാണാൻ കഴിയില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് വിമോചനം സംഭവിച്ചത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ രാഷ്ട്രീയ അന്തരീക്ഷം. 1832-ലെ മഹത്തായ പരിഷ്‌കരണ നിയമത്തിനും തുടർന്ന് ഗ്രേ ലോർഡ് ഗ്രേയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു വിഗ് ഗവൺമെന്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും ശേഷം അടിമത്തം നിർത്തലാക്കപ്പെട്ടത് യാദൃശ്ചികമല്ല.

വിഗ്ഗുകളെ വലിയ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ പരിഷ്‌ക്കരണ നിയമം അനുവദിച്ചു. ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിൽ ഭൂരിപക്ഷം, വെസ്റ്റ് ഇന്ത്യൻ താൽപ്പര്യമുള്ള സമ്പന്നരായ അംഗങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പാർലമെന്ററി സീറ്റുകൾ സമ്മാനിച്ച 'ദ്രവിച്ച ബറോകൾ' ഇല്ലാതാക്കി. 1832-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടിമത്തം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായി പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്ന 200 സ്ഥാനാർത്ഥികളിലേക്ക് നയിച്ചു.

7. നഷ്ടപരിഹാരം

അടിമ ഉടമകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുമെന്ന വാഗ്ദാനമില്ലാതെ, ഒരു ഉന്മൂലന ബില്ലിന് പാസാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പിന്തുണ ലഭിക്കുമായിരുന്നില്ല എന്ന് പല ചരിത്രകാരന്മാരും ശരിയായി വാദിച്ചു.പാർലമെന്റ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ £15,000,000 വായ്പയായി നിർദ്ദേശിച്ച സർക്കാർ താമസിയാതെ ഏകദേശം 47,000 അവകാശികൾക്ക് £20,000,000 ഗ്രാന്റ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, അവരിൽ ചിലർക്ക് ഏതാനും അടിമകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, മറ്റുള്ളവർക്ക് ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ഉടമസ്ഥതയുണ്ടായിരുന്നു.

നഷ്ടപരിഹാരം ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെന്റിനെ പിന്തുണച്ചു. തങ്ങളുടെ ഫിനാൻഷ്യൽ റീ-ഇമ്പേഴ്‌സ്‌മെന്റ് മറ്റ് വാണിജ്യ സംരംഭങ്ങളിൽ വീണ്ടും നിക്ഷേപിക്കാമെന്ന അറിവിൽ സുരക്ഷിതരായ, ഹാജരാകാത്ത ഉടമസ്ഥരുടെ ഗണ്യമായ അനുപാതത്തിൽ നിന്ന്.