1833년 8월 28일, 노예제 폐지법은 영국 왕실의 재가를 받았습니다. 이 법안은 여러 세대에 걸쳐 믿을 수 없을 정도로 수익성이 좋은 무역과 상업의 원천이었던 제도를 종결시켰습니다.

왜 영국이 그토록 잔인하고 타락한 제도를 폐지했는지는 오늘날 우리가 살고 있는 세상에서 자명합니다. 정의상 노예 제도는 도덕적으로 변호할 수 없고 부패한 제도였습니다.

그럼에도 불구하고 폐지의 맥락에서 설탕과 노예 제도는 작지만 매우 영향력 있는 공동체를 위해 막대한 부를 창출했음을 기억하는 것이 중요합니다. 노예 노동자들의 착취는 국가의 더 넓은 번영에 크게 기여했습니다.

영국 식민 상업의 중요한 서인도 지부로부터 이익을 얻은 것은 농장주들뿐 아니라 설탕 상인들도 마찬가지였습니다. 정유사, 제조업체, 보험 중개인, 변호사, 조선소 및 대금업자 – 그들 모두는 어떤 형태로든 기관에 투자되었습니다.

따라서 격렬한 반대 영국 사회 전체에 상업적으로 노예 제도가 스며든 규모에 대한 생각뿐만 아니라 노예 해방을 보기 위한 투쟁에서 폐지론자들을 마주하는 것은 다음과 같은 질문을 던집니다.영국은 1833년에 노예제를 폐지했는가?

배경

1807년 대서양을 건너는 노예 아프리카인들의 매매를 종식시킴으로써 토머스 클락슨과 윌리암 윌버포스 등 '노예제 폐지협회'에 속한 사람들은 전례 없는 위업. 그러나 거기에서 멈출 의도는 결코 없었습니다.

노예 무역을 종식시켜 심오하게 잔인한 상업이 계속되는 것을 막았지만 노예 상태에 변화를 가져오지는 않았습니다. Wilberforce가 1823년 항소에서 썼듯이, "모든 초기 노예제 폐지론자들은 노예제 폐지가 그들의 위대하고 궁극적인 프로젝트라고 선언했습니다."

Wilberforce의 항소가 출판된 같은 해에 사회'를 결성했다. 1787년의 경우와 마찬가지로 전통적인 은밀한 로비 방식과 달리 의회에 영향력을 행사하기 위해 일반 대중의 지지를 얻기 위해 다양한 캠페인 도구를 사용하는 데 중점을 두었습니다.

1840년 반노예제 사회 협약. 이미지 제공: Benjamin Haydon / Public Domain

1. 개선의 실패

폐지론자들이 해방을 주장할 수 있었던 주요 요인 중 하나는 정부의 '개선' 정책의 실패였다. 1823년 외무장관 캐닝 경은 폐하의 식민지에 있는 노예들의 조건을 개선할 것을 요구하는 일련의 결의안을 도입했습니다. 여기에는 프로모션이 포함되었습니다.노예 공동체 사이의 기독교와 더 많은 법적 보호.

많은 노예 폐지론자들은 서인도 제도 내의 노예 인구 감소, 결혼율 하락, 토착 문화 관습의 지속을 강조함으로써 농장주들이 이러한 정책을 무시했음을 증명할 수 있었습니다. 예를 들어 'Obeah' ) 그리고 더 중요한 것은 노예 봉기의 지속입니다.

2. 늦은 노예 반란

1832년 1월 자메이카의 로햄튼 사유지 파괴. 이미지 제공: Adolphe Duperly / Public Domain

1807년에서 1833년 사이, 영국에서 가장 가치 있는 카리브해 식민지 세 곳 모두 폭력적인 노예 봉기를 경험했습니다. 바베이도스는 1816년에 처음으로 반란을 목격했고, 영국령 가이아나의 데메라라 식민지는 1823년에 전면적인 반란을 목격했습니다. 그럼에도 불구하고 가장 큰 노예 봉기는 1831-32년 자메이카에서 ​​일어났습니다. 60,000명의 노예가 섬의 300개 영지에서 재산을 약탈하고 불태웠습니다.

반군으로 인한 상당한 재산 피해와 그들이 식민지 주민보다 훨씬 많았음에도 불구하고 세 번의 봉기는 잔인한 결과로 진압되고 진압되었습니다. 반란군 노예와 음모를 꾸민 것으로 의심되는 사람들은 고문을 당하고 처형당했습니다. 많은 개척자들이 반란을 선동한 것으로 의심되는 선교 공동체에 대해 세 지역 모두에서 보편적인 보복이 일어났습니다.

잔인한 탄압과 함께 서인도 제도의 반란은 카리브해 영토의 불안정성에 대한 폐지론자들의 주장을 강화했습니다. 그들은 제도를 유지하는 것이 더 많은 폭력과 불안을 야기할 수밖에 없다고 주장했습니다.

반란의 반발은 또한 카리브해 농장주의 부도덕하고 폭력적이며 '비영국적' 성격을 강조하는 반노예제 내러티브에 영향을 미쳤습니다. 수업. 이것은 서인도 로비에 반대하는 여론을 바꾸는 중요한 요소였습니다.

3. 식민지 개척자들의 쇠퇴하는 이미지

서인도 제도의 백인 식민지 개척자들은 항상 메트로폴에 있는 사람들로부터 의심의 눈초리를 받았습니다. 그들은 지나친 부의 과시와 탐욕스러운 습관 때문에 종종 멸시를 받았습니다. 반란의 여파로 식민주의자들에 대한 그들의 나쁜 취향과 계급 부족에 대한 비난은 다음과 같은 보고로 강화되었습니다. 폭력적인 반발.

영국의 재배자 계급과 일반 대중 사이뿐만 아니라 서인도 로비 자체 내에서도 분열이 생겼습니다. 지역 또는 "크리올" 농장주와 영국에 거주하는 부재 소유주 커뮤니티 사이에 균열이 나타나기 시작했습니다. 후자의 그룹은 충분한 보상이 주어지면 해방이라는 생각에 점점 더 호의적이 되었습니다.재정적으로, 그러나 문화적으로나 사회적으로, 그래서 그들은 영국의 농장주들이 보수를 대가로 무식하게 기꺼이 노예제를 희생한다는 사실에 분개했습니다.

자메이카의 농장주 Bryan Edwards, 저: Lemuel Francis Abbott. 이미지 제공: 퍼블릭 도메인

4. 과잉 생산과 경제적 악화

해방 논쟁 중에 의회에 제출된 가장 설득력 있는 주장 중 하나는 서인도 식민지의 경제적 악화를 강조했습니다. 1807년에는 카리브해 지역이 무역면에서 영국에서 가장 수익성이 좋은 식민지로 남아 있음이 입증되었습니다. 1833년에는 더 이상 그렇지 않았습니다.

식민지가 어려움을 겪고 있는 주된 이유는 농장에서 설탕을 과잉 생산했기 때문입니다. 식민 장관인 에드워드 스탠리에 따르면 서인도 제도에서 수출된 설탕은 1803년 72,644톤에서 1831년 189,350톤으로 증가하여 이제 국내 수요를 훨씬 초과했습니다. 그 결과 설탕 가격이 하락했습니다. 슬프게도 이것은 규모의 경제를 달성하기 위해 재배자들이 더 많은 설탕을 생산하도록 만들었고 따라서 악순환이 만들어졌습니다.

서인도 식민지인 그들에게 영국 시장에 대한 저관세 접근권을 부여한 독점이 가치 있는 자산보다 영국 재무부에 더 큰 부담이 되기 시작했습니다.

5. 자유 노동이데올로기

경제학은 노예 제도에 대한 정치적 논쟁에 적용된 최초의 사회 과학 중 하나임이 입증되었습니다. 폐지론자들은 애덤 스미스의 '자유 시장' 이데올로기를 사용하여 절차에 적용하려고 시도했습니다.

그들은 자유 노동이 더 저렴하고 생산적이며 효율적이기 때문에 훨씬 우수한 모델이라고 주장했습니다. 이는 동인도에서 채택된 자유노동제도의 성공으로 증명되었다.

6. 새로운 휘그 정부

찰스 그레이, 1830년부터 1834년까지 휘그 정부의 지도자, 1828년경. 이미지 제공: Samuel Cousins ​​/ Public Domain

해방이 일어난 이유를 이해하는 것과 관련하여 정치적 환경. 1832년의 대개혁법(Great Reform Act)과 그레이 경(Lord Grey)의 지도 아래 휘그당 정부가 선출된 지 1년 만에 노예제가 폐지된 것은 우연이 아닙니다.

개혁법은 휘그당이 대규모 하원에서 과반수를 차지하여 이전에 서부 인도 이익의 부유한 의원들에게 의회 의석을 선물했던 '썩은 자치구'를 근절했습니다. 1832년의 선거는 노예 제도 종식에 찬성하는 200명의 추가 공약 후보로 이어졌습니다.

7. 보상

많은 역사가들은 노예 소유주에 대한 보상 약속이 없었다면 폐지 법안이 통과될 만큼 충분한 지지를 받지 못했을 것이라고 올바르게 주장했습니다.의회. 원래 £15,000,000 대출로 제안된 정부는 곧 약 47,000명의 청구인에게 £20,000,000의 보조금을 약속했습니다. 그 중 일부는 소수의 노예만 소유했고 다른 일부는 수천 명의 노예를 소유했습니다.

보상을 통해 영국 정부는 지원을 받을 수 있었습니다. 상당한 비율의 부재자 소유주가 재정적 상환금을 다른 영리 기업에 재투자할 수 있다는 사실을 확신할 수 있습니다.