1833 жылы 28 тамызда Ұлыбританияда құлдықты жою туралы заңға корольдік рұқсат берілді. Бұл заңнама ұрпақтар бойы керемет табыс әкелетін сауда мен коммерцияның қайнар көзі болып келген мекеменің жұмысын тоқтатты.

Ұлыбританияның мұндай қатыгез және қорлайтын институтты неліктен жойатыны біз өмір сүріп жатқан әлемде өзінен-өзі түсінікті болып көрінеді. Құлдық, анықтамасы бойынша, моральдық тұрғыдан қорғалмайтын және бүлінген жүйе болды.

Дегенмен, жою контекстінде қант пен құлдық шағын, бірақ екеуінде де өте ықпалды қауымдастық үшін орасан зор табыс әкелгенін есте ұстаған жөн. Атлант мұхитының жағаларында құл жұмысшыларының қанауы да ұлттың кеңірек өркендеуіне үлкен үлес қосты.

Британдық отаршылдық сауданың маңызды Батыс Үндістандық саласының пайдасын тек өсімдік өсірушілер ғана емес, көпестер, қанттар да пайдаланды. мұнай өңдеушілер, өндірушілер, сақтандыру брокерлері, адвокаттар, кеме жасаушылар және несие берушілер – олардың барлығы мекемеге қандай да бір түрде инвестицияланған.

Осылайша, қарқынды қарсылықты түсіну. Құлдарды босату үшін күресте аболиционистермен бетпе-бет келіп, сонымен қатар құлдық британдық қоғамға коммерциялық түрде енген ауқым туралы идея мынадай сұрақ тудырады: НеліктенҰлыбритания 1833 жылы құлдықты жойды?

Фонирлі мәліметтер

1807 жылы Атлант мұхиты арқылы құлдыққа түскен африкалықтардың саудасын тоқтату арқылы Томас Кларксон және Уильям Уилберфорс сияқты «Жою қоғамы» құрамындағылар қол жеткізді. бұрын-соңды болмаған ерлік. Бірақ олардың мұнымен тоқтау ниеті ешқашан болған емес.

Құл саудасын тоқтату өте қатыгез сауданың жалғасуына кедергі келтірді, бірақ құлдықтағы адамдардың жағдайына ешқандай өзгеріс әкелмеді. Уилберфорс 1823 жылы өзінің үндеуінде жазғандай, «барлық ерте аболиционистер құлдықтың жойылуын олардың ұлы және түпкілікті жобасы деп жариялады». қоғамы» құрылды. 1787 жылы болғандай, парламентке ықпал ету мақсатында қалың жұртшылықтың қолдауына ие болу үшін түрлі үгіт-насихат құралдарын пайдалануға үлкен мән берілді, бұл «бэкдор» лоббисінің дәстүрлі әдістеріне қарағанда.

Құлдыққа қарсы қоғам конвенциясы, 1840 ж. Сурет несиесі: Бенджамин Хайдон / Қоғамдық егемендік

1. Мелиорацияның сәтсіздігі

Аболиционистерге эмансипация туралы дауласуға мүмкіндік берген негізгі факторлардың бірі үкіметтің «мелиорация» саясатының сәтсіздігі болды. 1823 жылы Сыртқы істер министрі Лорд Каннинг Мәртебелі колониялардағы құлдар үшін жағдайды жақсартуды талап ететін бірқатар қарарлар енгізді. Олардың ішінде жарнамалық шаралар болдықұлдық қоғамдастық арасындағы христиандықты және одан әрі құқықтық қорғауды.

Көптеген аболиционистер Вест-Индиядағы құлдар санының азаюын, некеге тұру деңгейінің төмендеуін, жергілікті мәдени тәжірибелердің жалғасуын атап көрсету арқылы бұл саясатты елеусіз қалдырғанын дәлелдей алды ( сияқты 'Обеах' ) және одан да маңыздысы, құлдардың көтерілістерін жалғастыру.

2. Кейінгі құл көтерілістері

Ямайкадағы Роэмптон үйінің қирауы, 1832 ж. құлдардың қиян-кескі көтерілістерін бастан өткерді. Барбадос 1816 жылы көтеріліске бірінші болып куә болды, ал Британдық Гайанадағы Демерара колониясы 1823 жылы толық ауқымды көтерілісті көрді. Соған қарамастан құлдар көтерілістерінің ең үлкені Ямайкада 1831-32 жылдары болды. 60 000 құл аралдағы 300 жердің мүлкін тонап, өртеп жіберді.

Көтерілісшілер келтірген елеулі мүліктік шығынға және олардың отаршылардан едәуір көп болғанына қарамастан, үш көтеріліс те басылып, ауыр зардаптармен басылды. Көтерілісші құлдар мен сөз байласу жасады деп күдіктелгендер азапталып, өлім жазасына кесілді. Үш үстемдікте де миссионерлік қауымдастықтарға қарсы әмбебап кек қайтарылды, көптеген өсірушілер көтерілістерді тудырды деп күдіктенеді.

Батыс Үндістандағы көтерілістер, аяусыз басып-жаншумен қатар, Кариб теңізі доминиондарының тұрақсыздығына қатысты аболиционистік дәлелдерді күшейтті. Олар бұл мекемені қолдау зорлық-зомбылық пен толқуларды тудыруы мүмкін деп сендірді.

Көтерілістердің кері реакциясы сонымен қатар Кариб теңізі өсірушінің әдепсіз, зорлық-зомбылық және «британдық емес» табиғатын баса көрсететін құлдыққа қарсы әңгімелермен қоректенді. сынып. Бұл Батыс Үндістан лоббиіне қарсы қоғамдық пікірді өзгертудің маңызды элементі болды.

3. Отаршылдық өсірушілердің имиджінің төмендеуі

Вест-Индиядағы ақ отаршылдарға метрополиядағылар әрқашан күдікпен қарады. Олар көбінесе байлықтың шектен тыс көрінуі және ашкөз әдеттері үшін менсінбей қалды.

Көтерілістерден кейін колонизаторларға олардың талғамсыздығы мен тапсыздығы туралы айыптаулар, олар туралы хабарламалар арқылы күшейтілді. зорлық-зомбылық реакциясы.

Бөлінулер тек Ұлыбританиядағы плантерлер класы мен жұртшылық арасында ғана емес, сонымен қатар Батыс Үндістан лоббиінің өзінде де пайда болды. Жергілікті немесе «креол» өсірушілер мен Ұлыбританияда тұратын жоқ меншік иелері қауымдастығы арасында жарықтар пайда бола бастады. Соңғы топ, егер жеткілікті өтемақы берілсе, эмансипация идеясына барған сайын қолайлы бола бастады.

Жергілікті өсімдік өсірушілер мекемеге тек қана емес, әлдеқайда көп инвестициялады.қаржылық, бірақ мәдени және әлеуметтік жағынан, сондықтан олар Ұлыбританиядағы өсімдік өсірушілер сыйақы үшін құлдықты құрбан етуге надандықпен дайын болғанына наразы болды.

Ямайкалық өсімдік өсіруші Брайан Эдвардс, Лемуэль Фрэнсис Эбботт. Сурет несиесі: Қоғамдық домен

4. Шамадан тыс өндіріс және экономиканың нашарлауы

Эмансипация туралы пікірталастар кезінде парламентке ұсынылған ең сенімді дәлелдердің бірі Батыс Үндістан колонияларының экономикалық нашарлауын көрсетті. 1807 жылы Кариб теңізіндегі доминиондардың сауда тұрғысынан Ұлыбританияның ең табысты отары болып қалатыны дәлелденді. 1833 жылға қарай бұл енді болмайды.

Отарлардың күресуінің басты себебі плантациялардың қантты шамадан тыс өндіруі болды. Колония хатшысы Эдвард Стэнлидің айтуынша, Вест-Индиядан экспортталатын қант 1803 жылғы 72 644 тоннадан 1831 жылға қарай 189 350 тоннаға дейін өсті - бұл қазір ішкі сұраныстан әлдеқайда асып түсті. Соның салдарынан қант бағасы арзандады. Өкінішке орай, бұл тек өсірушілерді ауқымды үнемдеуге қол жеткізу үшін көбірек қант өндіруге әкелді және осылайша тұйық цикл құрылды.

Куба және Бразилия сияқты колониялардың бәсекелестігінің артуы, Батыс Үндістанның колониялары қорғалған. оларға британдық нарыққа төмен тарифпен қол жеткізуге мүмкіндік берген монополия бағаланған активтен гөрі британдық қазынаға көбірек салмақ түсіре бастады.

5. Еркін еңбекидеология

Экономика құлдыққа қатысты саяси пікірталасқа қолданылатын алғашқы қоғамдық ғылымдардың бірі болып шықты. Аболиционистер Адам Смиттің «Еркін нарық» идеологиясын қолдануға және оны сот процестеріне қолдануға тырысты.

Олар еркін еңбек әлдеқайда жоғары үлгі екенін айтты, өйткені ол арзанырақ, өнімдірек және тиімді болды. Бұл Шығыс Үндістанда жұмыс істейтін еркін еңбек жүйесінің табыстылығымен дәлелденді.

6. Жаңа Виг үкіметі

Чарльз Грей, Виг үкіметінің 1830-1834 жылдардағы жетекшісі, шамамен 1828 ж. эмансипацияның неліктен пайда болғанын түсінуге келгенде саяси орта. Құлдық 1832 жылғы Ұлы реформа актісінен кейін және лорд Грейдің басшылығымен Уиг үкіметі сайланғаннан кейін бір жылдан кейін ғана жойылғаны кездейсоқ емес.

Реформа актісі Вигтерге үлкен табысқа жетуге мүмкіндік берді. бұрын Батыс Үндістан мүддесінің бай мүшелеріне парламенттік орындарды сыйға тартқан «шіріген аудандарды» жойып, қауымдар палатасындағы көпшілік. 1832 жылғы сайлау құлдықты тоқтатуды қолдайтын тағы 200 үміткерге әкелді.

7. Өтемақы

Көптеген тарихшылар құл иеленушілерге өтемақы төлеу уәдесі болмаса, күшін жою туралы заң жобасы қабылдану үшін жеткілікті қолдауға ие болмас еді деп дұрыс дәлелдеді.парламент. Бастапқыда £15 000 000 несие ретінде ұсынылған үкімет көп ұзамай шамамен 47 000 талапкерге 20 000 000 фунт стерлинг грантын беруге міндеттенді, олардың кейбіреулері тек бірнеше құлға, ал басқалары мыңдаған құлдарға ие болды.

Өтемақы Ұлыбритания үкіметіне қолдау көрсетуге мүмкіндік берді. өздерінің қаржылық шығындарын басқа коммерциялық кәсіпорындарға қайта салуға болатынын білетін сенімді болуы мүмкін болмаған меншік иелерінің айтарлықтай бөлігінен.