အသုံးပြုရန်အတွက် ၁၈၃၃ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 28 ရက်နေ့တွင် ကျွန်စနစ်ဖျက်သိမ်းရေးဥပဒေအား ဗြိတိန်တွင် တော်ဝင်ခွင့်ပြုချက်ပေးခဲ့ပါသည်။ ဤဥပဒေသည် မယုံနိုင်လောက်အောင် အကျိုးအမြတ်များသော ကုန်သွယ်မှုနှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး၏ ရင်းမြစ်ဖြစ်ခဲ့သည့် မျိုးဆက်ပေါင်းများစွာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအား ရပ်တန့်စေခဲ့သည်။

ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်နေသော ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဤကဲ့သို့ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော အဖွဲ့အစည်းကို ဗြိတိန်က အဘယ်ကြောင့် ဖျက်သိမ်းရသနည်း ။ ကျွန်စနစ်သည် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အားဖြင့်၊ ကိုယ်ကျင့်တရားကင်းမဲ့ပြီး အကျင့်ပျက်ခြစားသောစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဖျက်သိမ်းရေးအခြေအနေအတွင်း သကြားနှင့်ကျွန်ပြုမှုသည် သေးငယ်သော်လည်း သြဇာကြီးမားသောအသိုင်းအဝိုင်းနှစ်ခုစလုံးအတွက် ကြီးမားသောကံကြမ္မာများကို ဖန်တီးထားသော်လည်း သတိပြုရန်အရေးကြီးပါသည်။ အတ္တလန္တိတ်၏ တစ်ဖက်ခြမ်းတွင် ကျွန်ခံလုပ်သားများ၏ ခေါင်းပုံဖြတ်ခြင်းသည် နိုင်ငံတော်၏ ကျယ်ပြန့်သော သာယာဝပြောရေးကို ကြီးမားစွာ အထောက်အကူ ဖြစ်စေပါသည်။

ဗြိတိသျှ ကိုလိုနီခေတ် အနောက်အိန္ဒိယ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး၏ အရေးပါသော အကိုင်းအခက်မှ အကျိုးအမြတ်များကို စိုက်ပျိုးသူများသာမက ကုန်သည်များ၊ သကြား၊ သန့်စင်ပေးသူများ၊ ထုတ်လုပ်သူများ၊ အာမခံပွဲစားများ၊ ရှေ့နေများ၊ သင်္ဘောတည်ဆောက်သူများနှင့် ငွေချေးသူများ—အားလုံးသည် ပုံစံတစ်မျိုးမျိုးဖြင့် အဖွဲ့အစည်းတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့ကြပါသည်။

ထို့ကြောင့် ပြင်းထန်သောအတိုက်အခံများကို နားလည်မှု ဖျက်သိမ်းရေးဝါဒီသမားများကို ကျွန်ပြုခြင်းမှ လွတ်မြောက်ရေး ကြိုးပမ်းမှုအပြင် ဗြိတိသျှ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း ကျွန်ပြုမှု စီးပွားဖြစ် စိမ့်ဝင်နေသည့် အတိုင်းအတာ၏ အယူအဆတစ်ခု အနေဖြင့် မေးခွန်းထုတ်သည်- အဘယ်ကြောင့်နည်း။ဗြိတိန်သည် 1833 တွင် ကျွန်စနစ်ကို ဖျက်သိမ်းလိုက်သည် ။

နောက်ခံ

1807 ခုနှစ်တွင် အတ္တလန္တိတ်ကိုဖြတ်၍ ကျွန်ပြုခံရသော အာဖရိကသားများ သွားလာမှုကို အဆုံးသတ်ခြင်းဖြင့်၊ Thomas Clarkson နှင့် William Wilberforce ကဲ့သို့သော 'Abolition Society' အတွင်းရှိသူများသည် အောင်မြင်ခဲ့သည် မကြုံစဖူး လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခု။ သို့သော် ထိုနေရာတွင် ရပ်တန့်ရန် ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ဘယ်သောအခါမှ မဖြစ်ခဲ့ပါ။

ကျွန်ကုန်သွယ်မှုကို အဆုံးသတ်ခြင်းသည် အလွန်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ကူးသန်းရောင်းဝယ်မှု ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်ခြင်းကို တားဆီးခဲ့သော်လည်း ကျွန်ခံသူများ၏ အခြေအနေကို မပြောင်းလဲခဲ့ပေ။ Wilberforce က သူ၏အယူခံဝင်ချက်ကို 1823 တွင်ရေးခဲ့သကဲ့သို့ "ကျွန်စနစ်ဖျက်သိမ်းရေးအစောပိုင်းတွင် ဖျက်သိမ်းရေးသမားများအားလုံးက ၎င်းတို့၏ ကြီးမြတ်ပြီး အဆုံးစွန်သောပရောဂျက်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။"

Wilberforce's Appeal ကိုထုတ်ဝေသည့်နှစ်တွင် 'ကျွန်စနစ်ဆန့်ကျင်ရေးအသစ်' လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ 1787 ခုနှစ်ကဲ့သို့ပင်၊ သာမန်ပြည်သူလူထုထံမှ ထောက်ခံမှုရရန်အတွက် ပါလီမန်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်စေရန်အတွက် အမျိုးမျိုးသော မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကိရိယာများကို အသုံးပြုခြင်းအပေါ် အလေးပေးဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။

ကျွန်စနစ်ဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့အစည်း ကွန်ဗင်းရှင်း၊ 1840။ ရုပ်ပုံခရက်ဒစ်- Benjamin Haydon / Public Domain

၁။ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေး ပျက်ကွက်

ဖျက်သိမ်းရေးသမားများက လွတ်မြောက်ရေး အတွက် ငြင်းခုံနိုင်စေသည့် အဓိကအကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ အစိုးရ၏ 'ပြန်လည်သက်သာခြင်း' မူဝါဒ၏ ပျက်ကွက်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ 1823 ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံခြားရေး အတွင်းဝန် Lord Canning သည် ဘုရင်မင်းမြတ်၏ ကိုလိုနီနယ်များတွင် ကျွန်များအတွက် အခြေအနေများ ပိုမိုကောင်းမွန်လာစေရန် တောင်းဆိုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ဆက်တိုက်ချမှတ်ခဲ့သည်။ ယင်းတို့တွင် ပရိုမိုးရှင်းများ ပါဝင်သည်။ကျွန်ခံအသိုက်အဝန်းကြားတွင် ခရစ်ယာန်ဘာသာ၏ ကိုးကွယ်ယုံကြည်မှုနှင့် နောက်ထပ်တရားဝင်ကာကွယ်မှု။

အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးသမားများစွာသည် အနောက်အင်ဒီများအတွင်း ကျွန်ဦးရေလျော့နည်းလာခြင်း၊ အိမ်ထောင်ပြုနှုန်းကျဆင်းခြင်း၊ ရိုးရာယဉ်ကျေးမှုဓလေ့ထုံးတမ်းများ စဉ်ဆက်မပြတ်ရှိနေခြင်းကို မီးမောင်းထိုးပြခြင်းဖြင့် စိုက်ပျိုးသူများသည် ဤမူဝါဒများကို လျစ်လျူရှုခဲ့ကြောင်း သက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။ ဥပမာ 'Obeah' ) နှင့် ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ၊ ကျွန်အုံကြွမှု တည်တံ့ခိုင်မြဲရေး။

၂။ နှောင်းပိုင်း ကျွန်ပုန်ကန်မှုများ

ဂျမေကာရှိ Roehampton အိမ်ယာကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ ဇန်နဝါရီ 1832။ Image Credit: Adolphe Duperly / Public Domain

1807 နှင့် 1833 အကြား၊ ဗြိတိန်၏ တန်ဖိုးအကြီးဆုံး ကာရေဘီယံ ကိုလိုနီနယ်မြေသုံးခု ကြမ်းတမ်းသော ကျွန်အုံကြွမှုများ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဘာဘေးဒိုးစ်သည် 1816 ခုနှစ်တွင် ပုန်ကန်မှုတစ်ခုကို ပထမဆုံးတွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး ဗြိတိသျှ Guyana ရှိ Demerara ၏ ကိုလိုနီနယ်မြေသည် 1823 တွင် အလုံးစုံပုန်ကန်မှုကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အကြီးမားဆုံးသော ကျွန်အုံကြွမှုသည် 1831-32 တွင် ဂျမေကာတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ကျွန် 60,000 သည် ကျွန်းပေါ်ရှိ ခြံမြေ 300 တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လုယက်ဖျက်ဆီးခဲ့သည်။

သောင်းကျန်းသူများနှင့် ၎င်းတို့သည် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများ၏ အရေအတွက်ထက် များစွာသာလွန်နေသော်လည်း အုံကြွမှုသုံးရပ်စလုံးကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ နှိမ်နင်းပြီး နှိမ်နင်းခဲ့သည်။ သူပုန်ကျွန်များနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်သည်ဟု သံသယရှိသူများကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ပြီး ကွပ်မျက်ခဲ့သည်။ ပုန်ကန်မှုကို လှုံ့ဆော်သည်ဟု စိုက်သူအများအပြားက သံသယရှိကြသော သာသနာပြုအသိုင်းအဝိုင်းအပေါ် အုပ်စိုးရှင်သုံးရပ်စလုံးတွင် လက်တုံ့ပြန်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။

ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ဖိနှိပ်မှုများနှင့်အတူ အနောက်အင်ဒီရှိ ပုန်ကန်မှုများသည် ကာရေဘီယံ လက်အောက်ခံများ မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဖျက်သိမ်းရေးဝါဒီတို့၏ ငြင်းခုံမှုကို အားကောင်းစေသည်။ အင်စတီကျူးရှင်းကို ထိန်းကျောင်းခြင်းသည် အကြမ်းဖက်မှုနှင့် မငြိမ်မသက်မှုများကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေသည်ဟု ၎င်းတို့က စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ပုန်ကန်မှုများ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ကာရစ်ဘီယံစိုက်ပျိုးသူ၏ အကျင့်ပျက်၊ ကြမ်းတမ်းပြီး 'ဗြိတိသျှမဟုတ်သော' သဘောသဘာဝကို အလေးပေးသည့် ကျွန်စနစ်ဆန့်ကျင်ရေး ဇာတ်ကြောင်းတွင်ပါ ထည့်သွင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ အတန်း။ ၎င်းသည် အနောက်အိန္ဒိယလော်ဘီနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်လူထု၏သဘောထားကိုပြောင်းရန် အရေးကြီးသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

၃။ ကိုလိုနီခေတ်စိုက်ပျိုးသူများ၏ ရုပ်ပုံကျဆင်းလာ

အနောက်အင်ဒီရှိ လူဖြူကိုလိုနီသမားများကို မက်ထရိုပိုလ်ရှိသူများထံမှ သံသယဖြင့် အမြဲကြည့်ရှုခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အလွန်အကျွံ စည်းစိမ်ဥစ္စာများနှင့် ၎င်းတို့၏ စားကြူးသော အလေ့အထများကြောင့် အထင်အမြင်သေးခံရလေ့ရှိသည်။

ပုန်ကန်မှုအပြီးတွင် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများအပေါ် ၎င်းတို့၏ အရသာနှင့် လူတန်းစားချို့တဲ့မှုတို့အပေါ် စွပ်စွဲပြောဆိုမှုများသည် ပိုမိုအားကောင်းလာခဲ့သည်။ ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုများ။

စိုက်ပျိုးသူလူတန်းစားနှင့် ဗြိတိန်ရှိ သာမန်ပြည်သူလူထုကြားတွင် ကွဲပြားမှုများသာမက အနောက်အိန္ဒိယ ဧည့်ခန်းအတွင်းတွင်လည်း ကွဲပြားမှုများ ဖန်တီးခဲ့သည်။ ဒေသခံ သို့မဟုတ် "ကရီယို" စိုက်ပျိုးသူများနှင့် ဗြိတိန်တွင်နေထိုင်သော ပိုင်ရှင်အသိုက်အဝန်းကြားတွင် အက်ကြောင်းများ စတင်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ လုံလောက်သော လျော်ကြေးများ ပေးမည်ဆိုပါက လွတ်မြောက်ရေး အယူအဆကို နောက်ပိုင်းတွင် ပိုမို အခွင့်သာလာပါသည်။

ဒေသခံ လယ်သမားများသည် အဖွဲ့အစည်းတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံကြသည်သာမက၊ငွေရေးကြေးရေးအရသော်လည်းကောင်း ယဉ်ကျေးမှုအရသာမက လူမှုရေးအရပါ ဗြိတိန်ရှိ လယ်သမားများသည် လျော်ကြေးအတွက် ကျေးကျွန်အဖြစ် စွန့်လွှတ်အနစ်နာခံရန် ဆန္ဒမရှိဘဲ လျစ်လျူရှုထားသောကြောင့် ၎င်းတို့အား ဒေါသထွက်ခဲ့ကြသည်။

Lemuel Francis Abbott ၏ Jamaican စိုက်ပျိုးသူ Bryan Edwards၊ ပုံခရက်ဒစ်- အများသူငှာဒိုမိန်း

၄။ ကုန်ထုတ်လုပ်မှုလွန်ကဲခြင်းနှင့် စီးပွားရေးယိုယွင်းခြင်း

လွတ်မြောက်ရေးဆွေးနွေးပွဲများအတွင်း ပါလီမန်သို့တင်ပြခဲ့သော အယုံကြည်ရဆုံးသော ချေပချက်တစ်ခုသည် အနောက်အိန္ဒိယကိုလိုနီများ၏ စီးပွားရေးယိုယွင်းမှုကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ 1807 ခုနှစ်တွင်၊ ကာရေဘီယံ နယ်မြေများသည် ကုန်သွယ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဗြိတိန်၏ အချမ်းသာဆုံး ကိုလိုနီအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိကြောင်း သက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။ ၁၈၃၃ တွင် ထိုသို့ဖြစ်မလာတော့ပါ။

ကိုလိုနီနယ်များ ရုန်းကန်ရသည့် အဓိကအကြောင်းရင်းမှာ စိုက်ခင်းများတွင် သကြားအလွန်အကျွံထွက်နေခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကိုလိုနီခေတ်အတွင်းဝန် Edward Stanley ၏အဆိုအရ အနောက်အင်ဒီများမှ သကြားတင်ပို့မှုသည် ၁၈၀၃ ခုနှစ်တွင် ၇၂,၆၄၄ တန်မှ ၁၈၃၁ ခုနှစ်တွင် တန်ချိန် ၁၈၉,၃၅၀ သို့ တိုးလာခဲ့ရာ ယခုအခါ ပြည်တွင်းဝယ်လိုအားထက် များစွာကျော်လွန်နေပြီဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သကြားဈေးကျသွားသည်။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ ယင်းက စိုက်ပျိုးသူများကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ စီပွားရေးများရရှိရန်အတွက် သကြားပိုမိုထုတ်လုပ်နိုင်စေခဲ့ပြီး ဆိုးရွားသောစက်ဝန်းတစ်ခု ဖန်တီးခဲ့သည်။

ကျူးဘားနှင့် ဘရာဇီး၊ အနောက်အိန္ဒိယကိုလိုနီနယ်မြေများဖြစ်သည့် ကျူးဘားနှင့် ဘရာဇီးတို့ကဲ့သို့ ကိုလိုနီနယ်များ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ၎င်းတို့အား ဗြိတိသျှဈေးကွက်သို့ အကောက်အခွန်နည်းပါးစွာဝင်ရောက်ခွင့်ပေးသည့် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုတစ်ခုသည် တန်ဖိုးရှိသော ပိုင်ဆိုင်မှုထက် ဗြိတိသျှဘဏ္ဍာတိုက်အတွက် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်လာတော့သည်။

၅။ အလကားလုပ်အားအတွေးအခေါ်

ဘောဂဗေဒသည် ကျွန်ပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ နိုင်ငံရေးအခြေအတင်ဆွေးနွေးမှုတွင် ပထမဆုံးအသုံးပြုသည့် လူမှုရေးသိပ္ပံပညာရပ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ ဖျက်သိမ်းရေးသမားများသည် အဒမ်စမစ်၏ 'လွတ်လပ်သောစျေးကွက်' သဘောတရားကို အသုံးပြုပြီး ၎င်းကို လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် အသုံးချရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။

လွတ်လပ်သော အလုပ်သမားသည် ပိုမိုစျေးသက်သာပြီး၊ ပိုအကျိုးရှိပြီး ထိရောက်မှုရှိသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။ East Indies တွင် အခမဲ့အလုပ်သမားစနစ်၏အောင်မြင်မှုဖြင့် ၎င်းကိုသက်သေပြခဲ့သည်။

၆။ Whig အစိုးရအသစ်

Whig Government ၏ခေါင်းဆောင် Charles Grey သည် 1830 မှ 1834 မှ 1828 ခန့်အထိဖြစ်သည်။ Image Credit: Samuel Cousins ​​/ Public Domain

တစ်စုံတစ်ယောက်သည် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို လျှော့မတွက်နိုင်ပါ။ နိုင်ငံရေး ပတ်၀န်းကျင်တွင် အဘယ်ကြောင့် လွတ်မြောက်ရေး ဖြစ်ပေါ်လာသည်ကို နားလည်ရန်။ 1832 ၏ Great Reform Act နှင့် Lord Grey ၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် Whig Government ၏ နောက်ဆက်တွဲ ရွေးကောက်ပွဲအပြီး တစ်နှစ်အကြာတွင် ကျွန်စနစ်အား ဖျက်သိမ်းလိုက်ရသည်မှာ တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပေ။

Reform Act သည် Whigs ကို ကြီးမားသောအောင်မြင်မှုကို ရရှိစေခဲ့သည် အောက်လွှတ်တော်ရှိ လူများစုသည် ယခင်က ပါလီမန်အမတ်နေရာများကို အနောက်အိန္ဒိယအကျိုးစီးပွားအတွက် ချမ်းသာသောအဖွဲ့ဝင်များထံ ပေးအပ်ခဲ့သော ပုပ်ပွနေသော ရပ်ကွက်များကို ချေမှုန်းပစ်ခဲ့သည်။ 1832 ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ကျွန်စနစ်အဆုံးသတ်ရေးကို ထောက်ခံသော နောက်ထပ် ကတိပြုထားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်း 200 ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

၇။ လျော်ကြေးငွေ

ကျွန်ခံသူများအတွက် လျော်ကြေးပေးမည်ဟု ကတိမပေးဘဲ၊ ဖျက်သိမ်းရေးဥပဒေမူကြမ်းသည် ဝင်ရောက်ရန် လုံလောက်သော အထောက်အပံ့ကို ရရှိမည်မဟုတ်ကြောင်း သမိုင်းပညာရှင်အများအပြားက မှန်ကန်စွာ စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။လွှတ်တော်။ မူလက £15,000,000 ချေးငွေအဖြစ် အဆိုပြုခဲ့ပြီး၊ မကြာမီတွင် အစိုးရမှ တောင်းဆိုသူ 47,000 ခန့်အား £20,000,000 ပေးအပ်မည်ဟု ကတိပြုခဲ့ပြီး အချို့မှာ ကျွန်အနည်းငယ်သာပိုင်ဆိုင်ကြပြီး အချို့မှာ ထောင်နှင့်ချီပိုင်ဆိုင်သော အခြားသူများဖြစ်သည်။

လျော်ကြေးငွေသည် ဗြိတိသျှအစိုးရအား ထောက်ပံ့မှုရစေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ဘဏ္ဍာရေးပြန်လည်လျော်ကြေးငွေကို အခြားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများတွင် ပြန်လည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံနိုင်ကြောင်း အသိပညာတွင် လုံခြုံမှုရှိနိုင်သည့် ပျက်ကွက်ပိုင်ရှင်များ၏ သိသာထင်ရှားသောအချိုးအစားမှ။