1833 წლის 28 აგვისტოს მონობის გაუქმების აქტს მიენიჭა სამეფო თანხმობა ბრიტანეთში. ამ კანონმდებლობამ შეწყვიტა ინსტიტუტი, რომელიც თაობების განმავლობაში წარმოადგენდა წარმოუდგენლად მომგებიანი ვაჭრობისა და ვაჭრობის წყაროს.

თუ რატომ გააუქმებდა ბრიტანეთი ასეთ სასტიკ და დამამცირებელ ინსტიტუტს, თავისთავად აშკარაა მსოფლიოში, რომელშიც დღეს ვცხოვრობთ. მონობა, განსაზღვრებით, მორალურად დაუცველი და კორუმპირებული სისტემა იყო.

მიუხედავად ამისა, გაუქმების კონტექსტში, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ მაშინ, როცა შაქარმა და მონობამ უზარმაზარი სიმდიდრე შექმნეს მცირე, მაგრამ ძალიან გავლენიანი საზოგადოებისთვის ორივეზე. ატლანტის ოკეანის მხარეებზე, დამონებული მუშების ექსპლუატაციამ ასევე დიდი წვლილი შეიტანა ერის ფართო კეთილდღეობაზე.

არამარტო პლანტატორები იღებდნენ სარგებელს ბრიტანული კოლონიური ვაჭრობის მნიშვნელოვანი დასავლეთ ინდოეთის ფილიალიდან, არამედ ვაჭრები, შაქარი. გადამამუშავებლები, მწარმოებლები, სადაზღვევო ბროკერები, ადვოკატები, გემთმშენებლები და ფულის გამსესხებლები - ყველა მათგანი ამა თუ იმ ფორმით ინვესტიციას ახდენდა დაწესებულებაში.

და ასე, მძაფრი წინააღმდეგობის გაგება. აბოლიციონისტების წინაშე მონების განთავისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლაში, ისევე როგორც წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა მასშტაბის იყო მონობა კომერციულად მთელ ბრიტანულ საზოგადოებაში, ბადებს კითხვას: რატომბრიტანეთმა გააუქმა მონობა 1833 წელს?

ფონი

1807 წელს ატლანტის ოკეანის გადაღმა დამონებული აფრიკელების მიმოსვლის შეწყვეტით, „გაუქმების საზოგადოების“ წევრებმა, როგორებიც იყვნენ თომას კლარკსონი და უილიამ უილბერფორსი, მიაღწიეს წარმატებას. უპრეცედენტო ბედი. თუმცა მათი განზრახვა არასოდეს ყოფილა აქ გაჩერება.

მონებით ვაჭრობის დასრულებამ ხელი შეუშალა ღრმად სასტიკი ვაჭრობის გაგრძელებას, მაგრამ არ შეცვალა დამონებული ხალხის მდგომარეობა. როგორც უილბერფორსი წერდა თავის მიმართვაში 1823 წელს, „ყველა ადრეულმა აბოლიციონისტმა განაცხადა, რომ მონობის მოსპობა მათი დიდი და საბოლოო პროექტი იყო“. ჩამოყალიბდა საზოგადოება. როგორც ეს იყო 1787 წელს, დიდი აქცენტი გაკეთდა სხვადასხვა კამპანიის ინსტრუმენტების გამოყენებაზე, რათა მოეპოვებინათ მხარდაჭერა ფართო საზოგადოებისგან პარლამენტზე გავლენის მოხდენის მიზნით, განსხვავებით კულუარული ლობირების ტრადიციული მეთოდებისგან.

მონობის საწინააღმდეგო საზოგადოების კონვენცია, 1840 წ. გამოსახულების კრედიტი: ბენჯამინ ჰეიდონი / საჯარო დომენი

1. მელიორაციის წარუმატებლობა

ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი, რომელმაც აბოლიციონისტებს საშუალება მისცა ემანსიპაციისთვის ეკამათებინათ, იყო მთავრობის „მელიორაციის“ პოლიტიკის მარცხი. 1823 წელს საგარეო საქმეთა მინისტრმა, ლორდ კენინგმა, შემოიღო მთელი რიგი რეზოლუციები, რომლებიც მოითხოვდნენ მისი უდიდებულესობის კოლონიებში მონების პირობების გაუმჯობესებას. მათ შორის იყო დაწინაურებაქრისტიანობა დამონებულ საზოგადოებას შორის და შემდგომი სამართლებრივი დაცვა.

ბევრმა აბოლიციონისტმა შეძლო დაემტკიცებინა, რომ პლანტატორები უგულებელყოფდნენ ამ პოლიტიკას დასავლეთ ინდოეთში მონების მოსახლეობის შემცირების, ქორწინების მაჩვენებლის დაცემის, ადგილობრივი კულტურული პრაქტიკის გაგრძელების გამო. როგორიცაა 'ობეა' ) და რაც მთავარია, მონათა აჯანყებების გაგრძელება.

2. მონათა გვიანი აჯანყება

როჰემპტონის ქონების განადგურება იამაიკაში, 1832 წლის იანვარი. გამოსახულების კრედიტი: ადოლფ დუპერლი / საჯარო დომენი

1807 და 1833 წლებში ბრიტანეთის სამი ყველაზე ძვირფასი კარიბის კოლონია განიცდიდა მონების ძალადობრივ აჯანყებებს. ბარბადოსი იყო პირველი, ვინც მოწმე იყო აჯანყება 1816 წელს, ხოლო დემერარას კოლონიაში ბრიტანეთის გაიანაში 1823 წელს სრულმასშტაბიანი აჯანყება მოხდა. მონათა აჯანყებიდან ყველაზე დიდი მაინც მოხდა იამაიკაში 1831-32 წლებში. 60,000 მონამ გაძარცვა და დაწვა საკუთრება კუნძულზე 300 მამულში.

მიუხედავად ამბოხებულების მიერ მიყენებული მნიშვნელოვანი მატერიალური ზარალისა და იმ ფაქტისა, რომ ისინი მნიშვნელოვნად აღემატებოდნენ კოლონისტებს, სამივე აჯანყება ჩაახშო და ჩაახშეს სასტიკი შედეგებით. მეამბოხე მონები და ისინი, ვინც ეჭვმიტანილი იყო შეთქმულებაში, აწამეს და დახვრიტეს. სამივე სამფლობელოში მოხდა საყოველთაო შურისძიება მისიონერული თემების მიმართ, რომლებსაც ბევრი პლანტატორი ეჭვობდა, რომ აჯანყების წაქეზება იყო.

დასავლეთ ინდოეთში აჯანყებებმა, რომელსაც თან ახლდა სასტიკი ჩახშობა, გააძლიერა აბოლიციონისტების არგუმენტები კარიბის ზღვის სამფლობელოების არასტაბილურობასთან დაკავშირებით. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ინსტიტუტის დაცვა უფრო მეტ ძალადობასა და არეულობას გამოიწვევდა.

აჯანყების რეაქცია ასევე იკვებებოდა მონობის საწინააღმდეგო ნარატივებში, რომლებიც ხაზს უსვამდნენ კარიბის ზღვის მცენარეების ამორალურ, ძალადობრივ და „არაბრიტანულ“ ბუნებას. კლასი. ეს მნიშვნელოვანი ელემენტი იყო დასავლეთ ინდოეთის ლობის წინააღმდეგ საზოგადოებრივი აზრის გადასატანად.

3. კოლონიური პლანტატორების იმიჯის დაქვეითება

დასავლეთ ინდოეთის თეთრ კოლონისტებს მეტროპოლიაში მცხოვრები ადამიანები ყოველთვის ეჭვის თვალით უყურებდნენ. მათ ხშირად ზიზღით სცემდნენ სიმდიდრის ზედმეტად მოჩვენებითი გამოვლენის გამო და მათი ჭამადი ჩვევების გამო.

აჯანყების შემდგომ, კოლონისტების წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებები, მათ ცუდ გემოვნებასა და კლასის ნაკლებობასთან დაკავშირებით, გაძლიერდა ცნობებით. ძალადობრივი საპასუხო რეაქცია.

განხეთქილება შეიქმნა არა მხოლოდ ბრიტანეთში პლანტატორის კლასსა და ფართო საზოგადოებას შორის, არამედ თავად დასავლეთ ინდოეთის ლობიში. ბზარები იწყებოდა ადგილობრივ ან „კრეოლურ“ პლანტატორებისა და ბრიტანეთში მცხოვრებ მესაკუთრეთა საზოგადოებას შორის. ეს უკანასკნელი ჯგუფი სულ უფრო მეტად ემხრობოდა ემანსიპაციის იდეას, თუ საკმარისი კომპენსაცია მიიღებდა.

ადგილობრივი პლანტატორები გაცილებით მეტ ინვესტიციას ახორციელებდნენ დაწესებულებაში, არა მხოლოდ.ფინანსურად, მაგრამ კულტურულად და სოციალურად, და ამიტომ მათ განაწყენდნენ ის ფაქტი, რომ ბრიტანეთში პლანტატორები უცოდინრობით მზად იყვნენ მონობის გაწირვა ანაზღაურების სანაცვლოდ.

იამაიკელი პლანტატორი ბრაიან ედვარდსი, ლემუელ ფრენსის ებოტი. სურათის კრედიტი: საჯარო დომენი

4. ჭარბი წარმოება და ეკონომიკური გაუარესება

ერთ-ერთი ყველაზე დამაჯერებელი არგუმენტი, რომელიც წარდგენილ იქნა პარლამენტში ემანსიპაციის დებატების დროს, ხაზს უსვამს დასავლეთ ინდოეთის კოლონიების ეკონომიკურ გაუარესებას. 1807 წელს დადასტურდა, რომ კარიბის ზღვის სამფლობელოები რჩებოდნენ ბრიტანეთის ყველაზე მომგებიან კოლონიებად ვაჭრობის თვალსაზრისით. 1833 წლისთვის ეს ასე აღარ იყო.

ძირითადი მიზეზი, რის გამოც კოლონიები იბრძოდნენ, იყო ის, რომ პლანტაციებში ჭარბი შაქარი იყო. კოლონიური მდივნის, ედუარდ სტენლის თქმით, დასავლეთის ინდოეთიდან ექსპორტირებული შაქარი გაიზარდა 72,644 ტონიდან 1803 წელს 189,350 ტონამდე 1831 წლისთვის - ეს ახლა ბევრად აღემატება შიდა მოთხოვნას. შედეგად, შაქრის ფასი დაეცა. სამწუხაროდ, ამან მხოლოდ აიძულა მცენარის წარმოება მეტი შაქრის წარმოებაზე, რათა მიაღწიონ მასშტაბის ეკონომიას და ასე შეიქმნა მანკიერი ციკლი.

მზარდი კონკურენციის წინაშე დგანან კოლონიები, როგორიცაა კუბა და ბრაზილია, დასავლეთ ინდოეთის კოლონიები, რომლებიც დაცულია მონოპოლია, რომელიც მათ აძლევდა ბრიტანულ ბაზარზე დაბალ სატარიფო წვდომას, უფრო მეტად იწყებდნენ ტვირთად ბრიტანეთის ხაზინას, ვიდრე ღირებული აქტივი.

5. უფასო შრომაიდეოლოგია

ეკონომიკა იყო ერთ-ერთი პირველი სოციალური მეცნიერება, რომელიც გამოიყენებოდა მონობის შესახებ პოლიტიკურ დებატებში. აბოლიციონისტები ცდილობდნენ გამოეყენებინათ ადამ სმიტის „თავისუფალი ბაზრის“ იდეოლოგია და გამოეყენებინათ იგი სამართალწარმოებაზე.

ისინი ამტკიცებდნენ, რომ უფასო შრომა ბევრად აღმატებული მოდელი იყო, რადგან ის უფრო იაფი, პროდუქტიული და ეფექტური იყო. ეს დადასტურდა აღმოსავლეთ ინდოეთში დასაქმებული თავისუფალი შრომის სისტემის წარმატებით.

6. ვიგის ახალი მთავრობა

ჩარლზ გრეი, ვიგის მთავრობის ლიდერი 1830 წლიდან 1834 წლამდე, დაახლოებით 1828 წ. პოლიტიკური გარემო, როდესაც საქმე ეხება იმის გაგებას, თუ რატომ მოხდა ემანსიპაცია. შემთხვევითი არ არის, რომ მონობა გაუქმდა მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ 1832 წლის დიდი რეფორმის აქტიდან და შემდგომში ვიგის მთავრობის არჩევიდან ლორდ გრეის ხელმძღვანელობით.

რეფორმის აქტმა ვიგებს საშუალება მისცა მიაღწიონ დიდ წარმატებას. უმრავლესობა თემთა პალატაში, აღმოფხვრა „დამპალი უბნები“, რომლებიც ადრე აძლევდნენ საპარლამენტო მანდატებს დასავლეთ ინდოეთის ინტერესების მდიდარ წევრებს. 1832 წლის არჩევნებმა გამოიწვია კიდევ 200 პირობა დადო კანდიდატი, რომლებიც მონობის დასრულების მომხრენი იყვნენ.

7. კომპენსაცია

ბევრი ისტორიკოსი მართებულად ამტკიცებს, რომ მონათათვის კომპენსაციის დაპირების გარეშე, გაუქმების შესახებ კანონპროექტი ვერ მიიღებდა საკმარის მხარდაჭერას.პარლამენტი. თავდაპირველად შემოთავაზებული, როგორც £15,000,000 სესხი, მთავრობამ მალევე დაჰპირდა 20,000,000 ფუნტის გრანტის სახით დაახლოებით 47,000 მოსარჩელეს, რომელთაგან ზოგი მხოლოდ რამდენიმე მონას ფლობდა, ზოგი კი ათასობით.

კომპენსაციამ ბრიტანეთის მთავრობას საშუალება მისცა მიეღო მხარდაჭერა. დაუსწრებელი მესაკუთრეთა მნიშვნელოვანი ნაწილიდან, რომლებსაც შეეძლოთ დარწმუნებულნი იყვნენ იმის ცოდნით, რომ მათი ფინანსური ანაზღაურება შეიძლება ხელახლა იყოს ინვესტირება სხვა კომერციულ საწარმოებში.