28 Avqust 1833-cü ildə Böyük Britaniyada Köləliyin Ləğv Edilməsi Aktı kralın razılığı ilə verildi. Bu qanunvericilik nəsillər boyu inanılmaz dərəcədə gəlirli ticarət və ticarətin mənbəyi olmuş bir quruma son qoydu.

Britaniyanın niyə belə qəddar və alçaldıcı institutu ləğv etməsi bu gün yaşadığımız dünyada öz-özünə aydın görünür. Köləlik, tərifinə görə, əxlaqi cəhətdən müdafiə olunmaz və pozulmuş bir sistem idi.

Bununla belə, ləğvetmə kontekstində yadda saxlamaq lazımdır ki, şəkər və köləlik hər iki ölkədə kiçik, lakin çox nüfuzlu bir cəmiyyət üçün böyük sərvətlər yaratmışdı. Atlantik okeanının sahillərində əsarətə alınmış işçilərin istismarı da millətin daha geniş rifahına böyük töhfə verdi.

Britaniya müstəmləkə ticarətinin əhəmiyyətli Qərbi Hindistan qolundan yalnız əkinçilər deyil, həm də tacirlər, şəkər emalçılar, istehsalçılar, sığorta brokerləri, vəkillər, gəmi istehsalçıları və pul borc verənlər – bunların hamısı bu və ya digər formada quruma sərmayə qoyulmuşdur.

Və beləliklə, sıx müxalifətin anlayışı qulların azadlığını görmək uğrunda apardıqları mübarizədə abolitionistlərlə qarşılaşan insanlar, eləcə də köləliyin bütün Britaniya cəmiyyətinə kommersiya baxımından nüfuz etdiyi miqyas haqqında fikir belə bir sual doğurur: Nə üçünİngiltərə 1833-cü ildə köləliyi ləğv etdi?

Arxa plan

1807-ci ildə Atlantik okeanı boyunca əsarət altına alınan afrikalıların ticarətinə son qoymaqla, Tomas Klarkson və Uilyam Uilberfors kimi "Ləğvetmə Cəmiyyəti"nə daxil olanlar buna nail olmuşdular. görünməmiş bir şücaət. Bununla belə, onların bununla dayanmaq niyyəti heç vaxt olmadı.

Qul ticarətinə son qoyulması çox qəddar ticarətin davam etməsinə mane oldu, lakin kölə olan insanların vəziyyətinə heç bir dəyişiklik gətirmədi. Uilberforsun 1823-cü ildə müraciətində yazdığı kimi, “bütün erkən abolitionistlər bəyan etmişdilər ki, köləliyin yox olması onların böyük və son layihəsidir”.

Uilberforsun müraciəti nəşr olunan ildə yeni “Köləlik əleyhinə cəmiyyəti” yaradıldı. 1787-ci ildə olduğu kimi, ənənəvi lobbiçilik metodlarından fərqli olaraq, parlamentə təsir etmək məqsədilə geniş ictimaiyyətdən dəstək qazanmaq məqsədilə müxtəlif təşviqat vasitələrindən istifadə edilməsinə böyük diqqət yetirildi.

The Anti-Köləlik Cəmiyyəti Konvensiyası, 1840. Image Credit: Benjamin Haydon / Public Domain

1. Meliorasiyanın uğursuzluğu

Abolitionistlərə emansipasiya üçün mübahisə etməyə imkan verən əsas amillərdən biri hökumətin “meliorasiya” siyasətinin uğursuzluğu idi. 1823-cü ildə Xarici İşlər Naziri Lord Canning, Əlahəzrətin koloniyalarında qullar üçün şəraitin yaxşılaşdırılmasını tələb edən bir sıra qətnamələr təqdim etdi. Bunlara təşviqat daxildirXristiyanlığın əsarət altına alınmış icma arasında və daha da hüquqi müdafiəsi.

Bir çox abolisionistlər Qərbi Hindistanda qulların sayının azaldığını, evlilik nisbətlərinin aşağı düşdüyünü, yerli mədəni təcrübələrin davam etdiyini vurğulayaraq, plantatorların bu siyasətlərə məhəl qoymadıqlarını sübut edə bildilər. məsələn, 'Obeah' ) və daha önəmlisi, qul üsyanlarının davamlı olması.

2. Gec qul üsyanları

Yamaykada Roehampton Əmlakının dağıdılması, Yanvar 1832. Image Kredit: Adolphe Duperly / Public Domain

1807-1833-cü illər arasında Britaniyanın ən qiymətli Karib koloniyalarından üçü şiddətli qul üsyanları yaşadı. Barbados 1816-cı ildə üsyanın ilk şahidi oldu, Britaniya Qayanasındakı Demerara koloniyası isə 1823-cü ildə genişmiqyaslı üsyan gördü. Bütün qul üsyanlarının ən böyüyü 1831-32-ci illərdə Yamaykada baş verdi. 60 000 qul adada 300 mülkün əmlakını talan və yandırıb.

Üsyançıların vurduğu əhəmiyyətli maddi ziyana və onların müstəmləkəçilərdən xeyli çox olmasına baxmayaraq, hər üç üsyan amansız nəticələrlə yatırıldı və yatırıldı. Üsyançı qullar və sui-qəsddə şübhəli bilinənlər işgəncələrə məruz qaldı və edam edildi. Hər üç dominionda missioner icmalarına qarşı universal qisas baş verdi, bir çox əkinçi üsyanları qızışdırdığından şübhələndi.

Qərbi Hindistandakı üsyanlar, qəddar bastırmalarla müşayiət olundu, Karib hövzələrinin qeyri-sabitliyi ilə bağlı abolitionist arqumentləri gücləndirdi. Onlar iddia edirdilər ki, qurumun dəstəklənməsi daha çox zorakılıq və iğtişaşlara səbəb olacaq.

Üsyanların əks reaksiyası, həmçinin Karib dənizi əkinçisinin əxlaqsız, zorakı və “Britaniyaya aid olmayan” təbiətini vurğulayan köləlik əleyhinə rəvayətlərlə qidalanırdı. sinif. Bu, ictimai rəyi Qərbi Hindistan Lobbisinə qarşı dəyişmək üçün mühüm element idi.

3. Müstəmləkə əkinçilərinin imicinin azalması

Vest-Hind adalarında ağ kolonistlərə metropolda olanlar həmişə şübhə ilə baxırdılar. Onlar tez-tez hədsiz sərvət nümayiş etdirmələrinə və acgöz vərdişlərinə görə nifrət edirdilər.

Üsyanlardan sonra müstəmləkəçilərə qarşı onların pis zövqü və sinfi olmaması ilə bağlı ittihamlar daha da gücləndi. şiddətli əks reaksiyalar.

Böyük Britaniyada təkcə planter sinfi ilə geniş ictimaiyyət arasında deyil, Qərbi Hindistan Lobbisinin özündə də fikir ayrılığı yarandı. Yerli və ya “kreol” əkinçiləri ilə Britaniyada yaşayan yoxsul sahibkarlar icması arasında çatlar yaranmağa başladı. Sonuncu qrup kifayət qədər kompensasiya verildiyi təqdirdə emansipasiya ideyasına getdikcə daha çox üstünlük verirdi.

Yerli əkinçilər nəinki quruma daha çox sərmayə qoydular.maliyyə, lakin mədəni və sosial baxımdan, və buna görə də onlar Britaniyada əkinçilərin mükafat müqabilində köləliyi qurban verməyə cahillikdən razı olduqlarından narazı idilər.

Yamaykalı əkinçi Bryan Edwards, Lemuel Francis Abbott tərəfindən. Şəkil Krediti: İctimai Sahə

4. Həddindən artıq istehsal və iqtisadi tənəzzül

Emansipasiya müzakirələri zamanı parlamentə təqdim edilən ən inandırıcı arqumentlərdən biri Qərbi Hindistan koloniyalarının iqtisadi tənəzzülünü vurğuladı. 1807-ci ildə sübut oluna bilərdi ki, Karib hövzəsi hökmranlıqları ticarət baxımından İngiltərənin ən gəlirli koloniyaları olaraq qalırdı. 1833-cü ilə qədər bu, artıq belə deyildi.

Müstəmləkələrin mübarizə aparmasının əsas səbəbi plantasiyalarda şəkərin çox olması idi. Müstəmləkə katibi Edvard Stenlinin dediyinə görə, Qərbi Hindistandan ixrac edilən şəkər 1803-cü ildəki 72.644 tondan 1831-ci ilə qədər 189.350 tona yüksəldi - bu, indi daxili tələbatı xeyli üstələyir. Nəticədə şəkərin qiyməti aşağı düşüb. Təəssüf ki, bu, yalnız əkinçilərin miqyas iqtisadiyyatına nail olmaq üçün daha çox şəkər istehsal etməsinə səbəb oldu və beləliklə, pis bir dövrə yarandı.

Kuba və Braziliya kimi müstəmləkələrin artan rəqabəti ilə üzləşən Qərbi Hindistan koloniyaları. onlara Britaniya bazarına aşağı tarifli çıxış imkanı verən inhisar, qiymətli aktivdən daha çox Britaniya xəzinəsinə yük olmağa başlamışdı.

5. Pulsuz əməkideologiya

İqtisadiyyat köləliklə bağlı siyasi mübahisələrə tətbiq edilən ilk ictimai elmlərdən biri olduğunu sübut etdi. Abolisionistlər Adam Smitin “Azad Bazar” ideologiyasından istifadə etməyə və onu məhkəmə proseslərində tətbiq etməyə cəhd etdilər.

Onlar israr edirdilər ki, azad əməyin daha ucuz, daha məhsuldar və səmərəli olmasından daha üstün modeldir. Bunu Şərqi Hindistanda tətbiq edilən azad əmək sisteminin uğuru sübut etdi.

6. Yeni Whig hökuməti

Charles Grey, 1830-1834-cü illərdə Whig Hökumətinin lideri, təqribən 1828. Image Credit: Samuel Cousins ​​/ Public Domain

Heç kəs onun təsirini qiymətləndirməmək olmaz. azadlığın niyə baş verdiyini anlamaq üçün siyasi mühit. Təsadüfi deyil ki, 1832-ci il Böyük İslahat Aktından və sonra Lord Qreyin rəhbərliyi altında Uiq Hökumətinin seçilməsindən yalnız bir il sonra köləlik ləğv edildi.

İslahat Aktı Whiglərə böyük nailiyyətlər əldə etməyə imkan verdi. İcmalar Palatasında çoxluq, əvvəllər Qərbi Hindistan Maraqlarının varlı üzvlərinə parlament yerləri hədiyyə etmiş 'çürük rayonları' kökündən kəsdi. 1832-ci ildəki seçkilər köləliyə son qoymağın tərəfdarı olan daha 200 namizədin söz sahibi olmasına səbəb oldu.

7. Kompensasiya

Bir çox tarixçilər haqlı olaraq iddia edirdilər ki, qul sahibləri üçün kompensasiya vədi olmasaydı, ləğvetmə qanun layihəsi qəbul olunmaq üçün kifayət qədər dəstək almazdı.parlament. Əvvəlcə 15,000,000 funt sterlinq kredit kimi təklif edilən hökumət tezliklə bəzilərinin yalnız bir neçə quluna, digərlərinin isə minlərlə quluna sahib olan təxminən 47,000 iddiaçıya 20,000,000 funt sterlinq qrant vəd etdi.

Kompensasiya Britaniya hökumətinə dəstək əldə etməyə imkan verdi. öz maliyyə kompensasiyasının başqa kommersiya müəssisələrinə yenidən yatırıla biləcəyinə əmin ola bilən işdən çıxmış sahibkarların əhəmiyyətli bir hissəsindən.