Op 28 augustus 1833 krige de Slavery Abolition Act keninklik ynstimming yn Brittanje. Dizze wetjouwing beëinige in ynstelling dy't generaasjes lang de boarne west hie fan in ûnbidich lukrative hannel en kommersje.

Wêrom't Brittanje sa'n brutale en ferneatigjende ynstelling ôfskaffe soe, blykt fanselssprekkend yn 'e wrâld wêryn wy hjoed libje. Slavernij wie, per definysje, in moreel net te ferdigenjen en korrupt systeem.

Nettsjinsteande, yn 'e kontekst fan ôfskaffing, is it wichtich om te betinken dat wylst sûker en slavernij enoarme fortúnen makke hawwe foar in lytse, mar tige ynfloedrike mienskip op beide kanten fan 'e Atlantyske Oseaan, de eksploitaasje fan ferslave arbeiders ek bydroegen oan 'e bredere wolfeart fan 'e naasje.

It wiene net allinnich planters dy't profitearren fan de wichtige West-Yndiaanske tûke fan Britske koloniale hannel, mar de keaplju, sûker raffinaderijen, fabrikanten, fersekeringsmakelaars, advokaten, skipsbouwers en jildsjitters - dy't allegear yn ien of oare foarm yn 'e ynstelling ynvestearre waarden.

En sa, in begryp fan 'e yntinse ferset tsjin abolitionisten yn har striid om de befrijing fan slaven te sjen, lykas ek in idee fan 'e skaal wêryn slavernij kommersjeel trochkringe yn' e hiele Britske maatskippij, ropt de fraach: Wêrom dieBrittanje ôfskaft slavernij yn 1833?

Achtergrûn

Troch it ferkear fan ferslave Afrikanen oer de Atlantyske Oseaan yn 1807 te beëinigjen, hienen dy binnen de 'Abolition Society', lykas Thomas Clarkson en William Wilberforce, berikt in net earder meimakke prestaasje. Dochs wie it nea har bedoeling om dêr op te hâlden.

Beëiniging fan 'e slavehannel hie it fuortsetten fan in djip wrede hannel foarkommen, mar hie gjin feroaring brocht oan 'e tastân fan slaven. As Wilberforce skreau yn syn Appeal yn 1823, "alle iere abolitionisten hiene ferklearre dat it útstjerren fan slavernij har grutte en ultime projekt wie."

Yn itselde jier dat Wilberforce's Appeal waard publisearre, in nije 'Anti-Slavery Maatskippij' waard foarme. Lykas yn 1787 it gefal wie, waard in grutte klam lein op it brûken fan ferskate kampanjemiddels om stipe te krijen fan it grutte publyk om it parlemint te beynfloedzjen, yn tsjinstelling ta de tradisjonele metoaden fan efterdoarlobbyjen.

The Anti-Slavery Society Convention, 1840. Image Credit: Benjamin Haydon / Public Domain

1. Mislearring fan ferbettering

Ien wichtige faktor dy't abolitionisten yn steat stelde om te pleitsjen foar emansipaasje wie it mislearjen fan it 'amelioration'-belied fan 'e regearing. Yn 1823 yntrodusearre de minister fan Bûtenlânske Saken, Lord Canning, in searje resolúsjes dy't oproppen ta it ferbetterjen fan betingsten foar slaven yn 'e koloanjes fan Syn Majesteit. Dêrby hearden de promoasjefan it kristendom ûnder de ferslave mienskip en fierdere juridyske beskerming.

In protte abolitionisten koenen bewize dat planters dit belied negearre hiene troch it markearjen fan it ferminderjen fan slavenbefolking binnen de West-Ynje, fallende houliksraten, it fuortsetten fan lânseigen kulturele praktiken ( lykas 'Obeah' ) en noch wichtiger, it behâlden fan slave-opstannen.

2. Lette slave-opstân

Ferneatiging fan it Roehampton Estate yn Jamaika, jannewaris 1832. Ofbyldingskredyt: Adolphe Duperly / Public Domain

Tusken 1807 en 1833, trije fan Brittanje's meast weardefolle Karibyske koloanjes allegear meimakke gewelddiedige slave-opstannen. Barbados wie de earste dy't tsjûge wie fan in opstân yn 1816, wylst de koloanje Demerara yn Britsk Guyana in folsleine rebûlje seach yn 1823. De grutste fan alle slave-opstannen, lykwols, barde yn Jamaika yn 1831-32. 60.000 slaven plonderen en ferbaarnen eigendommen oer 300 lângoeden op it eilân.

Nettsjinsteande de grutte eigendomsskea feroarsake troch de opstannelingen en it feit dat se de kolonisten behoarlik mear wiene, waarden alle trije opstannen ûnderdrukt en ûnderdrukt mei brutale gefolgen. Opstannige slaven en dejingen dy't fertocht waarden gear te hawwen, waarden martele en eksekutearre. In universele ferjilding barde yn alle trije hearskippijen tsjin sindelingsmienskippen, dêr't in protte planters fan fertocht wurde dat se de reboelje oanstutsen hawwe.

Derebellen yn 'e West-Ynje, beselskippe troch de brutale ûnderdrukking, fersterke abolitionistyske arguminten oangeande de ynstabiliteit fan 'e Karibyske hearskippijen. Se bewearden dat it behâlden fan 'e ynstelling bûn wie om mear geweld en ûnrêst te feroarsaakjen.

De tsjinslach fan 'e rebellen soarge ek foar anty-slavernijferhalen dy't de ymmorele, gewelddiedige en 'ûn-Britske' aard fan 'e Karibyske planter beklamme. klasse. Dit wie in wichtich elemint yn it ferskowen fan de publike miening tsjin de West-Yndia Lobby.

3. Tebeknimmend imago fan koloniale planters

Blanke kolonisten yn West-Ynje waarden altyd mei erchtinking besjoen fan dy yn 'e metropoal. Se waarden faak ferachte foar har al te opfallende útstalling fan rykdom en harren gluttonous gewoanten.

Yn de neisleep fan 'e rebellen waarden beskuldigings tsjin kolonisten, oangeande harren minne smaak en gebrek oan klasse, fersterke troch rapporten fan de gewelddiedige backlashes.

Divisies waarden net allinnich makke tusken de planter klasse en it grutte publyk yn Brittanje, mar binnen de West-Yndia Lobby sels. Barsten begûnen te ûntstean tusken pleatslike as "kreoalske" planteners en de ôfwêzige eignersmienskip dy't yn Brittanje wennet. Dy lêste groep waard hieltyd geunsticher foar it idee fan emansipaasje as der genôch skeafergoeding ferliend waard.

Plaatlike planters waarden folle mear ynvestearre yn de ynstelling, net allinnichfinansjeel, mar kultureel en sosjaal, en sa fergriemen se har oer it feit dat planters yn Brittanje ûnwittend ree wiene om slavernij op te offerjen yn ruil foar fergoeding.

Jamaikaanske planter Bryan Edwards, troch Lemuel Francis Abbott. Ofbyldingskredyt: Public Domain

4. Oerproduksje en ekonomyske efterútgong

Ien fan 'e meast oertsjûgjende arguminten dy't yn 'e emansipaasjedebatten oan it parlemint presintearre waard, markearre de ekonomyske efterútgong fan 'e West-Yndiaanske koloanjes. Yn 1807 koe bewiisd wurde dat de Karibyske hearskippijen de meast lukrative koloanjes fan Brittanje bleaunen yn termen fan hannel. Dat wie yn 1833 net mear it gefal.

De wichtichste reden wêrom't de koloanjes it dreech hienen, wie om't plantaazjes sûker tefolle produsearren. Neffens de koloniale sekretaris, Edward Stanley, wie de út West-Ynje eksportearre sûker opstien fan 72.644 ton yn 1803 nei 189.350 ton yn 1831 - dit wie no fier boppe de binnenlânske fraach. Dêrtroch foel de priis fan sûker. Spitigernôch brocht dit planteners allinich om mear sûker te produsearjen om skaalfoardielen te berikken en sa wie der in vicieuze sirkel ûntstien.

Troch tanimmende konkurrinsje fan koloanjes lykas Kuba en Brazylje, de West-Yndiaanske koloanjes, beskerme troch in monopoalje dat harren lege tariven tagong joech ta de Britske merk, begûnen mear in lêst te wurden foar de Britske skatkiste, dan in wurdearre fermogen.

5. Fergees arbeidideology

Ekonomy blykte ien fan 'e earste sosjale wittenskippen te wêzen dy't tapast wurde op it politike debat oer slavernij. Abolitionisten besochten de 'Free Market'-ideology fan Adam Smith te brûken en it ta te passen op prosedueres.

Se stienen derop dat frije arbeid in fier superieur model wie, om't it goedkeaper, produktiver en effisjinter wie. Dit waard bewiisd troch it sukses fan it frije arbeidsysteem dat yn East-Ynje brûkt waard.

6. In nije Whig-regearing

Charles Grey, lieder fan 'e Whig-regearing fan 1830 oant 1834, circa 1828. Image Credit: Samuel Cousins ​​/ Public Domain

Men kin de ynfloed fan 'e politike omjouwing as it giet om it begripen wêrom't emansipaasje barde. It is gjin tafal dat de slavernij mar in jier nei de Grutte Herfoarmingswet fan 1832 en de dêropfolgjende ferkiezing fan in Whig-regearing ûnder lieding fan Lord Grey ôfskaft waard.

De Herfoarmingswet hie de Whigs tastien om in grutte mearderheid yn 'e Twadde Keamer, it útroegjen fan 'rotte boroughs' dy't earder parlemintêre sitten oan rike leden fan 'e West-Yndiaanske Belang hiene. De ferkiezing yn 1832 hie laat ta nochris 200 taseine kandidaten dy't foar it beëinigjen fan slavernij wiene.

7. Kompensaasje

In protte histoarisy hawwe mei rjocht beweare dat sûnder de tasizzing fan kompensaasje foar slavehâlders, in ôfskaffingswet net genôch stipe krigen soe om yn te geanparlemint. Oarspronklik foarsteld as in liening fan £15.000.000, joech de regearing al gau in subsydzje fan £20.000.000 ta oan likernôch 47.000 claimanten, wêrfan guon mar in pear slaven hiene en oaren dy't tûzenen besitten.

Kompensaasje liet it Britske regear stipe krije fan in signifikant part fan ôfwêzige eigners dy't feilich wêze kinne yn 'e witten dat har finansjele werombetelje opnij ynvestearre wurde koe yn oare kommersjele bedriuwen.