На 28 август 1833 година, Законот за укинување на ропството добил кралска согласност во Британија. Оваа легислатива ја прекина институцијата која, со генерации, беше извор на неверојатно профитабилна трговија и трговија.

Зошто Британија би укинала таква брутална и понижувачка институција е очигледно во светот во кој живееме денес. Ропството беше, по дефиниција, морално неодбранлив и корумпиран систем.

Сепак, во контекст на аболицијата, важно е да се запамети дека додека шеќерот и ропството создадоа огромни богатства за мала, но многу влијателна заедница и на двете страните на Атлантикот, експлоатацијата на поробените работници, исто така, во голема мера придонесе за поширокиот просперитет на нацијата.

Не беа само жардинери кои имаа корист од значајната западноиндиска гранка на британската колонијална трговија, туку и трговците, шеќерот рафинери, производители, осигурителни брокери, адвокати, бродоградители и позајмувачи на пари - сите тие беа инвестирани во институцијата во некоја или друга форма.

И така, разбирање на интензивното противење соочувајќи се со аболиционистите во нивната борба да го видат ослободувањето на робовите, како и идејата за обемот во кој ропството комерцијално проникна низ британското општество, го поставува прашањето: ЗоштоБританија го укина ропството во 1833 година?

Позадина

Со ставање крај на сообраќајот на поробените Африканци преку Атлантикот во 1807 година, оние во „Друштвото за укинување“, како Томас Кларксон и Вилијам Вилберфорс, постигнаа невиден подвиг. Сепак, нивната намера никогаш не беше да застанат тука.

Завршувањето на трговијата со робови го спречи продолжувањето на длабоко суровата трговија, но не донесе никаква промена во состојбата на поробените луѓе. Како што напиша Вилберфорс во својот Апел во 1823 година, „сите рани аболиционисти изјавија дека изумирањето на ропството е нивниот голем и врвен проект“. Се формираше општество. Како што беше случајот во 1787 година, голем акцент беше ставен на користење на различни алатки за кампања со цел да се добие поддршка од пошироката јавност со цел да се влијае на парламентот, наспроти традиционалните методи на лобирање на задна врата.

Конвенцијата на општеството против ропството, 1840 година. Кредит на слика: Бенџамин Хејдон / Јавен домен

1. Неуспех во подобрувањето

Еден главен фактор што им овозможи на аболицираните да расправаат за еманципација беше неуспехот на владината политика за „подобрување“. Во 1823 година, министерот за надворешни работи, Лорд Канинг, воведе низа резолуции кои повикуваа на подобрување на условите за робовите во колониите на Неговото Височество. Меѓу нив беше и промоцијатана христијанството меѓу поробената заедница и понатамошна правна заштита.

Многу аболицирани можеа да докажат дека плантарите ги занемариле овие политики со тоа што го истакнаа намалувањето на популацијата на робови во Западна Индија, падот на стапките на бракови, продолжувањето на домородните културни практики ( како што е 'Обеа' ) и уште поважно, продолжување на востанието на робовите.

2. Доцни бунтови на робови

Уништување на имотот Роехамптон во Јамајка, јануари 1832 година. Кредит на слика: Адолф Дуперли / Јавен домен

Помеѓу 1807 и 1833 година, сите три од највредните британски колонии на Карибите доживеа насилни востанија на робовите. Барбадос бил првиот што бил сведок на бунт во 1816 година, додека колонијата Демерара во Британска Гвајана доживеала бунт од целосен обем во 1823 година. Сепак, најголемото од сите востанија на робовите се случило во Јамајка во 1831-32 година. 60.000 робови ограбиле и изгореле имот на 300 имоти на островот.

И покрај значителната материјална штета предизвикана од востаниците и фактот што тие значително ги надминале колонистите, сите три востанија биле задушени и задушени со брутални последици. Бунтовничките робови и оние за кои постои сомневање дека заговарале биле мачени и егзекутирани. Во сите три владенија се случи универзална одмазда кон мисионерските заедници, за кои многу жардинери се сомневаа дека ги поттикнале бунтовите.

бунтовите во Западна Индија, придружени со брутални потиснувања, ги зајакнаа аргументите на аболиционистите во врска со нестабилноста на доминациите на Карибите. Тие тврдеа дека одржувањето на институцијата сигурно ќе предизвика повеќе насилство и немири.

Повратните реакции на бунтовниците, исто така, придонесоа за наративи против ропството кои ја нагласуваа неморалната, насилната и „небританската“ природа на карипскиот жардинери класа. Ова беше важен елемент во менувањето на јавното мислење против Западноиндиското лоби.

3. Опаѓачката слика на колонијалните жардиниери

Белите колонисти во Западна Индија секогаш биле гледани со сомнеж од оние во метрополата. Тие честопати беа презирани поради нивното претерано наметливо прикажување на богатството и нивните лаком навики.

По бунтовите, обвинувањата упатени против колонистите, за нивниот лош вкус и недостаток на класа, беа засилени со извештаите за бурни реакции.

Поделбите не беа создадени само меѓу класата на плантажите и пошироката јавност во Британија, туку и во самото западноиндиско лоби. Почнаа да се појавуваат пукнатини помеѓу локалните или „креолските“ жардинери и отсутната заедница на сопственици што живее во Британија. Втората група стануваше сè поповолна за идејата за еманципација доколку се додели доволен надомест.

Локалните жардинери беа многу повеќе инвестирани во институцијата, не самофинансиски, но културно и социјално, и затоа тие негодуваа поради фактот што жардинери во Британија беа неуки подготвени да го жртвуваат ропството во замена за награда. Кредит на слика: Јавен домен

4. Хиперпродукција и економско влошување

Еден од најубедливите аргументи презентирани пред парламентот за време на дебатите за еманципација го истакна економското влошување на западноиндиските колонии. Во 1807 година, можеше да се докаже дека доминациите на Карибите останаа најпрофитабилните британски колонии во однос на трговијата. Ова повеќе не беше случај до 1833 година.

Главната причина зошто колониите се мачеа беше затоа што насадите прекумерно произведуваа шеќер. Според Колонијалниот секретар, Едвард Стенли, шеќерот извезен од Западна Индија се зголемил од 72.644 тони во 1803 година на 189.350 тони до 1831 година - ова сега далеку ја надминува домашната побарувачка. Како резултат на тоа падна и цената на шеќерот. За жал, ова само ги натера жардинерите да произведуваат повеќе шеќер со цел да постигнат економии од обем и така беше создаден маѓепсан круг.

Соочени со зголемена конкуренција од колониите како Куба и Бразил, западноиндиските колонии, заштитени со монопол кој им даваше ниски тарифен пристап до британскиот пазар, почнаа да стануваат повеќе товар за британската каса, отколку вреднувана актива.

5. Бесплатна работна силаидеологија

Економијата се покажа како една од првите општествени науки применети во политичката дебата за ропството. Аболиционистите се обидоа да ја искористат идеологијата на „Слободен пазар“ на Адам Смит и да ја применат во постапките.

Тие инсистираа дека бесплатната работна сила е далеку супериорен модел бидејќи е поевтина, попродуктивна и поефикасна. Тоа беше докажано со успехот на системот за слободна работна сила вработен во Источна Индија.

6. Нова влада на Виг

Чарлс Греј, водач на владата на Виг од 1830 до 1834 година, околу 1828 година. Кредит на сликата: Семјуел Казинс / Јавен домен

Не може да се потцени влијанието на политичката средина кога станува збор за разбирање зошто настанала еманципацијата. Не е случајно што ропството беше укинато само една година по Законот за големи реформи од 1832 година и последователниот избор на влада на Виг под водство на Лорд Греј. мнозинството во Долниот дом, искоренувајќи ги „гнилите населби“ кои претходно им даваа пратенички места на богатите членови на западноиндискиот интерес. Изборите во 1832 година доведоа до дополнителни 200 вети кандидати кои беа за ставање крај на ропството.

7. Компензација

Многу историчари со право тврдат дека без ветувањето за компензација за робовладетелите, нацрт-законот за аболиција немаше да добие доволно поддршка за да биде усвоенпарламентот. Првично предложен како заем од 15.000.000 фунти, владата набрзо вети грант од 20.000.000 фунти за приближно 47.000 баратели, од кои некои поседуваа само неколку робови, а други кои поседуваа илјадници.

Оштетувањето и овозможи на британската влада да добие поддршка од значителен дел од отсутни сопственици кои би можеле да бидат сигурни знаејќи дека нивниот финансиски надомест може повторно да се инвестира во други комерцијални претпријатија.