ສາລະບານ
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ຽວກັບ The Rise of the Far Right in Europe in the 1930s with Frank McDonough, ມີໃຫ້ຢູ່ໃນ History Hit TV.
ນັກປະຫວັດສາດບໍ່ມັກການປຽບທຽບ. ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ຂ້ອຍເປັນນັກປະຫວັດສາດປຽບທຽບທີ່ດີ - ຖ້າເຈົ້າເຮັດໄດ້. ບໍ່ມີຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເພາະວ່າ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັກປະຫວັດສາດບໍ່ມັກປຽບທຽບສິ່ງຫນຶ່ງກັບສິ່ງອື່ນ. ພວກເຮົາຝາກເຖິງຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນຍຸກສະໄໝນີ້. ທ່ານຮູ້ຈັກ, ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກເສດຖະສາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດການປຽບທຽບແລະປົກກະຕິແລ້ວພວກເຂົາໄດ້ຮັບມັນຜິດພາດຫມົດ.
ສະນັ້ນ ນັກປະຫວັດສາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງອະດີດທີ່ມັນມີຢູ່ໃນຕອນນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າເງື່ອນໄຂທີ່ມີຢູ່ໃນຕອນນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາເອົາໄປແລະເວົ້າວ່າ "ຖືກຕ້ອງ, ໃຫ້ປຽບທຽບນີ້ກັບປະຈຸບັນ" ກ່ຽວກັບ. ຄົນອື່ນເຮັດແນວນັ້ນ, ເຈົ້າຮູ້. ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເຮັດມັນ, ຄົນອື່ນເຮັດມັນ, ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່າ, "ໂອ້, ເຈົ້າເປັນ fascist", ຫຼື, "ເຈົ້າເປັນສັງຄົມນິຍົມແຫ່ງຊາດ". "ເຈົ້າເປັນນາຊີ" ແມ່ນຄົນຫນຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ບັນຫາໃນການເອີ້ນຄົນພວກ Nazis
ດີ, ການເວົ້າວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເປັນ Nazi ໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່ນັ້ນ ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຊື່ສັດຕໍ່ສິ່ງທີ່ Adolf Hitler ໄດ້ເຮັດ ແລະ ບໍ່ຊື່ສັດຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງລາວ. ລະບອບນັ້ນໄດ້ກະທຳການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນຂະໜາດໃຫຍ່. ຫນຶ່ງໃນນະໂຍບາຍທີ່ Hitler ໄດ້ເລີ້ມຕົ້ນແມ່ນການຂ້າຄົນພິການ. ແລະ ລະບອບ Nazi ໄດ້ຂ້າຄົນພິການຄືກັນ.
ຈາກນັ້ນມັນຍັງສືບຕໍ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຊາວຢິວ ແລະໄດ້ແກ໊ສພວກມັນດ້ວຍຄາບອນໂມໂນໄຊ ແລະລົມໄຊໂຄລນ B ຢູ່ໃນຄ້າຍຕາຍ. ແລະກຸ່ມອື່ນໆກໍໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍເຊັ່ນກັນ, ຮວມທັງພວກຊາວກິສຊີ ແລະພວກທີ່ເປັນພວກທີ່ເປັນເພດຊາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ ລະບອບ Nazi ເປັນລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໂຫດຮ້າຍ, ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ຈະໂທຫາບາງຄົນເຊັ່ນ Nigel Farage (ອະດີດຜູ້ນໍາ UKIP) ເປັນ Nazi.
Nigel Farage ບໍ່ແມ່ນ Nazi, ແມ່ນບໍ? ບໍ່ວ່າລາວເປັນແນວໃດ, ລາວບໍ່ແມ່ນນາຊີ. ແລະ Donald Trump ບໍ່ແມ່ນ Nazi, ແມ່ນບໍ? ລາວອາດຈະເປັນຝ່າຍຂວາແລະພວກເຮົາອາດຈະຈັດປະເພດທັງສອງຜູ້ຊາຍເປັນປະຊາຊົນ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະລົງໄປໃນເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມຕີຄົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນ fascist. ນັ້ນເປັນເລື່ອງງ່າຍເກີນໄປ.
Frank McDonough ເວົ້າວ່າມັນງ່າຍດາຍເກີນໄປທີ່ຈະຍີ່ຫໍ້ນັກການເມືອງນິຍົມປະຊານິຍົມໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່ເຊັ່ນ Donald Trump “Nazis”. ເຄຣດິດ: Gage Skidmore / Commons
ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ໂລກນີ້ສັບສົນຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາເຮັດຊ້ຳຄືນອະດີດຕະຫຼອດເວລາ - ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Hitler ກັບຄືນມາໃນປັດຈຸບັນ, ລາວຈະແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີນະວະນິຍາຍເຍຍລະມັນທີ່ຈິນຕະນາການວ່າລາວໄດ້ກັບຄືນມາແລະລາວເປັນຕົວເລກທີ່ແປກປະຫຼາດ. ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນໃນປັດຈຸບັນ.
ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງຕົວເລກທາງການເມືອງແລະຂ່າວທາງການເມືອງໃນທີ່ນີ້ແລະໃນປັດຈຸບັນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ໃນຮູບພາບ: ຊ່າງພາບປະຫວັດສາດແຫ່ງປີ 2022ມັນດີທີ່ຈະມີນັກປະຫວັດສາດໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນວ່າອັນຕະລາຍແມ່ນມາຈາກຫຍັງ. ອະດີດ, ແຕ່ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້ແລະວິເຄາະມັນສໍາລັບຕົວມັນເອງແລະໃນປັດຈຸບັນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຫນີຈາກປ້າຍເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງສົມບູນ, ວ່າ X ຫຼື Y ນີ້ແມ່ນ fascist.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງ.ລະຫວ່າງພວກປະຊາຊົນຝ່າຍຂວາປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ແລະພວກ fascists ແລະມີການແບ່ງຂັ້ນຂັ້ນຂອງຄົນທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ໃນທົ່ວໂລກ.
ສິດທິປະຊານິຍົມໃນເດືອນມີນາ
ບໍ່ມີຄຳຖາມວ່າສິດທິປະຊານິຍົມຢູ່ໃນການເດີນຂະບວນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແລະພວກເຮົາຄວນຈະເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສິດທິປະຊາທິປະໄຕຢູ່ໃນການເດີນຂະບວນ, ເພາະວ່າ, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ປະຊາທິປະໄຕເສລີໄດ້ຍຶດຫມັ້ນໃນໂລກ; ປະເພດຂອງການຍົກຍ້ອງຂອງບຸກຄົນແລະຄວາມສັກສິດຂອງບຸກຄົນ. ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນຫ່ວງວ່າມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ.
ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ຜູ້ຄົນກຳລັງເວົ້າເຖິງ “ຄວາມຈິງຫຼັງ”. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຟັງຜູ້ຊ່ຽວຊານອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນ Twitter ຜູ້ຊ່ຽວຊານສາມາດສືບຕໍ່ແລະອອກຄໍາຖະແຫຼງແລະຄົນອື່ນຈະບອກທ່ານວ່າ, "ໂອ້, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫນັກຫນ່ວງ".
ທຸກຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບທີ່ຜູ້ຄົນຮູ້ສຶກຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼືທ່ານຫມໍໃນອະດີດ. ໃນມື້ຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າໄປຜ່າຕັດແພດ ເກືອບເປັນຕາຢ້ານຂອງທ່ານຫມໍ. ດຽວນີ້ເຈົ້າພົບວ່າຜູ້ຄົນຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງໝໍວ່າ: “ໂອ້, ໝໍຄົນນັ້ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ”. ຜູ້ຄົນບອກທ່ານສະເໝີວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບທ່ານໝໍ.
ພວກເຮົາຍັງຕັ້ງຄຳຖາມວ່ານັກເສດຖະສາດຮູ້ຫຍັງບໍ ນັກການເມືອງຄືກັນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: 10 ຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບຄູ່ແຝດ Krayພວກເຮົາມີຄວາມຄິດເຫັນສູງຂອງນັກການເມືອງຄືກັນກັບຊີວິດພືດ.
ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈນັກການເມືອງແທ້ໆ, ພວກເຮົາບໍ? ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ “ມາເຕັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດ”, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຫົວກັບເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ແທັກ:Adolf Hitler Donald Trump Podcastການຖອດຂໍ້ຄວາມ