この記事は、History Hit TVで公開されている「The Rise of Far Right in Europe in 1930s with Frank McDonough」の編集原稿です。

歴史家は比較するのが好きではありません。 もし可能なら、優れた比較歴史家を教えてください。 そんなに多くはありません。なぜなら、歴史家はあるものと別のものを比較するのが好きではないからです。それは現代に働く人々に任せています。政治学者や経済学者は比較をしますが、たいてい完全に間違っています。

歴史家は過去を当時のまま見る傾向があります。 当時の状況を取り上げて「そうだ、現在と比較しよう」と言う必要はないと考えています。 他の人もそうします。 コメンテーターもそうですし、他の人もそうします。「ああ、あなたはファシストだ」とか「あなたは国家社会主義者だ」とか。 「あなたはナチだ」がそうですよね？

ナチス呼ばわりすることの問題点

現代でナチスだと言うのは、アドルフ・ヒトラーが実際に行ったことを軽視していますし、犠牲者を軽視しています。 あの政権は大規模な大量虐殺を行いました。 ヒトラーが初期に行った政策の1つに障害者の不妊手術があります。 そしてナチス政権は障害者も殺害したのです。

そして、ユダヤ人を犠牲にし、死の収容所で一酸化炭素とチクロンBを使ったガス処刑を行った。 また、ジプシーや同性愛者など、他のグループも殺された。

そして、ナイジェル・ファラージ（前UKIP党首）のような人物をナチと呼ぶ前に、注意する必要があると思うのです。

ナイジェル・ファラージはナチではありませんね。 彼が何者であれ、ナチではありません。 ドナルド・トランプもナチではありませんね。 彼は右翼で、二人ともポピュリストに分類されるかもしれませんが、彼らをファシストと決めつけるのは間違った方向に行くでしょう。 それはあまりに単純なことです。

フランク・マクドナーは、ドナルド・トランプのような現代のポピュリスト政治家に「ナチス」の烙印を押すのはあまりに単純すぎると語る。 Credit: Gage Skidmore / Commons

世界はもっと複雑で、過去を繰り返すだけではありません。 今、ヒトラーが戻ってきたとしても、まったく違う人物になっているでしょう。 実際、ヒトラーが戻ってきたことを想像したドイツの小説がありますが、彼はかなり茶番的な人物でした。 今、私たちが直面している状況は、それとは違うのです。

私たちは、今ここにいる政治家や政治的なニュースを見なければならないのです。

歴史家が過去から何が危険かを論評するのは素晴らしいことですが、本当に必要なのは、今日起こっていること、それ自体を分析することです。 このXやYはファシストだ、というようなレッテルから完全に離れる必要があるのです。

このような権威主義的な右翼とファシストの間には違いがあり、世界中にこのような人たちのグラデーションが存在します。

躍進するポピュリスト右翼

ポピュリストの右派が躍進していることは間違いありません。 そして、ポピュリストの右派が躍進していることを心配すべきです。なぜなら、自由民主主義は、個人と個人の神聖さを評価し、世界を支えてきました。 我々は、それが圧力を受けていることを心配すべきなのです。

ポスト・トゥルース」という言葉がありますが、実は、人々はもう専門家の話を聞いていないのです。 なぜなら、Twitterでは、専門家が発言しても、他の誰かが「そんなの嘘っぱちだ」と言うからです。

昔のように専門家や医師を尊敬する気持ちが、今は皆無に等しい。 私の時代には、医師を畏敬の念を持って診療所に行ったものだが、今は「あの先生はダメだ」と医師の能力を疑う人がいる。 医師に対する評価は、常に人づてに伝わっているのだ。

また、経済学者は何も知らないのか、政治家もそうなのか、という疑問もあります。

私たちは政治家を植物並みに高く評価しています。

政治家なんて、『ストリクトリー・コム・ダンシング』にでも出ていれば、笑いものにできるんですけどね。