हा लेख 1930 च्या दशकातील द राइज ऑफ द फार राईट इन द युरोपमधील फ्रँक मॅकडोनोसह संपादित केलेला उतारा आहे, जो हिस्ट्री हिट टीव्हीवर उपलब्ध आहे.

इतिहासकारांना तुलना आवडत नाही. मला एका उत्तम तुलनात्मक इतिहासकाराचे नाव द्या – जर तुम्हाला शक्य असेल तर. तेथे बरेच नाहीत, कारण, खरोखर, इतिहासकारांना एका गोष्टीची दुसर्‍याशी तुलना करणे आवडत नाही. आम्ही ते आधुनिक काळात काम करणाऱ्या लोकांवर सोडतो. तुम्हाला माहिती आहे, राजकीय शास्त्रज्ञ आणि अर्थशास्त्रज्ञ, ते तुलना करतात आणि सहसा ते पूर्णपणे चुकीचे समजतात.

म्हणून इतिहासकारांचा भूतकाळ जसा अस्तित्वात होता त्याकडे पाहण्याचा कल असतो. त्यांना असे वाटते की तेव्हा अस्तित्वात असलेल्या परिस्थिती ही अशी काही नाही जी आपण काढून घेतो आणि म्हणतो “बरोबर, त्याची तुलना वर्तमानाशी करूया”. इतर लोक असे करतात, तुम्हाला माहिती आहे. समालोचक ते करतात, इतर लोक ते करतात,   ते म्हणतील, “अरे, तू फॅसिस्ट आहेस” किंवा, “तू राष्ट्रीय समाजवादी आहेस”. "तुम्ही नाझी आहात" हे एक आहे, नाही का?

लोकांना नाझी म्हणण्यात समस्या

ठीक आहे, आधुनिक काळात कोणीतरी नाझी आहे असे म्हणणे हे अॅडॉल्फ हिटलरने प्रत्यक्षात जे काही केले त्यापेक्षा किंचित बेफिकीर आहे आणि त्याच्या बळींबद्दल असभ्य आहे. त्या राजवटीने मोठ्या प्रमाणावर नरसंहार केला. हिटलरच्या सुरुवातीच्या धोरणांपैकी एक म्हणजे अपंग लोकांची नसबंदी करणे. आणि नाझी राजवटीने अपंग लोकांचीही हत्या केली.

त्यानंतर ज्यूंचा बळी घेतला आणि त्यांना कार्बन मोनोऑक्साइड आणि चक्रीवादळ बी ने मृत्यूच्या शिबिरांमध्ये टाकले. आणिजिप्सी आणि समलिंगी लोकांसह इतर गट देखील मारले गेले.

तर नाझी राजवट ही आजवरची सर्वात क्रूर, भयंकर, दुष्ट शासन आहे. आणि मला वाटते की आपण निगेल फॅरेज (माजी UKIP नेते) सारख्या एखाद्याला नाझी म्हणण्यापूर्वी आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे.

निजेल फॅरेज नाझी नाही, बरोबर? तो काहीही असो, तो नाझी नाही. आणि डोनाल्ड ट्रम्प नाझीही नाहीत, बरोबर? तो उजव्या विचारसरणीचा असू शकतो आणि आम्ही दोघांनाही लोकवादी म्हणून वर्गीकृत करू शकतो, परंतु जर आम्ही या लोकांना फॅसिस्ट म्हणून ओळखायला सुरुवात केली तर आम्ही चुकीच्या मार्गावर जाऊ. ते खूप साधे आहे.

फ्रँक मॅकडोनफ म्हणतात की डोनाल्ड ट्रम्प "नाझी" सारख्या आधुनिक काळातील लोकप्रिय राजकारण्यांना ब्रँड करणे खूप सोपे आहे. श्रेय: गेज स्किडमोर / कॉमन्स

तुम्हाला माहिती आहे की, आपण नेहमी भूतकाळाची पुनरावृत्ती करतो त्यापेक्षा जग अधिक क्लिष्ट आहे - आम्ही नाही. हिटलर आता परत आला तरी तो पूर्णपणे वेगळा असेल. खरं तर, एक जर्मन कादंबरी होती ज्याची कल्पना होती की तो परत आला आहे आणि तो एक हास्यास्पद व्यक्ती आहे. आता आपण ज्या परिस्थितीचा सामना करत आहोत ती वेगळी परिस्थिती आहे.

आम्हाला इथल्या आणि आताच्या राजकीय व्यक्ती आणि राजकीय बातम्या पहाव्या लागतील.

इतिहासकारांनी काय धोके आहेत यावर भाष्य करणे खूप छान आहे भूतकाळ, परंतु, खरोखर, आज काय चालले आहे ते पाहणे आणि त्याचे स्वतःसाठी आणि सध्याचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे. आम्हाला या लेबल्सपासून पूर्णपणे दूर जाण्याची गरज आहे, की हा X किंवा Y फॅसिस्ट आहे.

त्यात फरक आहेया हुकूमशाही उजव्या विचारसरणीचे लोक आणि फॅसिस्ट यांच्यात आणि जगभरात या सर्व लोकांची श्रेणी आहेत.

लोकप्रिय अधिकार मोर्चावर आहे

लोकप्रिय अधिकार मोर्चावर आहे यात काही शंका नाही, यात काही शंका नाही. आणि आपण लोकवादी उजव्या मोर्चाबद्दल चिंतित असायला हवे, कारण, खरोखर, उदारमतवादी लोकशाहीने जगाला नांगरले आहे; त्या व्यक्तीचे कौतुक आणि व्यक्तीचे पावित्र्य. आपल्याला काळजी वाटली पाहिजे की ते दबावाखाली आहे.

तुम्हाला माहिती आहे, लोक "पोस्ट-ट्रुथ" बद्दल बोलत आहेत. सत्य हे आहे की लोक आता तज्ञांचे ऐकत नाहीत, कारण, खरोखर, ट्विटरवर एक तज्ञ पुढे जाऊन विधाने करू शकतो आणि कोणीतरी तुम्हाला सांगेल, "अरे, हे खूप मोठे आहे".

भूतकाळात तज्ञ किंवा डॉक्टरांबद्दल लोकांना वाटणारा आदर आज प्रत्येकाला वाटत नाही. माझ्या दिवसात, तुम्ही डॉक्टरांच्या शस्त्रक्रियेला जवळजवळ डॉक्टरांना घाबरून गेला होता. आता तुम्हाला असे आढळले आहे की लोक डॉक्टरांच्या क्षमतेवर प्रश्न विचारतात: "अरे, तो डॉक्टर निरुपयोगी आहे". लोक डॉक्टरांबद्दल त्यांना काय वाटतं ते नेहमी तुम्हाला सांगत असतात.

अर्थशास्त्रज्ञांना काही माहिती आहे का असा प्रश्नही आम्ही विचारतो. राजकारणी सुद्धा.

आपल्याला राजकारण्यांबद्दल जितके उच्च मत आहे तितकेच वनस्पती जीवन आहे.

आम्ही खरोखरच राजकारण्यांकडे बघत नाही, का? जोपर्यंत ते “स्ट्रिक्टली कम डान्सिंग” वर नसतील आणि मग आम्ही त्यांच्यावर हसू शकतो.