Der richtige Mann zur falschen Zeit: Könnte dies die perfekte Beschreibung von Neros Leben als römischer Kaiser sein?

Wenn man den Namen Nero hört, denkt man unwillkürlich an unverschämten Luxus, schreckliche Verbrechen und andere Handlungen, die man mit einem verrückten Wahnsinnigen in Verbindung bringt. So wird er auch in allen überlieferten Quellen und in den heutigen Medien dargestellt.

Doch was wäre, wenn dieser Mann kein römischer Kaiser, sondern ein hellenistischer König gewesen wäre?

Wenn wir ihn in diesem Kontext betrachten, ist es faszinierend zu fragen, wie anders seine Darstellung gewesen wäre.

Die hellenistischen Reiche waren die hellenisch geprägten Herrschaftsgebiete, die nach dem Tod Alexanders des Großen den östlichen Mittelmeerraum beherrschten: von den Königreichen Epirus und Makedonien im Westen bis zum griechisch-asiatischen Königreich Baktrien in Afghanistan.

Jedes Königreich wurde von einem Monarchen regiert, der der Welt seinen Stempel aufdrücken wollte. Um sich als guter hellenistischer König zu definieren, musste er bestimmte Eigenschaften aufweisen. Nero hatte einige der wichtigsten Eigenschaften eines solchen Monarchen.

Büsten von Seleukos I. 'Nikator' und Lysimachus, zwei der mächtigsten hellenistischen Könige.

Benefizaktion

Nichts definierte einen guten hellenistischen König mehr als Wohltätigkeit. Wohltätigkeit konnte als jede Handlung klassifiziert werden, die eine Stadt oder Region unter der Kontrolle einer Person entweder unterstützte, verbesserte oder schützte.

Man könnte es mit einem heutigen Unternehmensspender vergleichen. Obwohl er nicht das Gesicht des Unternehmens ist, würde seine großzügige finanzielle Unterstützung dieser Gruppe erheblich zur Förderung des Unternehmens beitragen. Gleichzeitig würde der Spender dadurch auch großen Einfluss auf wichtige Entscheidungen und Angelegenheiten erhalten.

Auch die großzügigen Wohltaten der hellenistischen Könige an Städte und Regionen verschafften ihnen großen Einfluss und Macht in diesem Gebiet. An einem Ort setzten diese Herrscher diese Politik besonders häufig ein: im Herzen der Zivilisation selbst.

Griechenland

Die Geschichte Griechenlands ist geprägt vom Kampf gegen monarchische Mächte und vom Schutz der jeweiligen Städte vor tyrannischer Herrschaft: Die Vertreibung des Hippias, die Perserkriege und die Schlacht von Chaeronea - alles wichtige Beispiele dafür, dass griechische Stadtstaaten aktiv versuchten, jede Art von despotischem Einfluss auf ihre Heimatländer zu verhindern.

Für den Rest der hellenistischen Welt war die Monarchie ein akzeptierter Teil des Lebens - das Königshaus Alexanders und Philipps II. zum Beispiel hatte Makedonien fast 500 Jahre lang regiert. Für die griechischen Stadtstaaten auf dem Festland war sie jedoch eine Krankheit, die daran gehindert werden musste, sich auf ihre eigenen Städte auszubreiten.

Sie sehen also, vor welchem Problem die hellenistischen Könige standen, wenn sie ihre Autorität über die griechischen Stadtstaaten ausüben wollten: Benefizien waren die Lösung.

Solange dieser König den Städten besondere Garantien gab, vor allem in Bezug auf ihre Freiheit, war ein einflussreicher Monarch für die griechischen Stadtstaaten akzeptabel. Die Benefizien beseitigten den Gedanken der Knechtschaft.

Was ist mit Nero?

Die Behandlung Griechenlands durch Nero verlief ganz ähnlich: Sueton, unsere beste Quelle für Neros Charakter, hebt die Wohltaten dieses Mannes in der griechischen Provinz Achäa hervor.

Obwohl Suetonius versucht, die Tournee anzuschwärzen, indem er Neros verrückten Wunsch hervorhebt, ständig Musikwettbewerbe zu veranstalten, gab es eine wichtige Sache, die diesen Kaiser als großen hellenistischen König auszeichnete.

Es war ein erstaunlicher Akt der Großzügigkeit, dass er der gesamten griechischen Provinz die Freiheit schenkte, die zusammen mit der Steuerbefreiung Achäa zu einer der angesehensten Provinzen des Reiches machte.

Für einen hellenistischen König war es eine der größten Wohltaten, einer griechischen Stadt die Freiheit von direkter Herrschaft zu gewähren. Nero tat dies für eine ganze Region.

Neros Handlungen hätten nicht nur mit denen vieler bemerkenswerter hellenistischer Könige (Männer wie Seleukos und Pyrrhus) übereingestimmt, sondern sie sogar noch übertroffen. Nero zeigte damit ganz klar, dass er der beste Wohltäter war, den Griechenland je erlebt hatte.

Eine Büste von König Pyrrhus.

Liebe zu allem, was griechisch ist

Doch nicht nur in Griechenland zeigte Nero, dass er ein guter hellenistischer König war: Seine Liebe zur griechischen Kultur spiegelte sich auch in vielen seiner Handlungen in Rom wider.

Was seine Bauprojekte anbelangt, so ließ Nero in der Hauptstadt ständige Theater und Turnhallen errichten: zwei der erkennbarsten Gebäude, mit denen die hellenistischen Könige ihre Macht in der Welt bekannt machten.

In seiner Kunst stellte er sich selbst im jugendlichen hellenistischen Stil dar, während er gleichzeitig ein neues Fest im griechischen Stil in Rom einführte, die Neronia. Er schenkte seinen Senatoren und Reitern Öl - eine Tradition, die aus der griechischen Welt stammte.

All diese Wohltaten für Rom waren auf Neros persönliche Liebe zur griechischen Kultur zurückzuführen. Es kursierte sogar das Gerücht, dass Nero plante, Rom nach dem griechischen Neropolis Solche "griechenzentrierten" Handlungen trugen dazu bei, einen guten hellenistischen König zu definieren.

Das römische Problem

Doch Rom war keine griechische Stadt, sondern rühmte sich selbst und seine Kultur als einzigartig und völlig anders als die hellenische Welt.

Die hochstehenden Römer betrachteten den Bau von Gymnasien und Theatern nicht als tugendhafte Taten für das Volk, sondern als Orte, von denen Laster und Dekadenz die Jugend ergreifen würden. Eine solche Sichtweise wäre unerhört, wenn Nero diese Gebäude in der hellenistischen Welt errichtet hätte.

Stellen Sie sich also vor, Rom wäre eine griechische Stadt gewesen. Dann wäre es faszinierend zu sehen, wie anders die Geschichte diese Taten sehen würde. Sie wären nicht die Taten eines Schurken, sondern die Geschenke eines großen Führers.

Schlussfolgerung

In Anbetracht der anderen extremen Laster Neros (Mord, Korruption usw.) würden viele Dinge ihn als einen allgemein schlechten Herrscher bezeichnen. Dennoch hat dieser kleine Beitrag hoffentlich gezeigt, dass in Nero das Potenzial für einen großen Führer steckte. Leider wurde er einfach ein paar hundert Jahre zu spät geboren.