ໃນວັນທີ 5 ທັນວາ 1872, ປະມານ 400 ໄມທາງທິດຕາເວັນອອກຂອງ Azores, ເຮືອສິນຄ້າອັງກິດ Dei Gratia ໄດ້ເຮັດການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ລູກເຮືອໄດ້ພົບເຫັນ ກຳ​ປັ່ນ​ລຳ​ໜຶ່ງ​ຢູ່​ທາງ​ໄກ, ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ມີ​ຄວາມ​ທຸກ​ລຳບາກ. ມັນແມ່ນ Mary Celeste , ພໍ່ຄ້າ brigantine ທີ່ອອກເດີນທາງຈາກນິວຢອກໃນວັນທີ 7 ພະຈິກທີ່ມຸ່ງຫນ້າໄປຍັງ Genoa, ເຕັມໄປດ້ວຍເຫຼົ້າອຸດສາຫະກໍາ. ນາງໄດ້ພາລູກເຮືອ 8 ຄົນພ້ອມທັງຜູ້ບັນຊາການ Benjamin S. Briggs, ພັນລະຍາຂອງລາວ Sarah ແລະລູກສາວອາຍຸ 2 ປີ Sophia.

ແຕ່ເມື່ອ Captain David Morehouse ຂອງ Dei Gratia ສົ່ງໄປ. ພັກຂຶ້ນເພື່ອສືບສວນ, ພວກເຂົາພົບວ່າເຮືອຫວ່າງເປົ່າ. ເຮືອ Mary Celeste ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງພາຍໃຕ້ການເດີນເຮືອໂດຍບໍ່ມີລູກເຮືອຄົນດຽວຢູ່ໃນເຮືອ.

ໜຶ່ງໃນເຄື່ອງປ້ຳຂອງນາງໄດ້ຖືກຮື້ຖອນ, ເຮືອຊູຊີບຂອງນາງໄດ້ຫາຍສາບສູນ ແລະ ການສະໜອງອາຫານ ແລະ ນ້ຳເປັນເວລາ 6 ເດືອນ. ບໍ່ໄດ້ແຕະຕ້ອງ. Mary Celeste ປະກົດວ່າບໍ່ເສຍຫາຍ ແຕ່ສຳລັບນ້ຳ 3.5 ຟຸດໃນລຳເຮືອ - ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຈົມເຮືອ ຫຼືຂັດຂວາງການເດີນທາງຂອງນາງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງລູກເຮືອຈຶ່ງປະຖິ້ມກຳປັ່ນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີສຸຂະພາບດີ. ? ມັນ​ເປັນ​ຄຳ​ຖາມ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ນັກ​ສືບ​ສວນ​ແລະ​ນັກ​ສະ​ແດງ​ສະ​ຫນິດ​ສະ​ໝັກ​ສະ​ໝັກ​ໃຈ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ແລ້ວ.

ການ​ສອບ​ຖາມ

ຫຼັງ​ຈາກ​ເຮືອ​ຜີ​ຖືກ​ກູ້​ຄືນ, ການ​ສອບ​ຖາມ​ຊະ​ຕາ​ກຳ​ຂອງ Mary Celeste ແລະລູກເຮືອຂອງນາງໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນໃນ Gibraltar. ການກວດກາຂອງເຮືອພົບເຫັນມີບາດແຜຢູ່ໜ້າຄັນທະນູ ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າມີການປະທະກັນ ຫຼື ເສຍຫາຍຈາກສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີ.

ຂໍ້ສົງໄສວ່າມີຮອຍເປື້ອນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ທາງລົດໄຟ ແລະດາບຂອງນາຍເຮືອ ອາດຈະເປັນເລືອດແມ່ນໄດ້ພິສູດວ່າເປັນຄວາມຈິງ.<4

ສະມາຊິກບາງຄົນຂອງການສືບສວນສອບສວນພວກລູກເຮືອຂອງ Dei Gratia , ໂດຍເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຂ້າລູກເຮືອຂອງ Mary Celeste ເພື່ອຮຽກຮ້ອງ. ລາງວັນການເກັບກູ້ຂອງພວກເຂົາສໍາລັບເຮືອເປົ່າ. ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ບໍ່​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ການ​ຫຼິ້ນ​ຜິດ​ພາດ​ຂອງ​ປະ​ເພດ​ນີ້​ສາ​ມາດ​ຖືກ​ພົບ​ເຫັນ. ລູກເຮືອຂອງ Dei Gratia ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮັບສ່ວນໜຶ່ງຂອງເງິນກູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການສອບຖາມກັບ Mary Celeste ໄດ້ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍໜ້ອຍໜຶ່ງສຳລັບຊະຕາກຳຂອງລູກເຮືອຂອງນາງ.

ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ

ໃນປີ 1884 Sir Arthur Conan Doyle, ໃນເວລານັ້ນເປັນຫມໍຜ່າຕັດຂອງເຮືອ, ໄດ້ຕີພິມເລື່ອງສັ້ນທີ່ມີຊື່ວ່າ J. ຄຳຖະແຫຼງຂອງຮາບາກຸກ ເຢບສັນ . ໃນນິທານ, ລາວໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ກັບເລື່ອງ Mary Celeste . ເລື່ອງຂອງລາວໄດ້ພັນລະນາເຖິງຂ້າທາດທີ່ແກ້ແຄ້ນທີ່ວາງສິ່ງເສດເຫຼືອໃຫ້ກັບລູກເຮືອ ແລະແລ່ນເຮືອໄປອາຟຣິກາ.

ເຖິງວ່າ Doyle ຈະຕັ້ງໃຈໃຫ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຖືກເອົາມາເປັນເລື່ອງສົມມຸດ, ແຕ່ລາວກໍໄດ້ຮັບການສອບຖາມວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່.

ຈັດພີມມາ 2 ປີຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບຂອງ Mary Celeste , ເລື່ອງຂອງ Doyle ໄດ້ຟື້ນຟູຄວາມສົນໃຈໃນຄວາມລຶກລັບ. ການຄາດເດົາໄດ້ໝູນວຽນມາເຖິງຊະຕາກຳຂອງລູກເຮືອທີ່ເສຍໄປຂອງເຮືອຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.

ຮູບແກະສະຫຼັກຂອງແມ່ມານCeleste, ຄ. 1870-1890.

ເຄຣດິດຮູບພາບ: Wikimedia Commons / Public Domain

ທິດສະດີເກີດຂຶ້ນ

ທິດສະດີນັບບໍ່ຖ້ວນສໍາລັບຊະຕາກໍາຂອງ Mary Celeste ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນ. ປີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ຫນ້າຈະເປັນ preposterous.

ບາງທິດສະດີສາມາດ discredit ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຄໍາແນະນໍາທີ່ວ່າໂຈນສະຫລັດອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫາຍຕົວຂອງລູກເຮືອຂອງເຮືອຂາດຫຼັກຖານທີ່ຫນັກແຫນ້ນ: ພຽງແຕ່ 9 ຂອງເຫຼົ້າອຸດສາຫະກໍາ 1,700 ຖັງຂອງເຮືອແມ່ນຫວ່າງເປົ່າເມື່ອຄົ້ນພົບ, ມີໂອກາດທີ່ຈະຮົ່ວໄຫຼຫຼາຍກ່ວາການດູດຊືມຫຼືການລັກ. ຊັບສິນສ່ວນຕົວ ແລະ ຂອງມີຄ່າຂອງລູກເຮືອຍັງຢູ່ໃນເຮືອຢູ່.

ອີກທິດສະດີໜຶ່ງທີ່ບອກວ່າເຫຼົ້າຂອງເຮືອບາງສ່ວນອາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ ແລະ ລະເບີດຂຶ້ນ, ລະເບີດເປີດຝາເຮືອ ແລະ ເຮັດໃຫ້ລູກເຮືອຫຼົບໜີ. ແຕ່ຝາອັດປາກມົດລູກຍັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ ເມື່ອພົບເຫັນເຮືອ Mary Celeste ລອຍຢູ່.

ທິດສະດີທີ່ສົມຜົນກວ່ານັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ໄພນໍ້າຖ້ວມເລັກນ້ອຍໃນລຳເຮືອແມ່ນຖືກປະເມີນໄວ້ເກີນກວ່າໂດຍຕັນເຮືອ. ຢ້ານວ່າເຮືອຈະຈົມໃນບໍ່ດົນ, ເລື່ອງກໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ລາວໄດ້ອົບພະຍົບ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຊະຕາກໍາຂອງ Mary Celeste ແລະ ລູກເຮືອຂອງນາງບໍ່ໜ້າຈະໄດ້ຄຳຕອບທີ່ຊັດເຈນເທື່ອ. ເລື່ອງລາວຂອງ Mary Celeste , ຫນຶ່ງໃນຄວາມລຶກລັບທາງທະເລທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະຫວັດສາດ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອົດທົນໄດ້ຫຼາຍສະຕະວັດ.