Ar 10 Hydref 19 OC, bu farw mab mwyaf poblogaidd Rhufain Hynafol. Ar y deufilfed o flynyddoedd y bu farw, 2,000 o flynyddoedd yn ddiweddarach, mae'r achos yn parhau i fod yn ddirgelwch, ond mae'r ffynonellau sydd wedi goroesi yn rhoi cliwiau hanfodol.

Pwy oedd Germanicus?

Germanicus Iulius Caesar (g. 16 CC) oedd mab mabwysiedig yr ymerawdwr Tiberius. Trwy drefniant ag Augustus (63 CC-OC 14), cafodd ei nodi allan i olynu Tiberius fel trydydd ymerawdwr Rhufain.

Ar ôl ymgyrchoedd yn Germania (14-16 OC), a aeth peth o'r ffordd i adfer gwlad Rhufain. anrhydedd ar ôl darostyngiad Trychineb Amrywaidd 9 OC, penododd Tiberius Germanicus yn praepositus (llywodraethwr cyffredinol) dros yr ymerodraeth ddwyreiniol a oedd mewn peth anhrefn. Ar y wyneb, roedd Tiberius wedi anfon ei ŵr gorau i wneud gwaith pwysig iawn.

Darlunir Germanicus yn croesawu Tiberius cyn cychwyn ar ei daith o ddyletswydd yn y Dwyrain ar y cameo coeth hwn. Wedi'i gerfio tua 23 OC neu 50-54, fe'i gelwir heddiw yn Le Grand Camée de France. (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Prin y parhaodd yr aseiniad dros flwyddyn. Bu Germanicus Caesar farw yn Epidaphnae ychydig y tu allan i Antiochia ar yr Orontes. Pan gyrhaeddodd newyddion Rhufain, taflwyd y ddinas i anhrefn wrth i'r bobl derfysg a mynnu atebion.

Nid oedd arholiadau fforensig yn bodoli yn yr oes hon. Nid yw'r ffynonellau hynafol yn datgelu a gynhaliwyd awtopsi ar gorff Germanicus.

Cafwyd sawl adroddiad am ei gorff.marwolaeth mewn cylchrediad yn fuan ar ôl iddo farw, gan fod yr hanesydd Rufeinig-Iddewig Flavius ​​Josephus yn crybwyll y ffaith. Ef yw'r hanes cynharaf sydd gennym.

Y mae Josephus yn ysgrifennu tua 93 neu 94 O.C.,

“cymerwyd ei fywyd ymaith gan y gwenwyn a roddodd Piso iddo, fel y dywedir mewn man arall”<2

Josephus, Hynafiaethau Iddewig 18.54

Yn fuan daeth hwnnw’n naratif safonol.

Pwy oedd Piso?

Cn. Calpurnius Piso oedd y gyfreithwraig ymerodrol oedd yn llywodraethu Syria. Yr oedd y berthynas rhyngddo a Germanicus wedi bod yn un gythryblus o'r cychwyn.

Roedd Piso (g. 44/43 CC) yn patrician balch, haerllug ac annoeth. Bu'n gonswl â Tiberius yn 7 CC ac yn dal proconswliaethau Affrica (3 CC) a Hispania Taraconensis (OC 9).

Y dehongliad traddodiadol, sy'n seiliedig ar hanes yr hanesydd Rhufeinig Tacitus, yw bod Tiberius wedi anfonodd Piso allan i fod yn llywodraethwr Syria ar yr un pryd â Germanicus, er mwyn iddo allu gwirio uchelgeisiau ei fab.

Dywed adroddiadau fod hyd yn oed Germanicus yn credu bod Piso wedi ei wenwyno. Roedd tystiolaeth o ddewiniaeth yn Epidaphnae yn cyfeirio at ddynes y gwyddys ei bod yn arbenigwr ar wenwynau, a oedd yn ffrind i Plancina, gwraig y llywodraethwr.

Roedd gweithredoedd Piso ei hun yn ei gysylltu ag ef hefyd. Yn gynnar ym mis Hydref, llithrodd y llywodraethwr a'i wraig allan o Antiochia a mynd ar fwrdd llong aros. Ni ddychwelodd pan fu farw Germanicus ac yna, wedi darganfod ei fod wedi cael ei ddisodli,coblodd fyddin o wrthryfelwyr i adennill ei dalaith.

Methodd ei ymgais am gamp. Yn olaf, gosododd ei freichiau i lawr a chytuno i ddychwelyd i Rufain i wynebu ei brawf yn OC 20. Roedd llawer, fodd bynnag, yn gweld Piso fel un nad oedd yn gweithredu ar ei ben ei hun, ond o dan gyfarwyddiadau Tiberius i lofruddio ei fab mabwysiedig.

Ar ôl ei farwolaeth yn 19 OC, codwyd delwau o Germanicus ar hyd a lled yr Ymerodraeth Rufeinig. Darganfuwyd y ffigwr lled-noethlymun hwn yn Gabii. (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Symptomau

Ugain mlynedd neu fwy ar ôl Josephus, mae C. Suetonius Tranquilus yn adrodd bod Germanicus wedi marw o “glefyd hirfaith”, gan ychwanegu hynny yr arwyddion gweladwy ar ôl marwolaeth oedd “smotiau glasaidd ( livores ) a orchuddiodd ei gorff cyfan” ac “ewynnog yn y geg ( spuma )” (Suetonius, Bywyd Caligula 3.2).

Yn seiliedig ar y symptomau hyn, dyfarnodd ei fod yn wenwyn - rheithfarn a gadarnhawyd iddo gan y ffaith bod calon Germanicus, ar ôl yr amlosgiad yn Antiochia, wedi'i chanfod yn gyfan ymhlith yr esgyrn llosg. , a oedd, yn ôl y gred gyffredin ar y pryd, yn ddangosydd clir o gyffur neu wenwyn ( veneno ).

Yn ysgrifennu tua'r un amser â Suetonius, P. Cornelius Mae Tacitus yn rhoi cychwyniad afiechyd Germanicus ( valetudo ) i'r foment y dychwelodd i Antiochia o'r Aifft, a bu ar daith yn Haf 19 OC. Mae'n ymddangos bod symptomau cyntaf salwch wedi datgelueu hunain yn niwedd Medi.

Yn ol Tacitus, gwellodd Germanicus ond, yr un mor gyflym, fe atglafychodd. Ysgrifenna fod sibrydion am wenwyno wedi dechrau ymledu y pryd hwnnw.

Cynyddodd y salwch yn ddwys. Mae ei allu i sgwrsio gyda'i ffrindiau a'i deulu yn awgrymu nad oedd yn chwerthinllyd. Mae yna awgrym bod ei gyflwr wedi gwella eto ond, erbyn hynny, roedd wedi blino'n lân yn gorfforol ac yn methu â chynnal gwellhad llwyr. Yn fuan wedi hynny, bu farw. Erbyn llinell amser Tacitus, roedd y salwch yn para am lai na mis.

Clefyd hirhoedlog, croen glasaidd ac ewyn yn y geg – os yw cofnodion Suetonius a Tacitus yn gywir – yw’r unig dri cliw sydd gennym, gyda pha rai i geisio canfod achos marwolaeth.

Dadansoddi'r symptomau

Gelwir croen glaslas yn cyanosis. Mae fel arfer yn dynodi diffyg ocsigen yn y gwaed a gall fod yn ddangosydd o nifer o broblemau meddygol difrifol.

Gall achosi diffyg ocsigen fod yn geulad gwaed yn rhydwelïau'r ysgyfaint (emboledd ysgyfeiniol), neu asthma, clefyd rhwystrol cronig yr ysgyfaint (COPD), llid yr ysgyfaint (clefyd rhyng-raniadol gwasgaredig yr ysgyfaint), neu niwmonia. Nid yw cyanosis yn cadarnhau gwenwyno, fel y mae Suetonius yn ei haeru.

Gall ewyn neu ewyn yn y geg ddigwydd tra bo'r claf yn fyw, megis yn ystod ffit epileptig neu drawiad, neu ar hyn o bryd mae person yn marw. Gall hefyd fod yn symptom o'r gynddaredd. Unrhyw un o'r rhaingallai fod yn arwydd o achos marwolaeth hollol naturiol.

Gallai'r achos fod yn un o nifer o heintiau bacteriol neu firaol. Mae teiffoid yn un ymgeisydd. Yr oedd yn sicr yn gyffredin yn nyddiau Germanicus. Gallai ffliw, malaria, hyd yn oed adwaith alergaidd, fod wedi bod yn gyfrifol. Nid oes unrhyw rai eraill yn ei blaid wedi'u cofnodi fel rhai sydd wedi dod i lawr gydag unrhyw un ohonynt, fodd bynnag.

Gallai gorddos o gyffuriau a weinyddwyd gan ei feddyg ei hun fod wedi bod yn gyfrifol hefyd. Dichon y buasai yn anhawdd i feddyg Germanicus gael cyflenwadau o ddefnyddiau crai o allu neu ddiogelwch cyson. Yn nodedig, rhybuddiodd Pliny the Elder yn ddiweddarach yn arbennig am dderbyn cyffuriau gan feddygon llysiau a phedlwyr cyffuriau fel rhai sy'n dawnsio gyda marwolaeth trwy hunanladdiad.

Roedd y Rhufeiniaid yn ymwybodol o briodweddau gwenwynig llawer o anifeiliaid, mwynau a phlanhigion. Roedd y rhain yn cynnwys aconite (bane blaidd neu fynachod), alcohol, belladonna, canabis sativa (dagga), cegid, hellebore, cnau tinwen, mandragora, opiwm, madarch gwenwynig, rhododendron, ac afal drain.

Wedi'i bathu ar ôl i Claudius ddod yn ymerawdwr, mae'r darn arian hwn yn coffáu ei frawd hŷn Germanicus. Mae'r twll a ddrilio mewn hynafiaeth yn awgrymu ei fod wedi'i wisgo fel amulet. (Llun: Roma Numismatics. Casgliad yr awdur).

Gwahardd y ddamcaniaeth gwenwyno

Pe bu cynllwyn i'w ladd, mae'n bosibl y byddai'r llofrudd wedi rhoi sawl dos o un gwenwyn yn bwrpasol, neu a amrywiaeth o docsinau,ar wahanol adegau. Defnyddiodd awduron Rhufeinig y gair veneficium i ddynodi gwenwyn neu ddewiniaeth, ac mae'n arwyddocaol nad yw Suetonius na Tacitus yn ei ddefnyddio wrth ddisgrifio marwolaeth Germanicus.

Yn wir, gan nodi bod y corff wedi gorwedd. a ddatguddiwyd yn y fforwm yn Antiochia cyn iddo gael ei losgi, dywed Tacitus,

“mae'n amheuol [neu amheus ] a oedd yn dangos nodau gwenwyno ( >veneficii )”

Tacitus, Annals 2.73

Dau fileniwm yn ddiweddarach mae bellach yn hynod o anodd rhoi diagnosis diffiniol ar gyfer y achos marwolaeth gynamserol Germanicus. Mae hanes Josephus yn honni y credid yn gyffredinol mai gwenwyno oedd yr achos, ond yn eu hadroddiadau diweddarach mae Suetonius a Tacitus yn amau’r honiad.

Yn yr hen amser, tybid yn aml mai gwenwyn oedd achos marwolaethau pobl bwysig iawn. Mae'r smotiau glas ar y croen a'r geg ewynog a grybwyllir yn y ffynonellau yn gliwiau brawychus, ond nid ydynt yn ddigon i'w hystyried yn dystiolaeth ddiamheuol o lofruddiaeth.

Piso sy'n cymryd y bai

A chymryd bod Germanicus wedi marw i fod yn llofruddiaeth, roedd is-weithwyr ffyddlon yn beio Piso. Ar bob cyfrif roedd yn ddyn annymunol a oedd yn amlwg wedi gweithredu ymhell y tu allan i'r gyfraith i danseilio awdurdod Germanicus.

Un bore yn ystod yr achos, darganfuwyd Piso yn farw yn ei dŷ, yn ôl pob tebyg trwy hunanladdiad. Symudodd yn gyfleus ddyn nad oedd yn ei hoffi hefyda drwgdybiwyd gan Tiberius. Fodd bynnag, arweiniodd y weithred breifat hon at ensyniad o guddio imperialaidd.

Ddegawdau yn ddiweddarach roedd pobl yn dal yn dadlau yn erbyn y ffeithiau:

Mor wir yw bod y digwyddiad mawr yn digwyddiad aneglur: mae un ysgol yn addef pob tystiolaeth achlust, beth bynnag fo'i chymeriad, fel un diamheuol; un arall yn gwyrdroi y gwirionedd i'w groes ; ac, ym mhob achos, mae'r dyfodol yn chwyddo'r gwall.

Tacitus, Annals 3.19

Mae'r penddelw portread hwn o Germanicus o fasanit gwyrdd wedi ei gerfio yn debygol yn yr Aipht. Roedd y trwyn wedi'i lurgunio, mae'n debyg yn yr hynafiaeth hwyr gan Gristnogion, a oedd hefyd yn gougio croes yn y talcen. (© Alun Salt CC-BY-SA 2.0).

Marwolaeth arwr

Gwneud Germanicus fel yr arwr a Tiberius fel y dihiryn yn stori rymus. Daeth naratif yr ymerawdwr yn defnyddio surrogates i lofruddio cystadleuydd gwleidyddol yn fersiwn dderbyniedig o ddigwyddiadau. Ers hynny mae Tiberius - yn anghywir - yn gysylltiedig â marwolaeth Germanicus.

Ni chytunodd y Senedd Rufeinig erioed ar achos marwolaeth yn achos Piso. Penderfynodd fod y dystiolaeth a gyflwynwyd yn amhendant.

Efallai mai'r esboniad symlaf yw'r un mwyaf tebygol hefyd: salwch a achoswyd tranc Germanicus - un na allwn ei nodi heddiw - roedd wedi contractio ar ei deithiau, a gafodd ei drin â meddyginiaeth aneffeithiol neu'r math anghywir. Y naill ffordd neu'r llall bu'n angheuol.

Yn sicr roedd Germanicusnid y swyddog Rhufeinig cyntaf – ac nid ef fyddai’r olaf – i farw’n anesboniadwy yn Syria. Fel y dywed y dywediad, mae rhai iachâd mewn gwirionedd yn waeth na'r afiechyd.

Mae Lindsay Powell yn hanesydd ac yn llenor. Ef yw awdur Germanicus: The Magnificent Life and Mysterious Death of Rome’s Most Popular General (Pen a Sword, ail argraffiad 2016). Ef yw golygydd newyddion cylchgronau Ancient History and Ancient Warfare.