Senās Romas populārākais dēls nomira 19. gada 10. oktobrī. 2000 gadus vēlāk, viņa nāves divtūkstošgades dienā, nāves cēlonis joprojām ir noslēpums, taču saglabājušies avoti sniedz būtiskas norādes.

Kas bija Germaniks?

Germaniks Jūlijs Cēzars (dz. 16. g. p. m. ē.) bija imperatora Tibērija adoptētais dēls. Pēc vienošanās ar Augustu (63. g. p. m. ē. - 14. g. p. m. ē.) viņš tika izraudzīts par Tibērija pēcteci kā trešais Romas imperators.

Pēc kampaņām Germanijā (14.-16. g. m. ē.), kas zināmā mērā palīdzēja atjaunot Romas godu pēc 9. g. m. ē. Variāna katastrofas pazemojuma, Tīberiuss iecēla Germaniku par praepositus (ģenerālgubernators) pār austrumu impēriju, kas bija nonākusi zināmā haosā. Šķiet, ka Tibērijs bija nosūtījis savu labāko cilvēku veikt ļoti svarīgu darbu.

Šajā izsmalcinātajā kamejā ir attēlots Ģermāniķis, kurš sveic Tibēriju pirms došanās dienesta gaitās Austrumos. Izgleznota ap 23. vai 50.-54. gadu pēc Kristus dzimšanas, mūsdienās tā pazīstama kā Le Grand Camée de France. (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Šis uzdevums ilga nepilni gadu. Germaniks Cēzars nomira Epidafnā, netālu no Antiohijas pie Orontes. Kad ziņas par to nonāca Romā, pilsētā sākās haoss, jo iedzīvotāji sacēlās un pieprasīja atbildes.

Šajā laikmetā tiesu medicīnas ekspertīzes nepastāvēja. Senie avoti neatklāj, vai Germanika ķermenim tika veikta sekcija.

Drīz pēc viņa nāves apritē bija vairāki ziņojumi par viņa nāvi, jo romiešu-jūdu vēsturnieks Flavijs Jāzeps min šo faktu. Viņa ir agrākais mums zināmais ziņojums.

Jāzeps raksta ap 93. vai 94. gadu pēc Kristus,

"viņa dzīvību atņēma inde, ko viņam iedeva Pizo, kā tas ir minēts citur."

Jāzeps, Ebreju senlietas 18.54

Tas drīz vien kļuva par standarta stāstījumu.

Kas bija Piso?

Kn. Kalpurnijs Pizons bija imperatora legāts, kas pārvaldīja Sīriju. Attiecības starp viņu un Germaniku jau no paša sākuma bija saspīlētas.

Pizo (dz. 44/43 p. m. ē.) bija lepns, augstprātīgs un nevaldāms patricijs. 7. gadā p. m. ē. viņš bija Tiberija konsuls, kā arī Āfrikas prokonsuls (3. gadā p. m. ē.) un Hispania Taraconensis (9. gadā pēc Kristus dzimšanas).

Tradicionālā interpretācija, kas balstās uz romiešu vēsturnieka Tacita stāstījumu, ir tāda, ka Tībērijs bija nosūtījis Pizo par Sīrijas gubernatoru vienlaikus ar Germaniku, lai viņš varētu kontrolēt sava dēla ambīcijas.

Ziņās teikts, ka pat Germaniks ticējis, ka Pizo viņu bija saindējis. Epidafnā pierādījumi par burvestībām norādīja uz kādu sievieti, par kuru bija zināms, ka viņa ir indes eksperte un kas bija pārvaldnieka sievas Plankīnas draudzene.

Arī paša Pizo rīcība viņu tajā iesaistīja. Oktobra sākumā pārvaldnieks kopā ar sievu izslīdēja no Antiohijas un iekāpa gaidošā kuģī. Viņš neatgriezās, kad nomira Germaniks, un tad, uzzinājis, ka ir nomainīts, sakomplektēja renegātu armiju, lai atgūtu savu provinci.

Viņa apvērsuma mēģinājums cieta neveiksmi. Visbeidzot viņš nolika ieročus un piekrita atgriezties Romā, lai stātos tiesas priekšā 20. g. m. ē. Tomēr bija daudzi, kas uzskatīja, ka Pizo nedarbojās viens, bet pēc Tibērija norādījumiem, lai nogalinātu viņa adoptēto dēlu.

Pēc viņa nāves 19. gadā pēc Kristus dzimšanas visā Romas impērijā tika uzstādītas Germanika statujas. Šī puskailā figūra tika atrasta Gabijās. (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Simptomi

Aptuveni divdesmit gadus pēc Jāzepa C. Suetonijs Trankvils ziņo, ka Germaniks miris no "ieilgušas slimības", piebilstot, ka redzamās pazīmes pēc nāves bijušas "zilgani plankumi ( grāmatas ), kas pārklāja visu viņa ķermeni" un "putas pie mutes ( spuma )" (Suetonijs, Kaligulas dzīve 3.2).

Pamatojoties uz šiem simptomiem, viņš secināja, ka tā bija saindēšanās, un šo secinājumu viņam apstiprināja fakts, ka pēc kremācijas Antiohijā starp apdegušajiem kauliem tika atrasta vēl neskarta Ģermānika sirds, kas saskaņā ar tolaik plaši izplatīto uzskatu bija nepārprotams indikators, ka tas bija medikaments vai inde ( veneno ).

P. Kornēlijs Tacīts, rakstīdams aptuveni tajā pašā laikā, kad Suetonijs, norāda, ka Germānika slikta veselība sākās ( valetudo ) līdz brīdim, kad viņš atgriezās Antiohijā no Ēģiptes, kuru apceļoja 19. gs. vasarā. Šķiet, ka pirmie slimības simptomi parādījās septembra beigās.

Saskaņā ar Tacita teikto, Germaniks atveseļojās, bet tikpat ātri atkal atveseļojās. Viņš raksta, ka tajā laikā sāka izplatīties baumas par saindēšanos.

Slimība kļuva arvien intensīvāka. Viņa spēja sarunāties ar draugiem un ģimeni liecina, ka viņš nebija murgojis. Ir mājiens, ka viņa stāvoklis atkal uzlabojās, bet tad viņš jau bija fiziski izsīcis un nespēja pilnībā izveseļoties. Neilgi pēc tam viņš nomira. Pēc Tacita laika grafika slimība ilga nepilnu mēnesi.

Ilgstoša slimība, zilgana āda un putas pie mutes - ja Suetonija un Tacita liecības ir precīzas - ir vienīgās trīs norādes, pēc kurām mēs varam noteikt nāves cēloni.

Simptomu analīze

Zilgana āda tiek saukta par cianozi. Tā parasti norāda uz skābekļa trūkumu asinīs un var būt vairāku nopietnu medicīnisku problēmu indikators.

Skābekļa trūkuma cēlonis var būt asins receklis plaušu artērijās (plaušu embolija) vai astma, hroniska obstruktīvā plaušu slimība (HOPS), plaušu iekaisums (difūza intersticiāla plaušu slimība) vai pneimonija. Cianozi neapstiprina saindēšanās, kā apgalvoja Suetonijs.

Putas vai putas pie mutes var parādīties pacientam dzīvam esot, piemēram, epilepsijas lēkmes vai krampju laikā, vai arī brīdī, kad cilvēks mirst. Tas var būt arī trakumsērgas simptoms. Jebkurš no šiem simptomiem var norādīt uz pilnīgi dabisku nāves cēloni.

Cēlonis varēja būt viena no vairākām bakteriālām vai vīrusu infekcijām. Viens no kandidātiem ir vēdertīfs. Germanika laikā tas noteikti bija izplatīts. Varēja būt arī gripa, malārija vai pat alerģiska reakcija. Tomēr nav ziņu, ka kāds cits no viņa biedriem būtu saslimis ar kādu no šīm slimībām.

Tikpat labi tas varēja būt saistīts ar zāļu pārdozēšanu, ko iedeva viņa paša ārsts. Iespējams, Germanika ārstam varēja būt bijis grūti iegūt nemainīgas potences vai drošas izejvielas. Jāatzīmē, ka vēlāk Plīnijs Vecākais īpaši brīdināja par zāļu pieņemšanu no zāļu tirgotājiem un zāļu tirgotājiem, jo tas varēja būt saistīts ar nāvi pašnāvības rezultātā.

Romieši zināja par daudzu dzīvnieku, minerālvielu un augu toksiskajām īpašībām, piemēram, akonīts (vilkābele vai mūķene), spirts, belladonna, sativa kaņepes (dagga), dzeloņdeglis, dzeloņdegle, dadzis, mandragora, opijs, indīgās sēnes, rododendrs un ērkšķu āboli.

Šī monēta kalta pēc tam, kad Klaudijs kļuva par imperatoru, un tā veltīta viņa vecākajam brālim Germanikam. Senatnē izurbtais caurums liecina, ka to nēsāja kā amuletu. (Foto: Roma Numismatics. Autora kolekcija).

Saindēšanās teorijas atspēkošana

Ja būtu bijis sazvērestība viņu nogalināt, slepkava, iespējams, būtu apzināti ievadījis vairākas vienas indes vai dažādu toksīnu devas dažādos laikos. romiešu autori lietoja vārdu "indes". veneficium lai norādītu uz saindēšanos vai burvestībām, un ir zīmīgi, ka ne Suetonijs, ne Tacits to nelieto, aprakstot Germanika nāvi.

Patiešām, norādot, ka pirms sadedzināšanas līķis bija atradies Antiohijas forumā, Tacīts raksta,

"tas ir strīdīgs [vai apšaubāms ] vai tam bija saindēšanās pazīmes ( veneficii )"

Tacits, Annals 2.73

Divus gadu tūkstošus vēlāk ir ārkārtīgi grūti noteikt galīgo diagnozi par Ģermānika priekšlaicīgas nāves cēloni. Jāzepa Jāzepa aprakstā apgalvots, ka par nāves cēloni tika uzskatīta saindēšanās, taču vēlāk Suetonijs un Tacits savos ziņojumos apšauba šo apgalvojumu.

Senos laikos bieži tika pieņemts, ka ļoti svarīgu cilvēku nāves cēlonis ir inde. Zilie plankumi uz ādas un putojoša mute, kas minēti avotos, ir vilinošas norādes, taču ar tām nepietiek, lai tās uzskatītu par neapstrīdamu slepkavības pierādījumu.

Piso uzņemas vainu

Uzskatot, ka Germanika nāve bija slepkavība, lojālie padotie vainoja Pizo. Pēc visa spriežot, viņš bija nepatīkams cilvēks, kurš bija rīkojies acīmredzami ārpus likuma, lai grautu Germanika varu.

Kādu rītu tiesas procesa laikā Pizo tika atrasts miris savā mājā, acīmredzot pašnāvībā. Tas izdevīgi noņēma no dzīves cilvēku, kuru nepatika un kuram neuzticējās arī Tībērijs. Tomēr šis privātais akts izraisīja insinuācijas par imperatora slepkavību.

Desmitiem gadu desmitu vēlāk cilvēki joprojām apstrīdēja faktus:

Tā ir taisnība, ka lielais notikums ir neskaidrs notikums: viena skola atzīst visus baumu pierādījumus neatkarīgi no to rakstura par neapstrīdamiem; cita skola sagroza patiesību, padarot to pretēju; un katrā no šiem gadījumiem pēcnācēji kļūdu vēl vairāk pastiprina.

Tacits, Annals 3.19

Šis Ģermānika portreta krūšutēls no zaļā bazanīta, visticamāk, tika izgrebts Ēģiptē. Deguns tika sakropļots, iespējams, vēlā antīkā laikmeta kristiešu dēļ, kuri arī izcirta krustu uz pieres. (© Alun Salt CC-BY-SA 2.0).

Varoņa nāve

Ģermāniķa kā varoņa un Tibērija kā ļaundara lomas atveidošana radīja pārliecinošu stāstu. Stāsts par imperatoru, kas izmantoja surogātus, lai nogalinātu politisko sāncensi, kļuva par vispārpieņemtu notikumu versiju. Kopš tā laika Tibērijs - kļūdaini - tika vainots Ģermāniķa nāvē.

Romas Senāts Pizo tiesas prāvā tā arī nevienojās par nāves cēloni. Tas nolēma, ka iesniegtie pierādījumi nav pārliecinoši.

Iespējams, vienkāršākais izskaidrojums ir arī visticamākais: Ģermānika nāvi izraisīja slimība, ko viņš bija pārcietis ceļojuma laikā un ko ārstēja ar neefektīviem vai nepareiziem medikamentiem. Jebkurā gadījumā tā izrādījās letāla.

Ģermāniķis noteikti nebija pirmā - un arī ne pēdējā - romiešu amatpersona, kas Sīrijā gāja bojā neizskaidrojamas nāves dēļ. Kā mēdz teikt, dažas zāles patiešām ir sliktākas par pašu slimību.

Lindsijs Pauels ir vēsturnieks un rakstnieks. Viņš ir grāmatas Germanicus: The Magnificent Life and Mysterious Death of Rome's Most Popular General (Pen and Sword, otrais izdevums 2016. gadā) autors. Viņš ir žurnālu Ancient History un Ancient Warfare redaktors.