10. oktoobril 19. aastal pKr. suri Vana-Rooma populaarseim poeg. 2000 aastat hiljem, tema surma kahe aasta möödudes, on põhjus endiselt mõistatus, kuid säilinud allikad annavad elutähtsaid vihjeid.

Kes oli Germanicus?

Germanicus Iulius Caesar (s. 16 eKr) oli keiser Tiberiuse adopteeritud poeg. Augustusega (63 eKr - 14 pKr) sõlmitud kokkuleppe kohaselt oli ta määratud Tiberiuse järglaseks Rooma kolmandaks keisriks.

Pärast kampaaniaid Germanias (14-16 pKr), mis aitasid mõnevõrra taastada Rooma au pärast 9. aasta pKr toimunud Vanaari katastroofi alandamist, nimetas Tiberius Germanicuse ametisse praepositus (kindralkuberner) idapoolse impeeriumi üle, mis oli mõnevõrra segaduses. Pealtnäha oli Tiberius saatnud oma parima mehe väga tähtsat tööd tegema.

Sellel suurepärasel kameelil on kujutatud Germanicus, kes tervitab Tiberiust enne idasse minekut. 23. või 50-54. aasta paiku pKr. nikerdatud kameel on tänapäeval tuntud kui Le Grand Camée de France (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Missioon kestis vaevalt üle aasta. Germanicus Caesar suri Epidaphnae's, mis asub Antiookia lähedal Orontesel. Kui uudis jõudis Rooma, tekkis linnas kaos, sest rahvas mässas ja nõudis vastuseid.

Kohtuekspertiisi ei olnud sel ajastul üldse olemas. Antiikviidsetest allikatest ei selgu, kas Germanicus'e surnukehale viidi läbi autopsia.

Tema surma kohta oli varsti pärast tema lahkumist liikvel mitmeid teateid, sest Rooma-Juudi ajaloolane Flavius Josephus mainib seda fakti. Tema on kõige varasem aruanne, mis meil on olemas.

Josephus kirjutab umbes aastal 93 või 94 pKr,

"tema elu võttis ära mürk, mida Piso talle andis, nagu mujal on räägitud"

Josephus, Juudi antiikmuinasjutud 18.54

Sellest sai peagi standardne jutustus.

Kes oli Piso?

Cn. Calpurnius Piso oli Süüriat valitsev keiserlik legaat. Tema ja Germanicuse suhted olid algusest peale pingelised.

Piso (s. 44/43 eKr.) oli uhke, ülbe ja ärritunud patriits. 7 eKr. oli ta koos Tiberiusega olnud konsul ning oli Aafrika (3 eKr.) ja Hispania Taraconensise (9 pKr.) prokonsul.

Rooma ajaloolase Tacituse jutustusel põhinev traditsiooniline tõlgendus on, et Tiberius saatis Piso samal ajal kui Germanicus Süüria kuberneriks, et ta saaks kontrollida oma poja ambitsioone.

Aruannete kohaselt uskus isegi Germanicus, et Piso oli teda mürgitanud. Tõendid Epidaphnae nõiduse kohta viitasid ühele naisele, kes oli tuntud kui mürgiekspert ja kes oli kuberneri naise Plancina sõber.

Ka Piso enda tegude tõttu sattus ta oma tegevusse. Oktoobri alguses libistas kuberner koos oma naisega Antiookiast välja ja läks ootavale laevale. Ta ei tulnud tagasi, kui Germanicus suri, ja kui ta avastas, et teda oli asendatud, pani ta kokku sõjaväe renegaatidest, et oma provintsi tagasi vallutada.

Tema riigipöördekatse ebaõnnestus. Lõpuks pani ta relvad maha ja nõustus naasma Rooma, et 20. aastal m.a.j. kohtusse astuda. Paljud nägid siiski, et Piso ei tegutsenud üksi, vaid Tiberiuse käsul, et mõrvata tema lapsendatud poeg.

Pärast tema surma 19. aastal pKr püstitati Germanicuse kujusid üle kogu Rooma impeeriumi. See pooleldi alasti kuju leiti Gabii linnast (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Sümptomid

Umbes kakskümmend aastat pärast Josephust teatab C. Suetonius Tranquilus, et Germanicus suri "pikalt kestnud haigusse", lisades, et nähtavad tunnused pärast surma olid "sinakad laigud ( livores ), mis kattis kogu tema keha" ja "suu vahtis ( spuma )" (Suetonius, Caligula elu 3.2).

Nende sümptomite põhjal järeldas ta, et tegemist oli mürgistusega - seda otsust kinnitas talle asjaolu, et pärast põletamist Antiookias leiti Germanicuse süda söestunud luude seast veel tervena, mis tollal levinud arvamuse kohaselt oli selge näitaja, et tegemist oli narkootilise aine või mürgiga ( veneno ).

P. Cornelius Tacitus, kes kirjutas umbes samal ajal kui Suetonius, paigutab Germanicus'e haigestumise alguse ( valetudo ) kuni hetkeni, mil ta naasis Antiookiasse Egiptusest, mida ta külastas 19. aasta suvel pKr. esimesed haigusnähud näivad ilmnenud olevat septembri lõpus.

Tacituse sõnul paranes Germanicus, kuid sama kiiresti taandus ta uuesti. Ta kirjutab, et sel ajal hakkasid levima kuuldused mürgitamisest.

Haigus muutus üha intensiivsemaks. Tema võime vestelda oma sõprade ja pereliikmetega viitab sellele, et ta ei olnud deliiriumis. On vihje, et tema seisund paranes veel kord, kuid selleks ajaks oli ta füüsiliselt kurnatud ja võimetu täielikult taastuma. Mitte kaua pärast seda ta suri. Tacituse ajaarvamise järgi kestis haigus alla kuu aja.

Pikaajaline haigus, sinakas nahk ja suu vahtimine - kui Suetoniuse ja Tacituse andmed on täpsed - on ainsad kolm vihjet, mille abil püüda tuvastada surma põhjust.

Sümptomite analüüsimine

Seda nimetatakse tsüanoosiks. See näitab tavaliselt hapnikupuudust veres ja võib olla indikaatoriks mitmetele tõsistele meditsiinilistele probleemidele.

Hapnikupuuduse põhjuseks võib olla verehüüve kopsuarterites (kopsuemboolia) või astma, krooniline obstruktiivne kopsuhaigus (KOK), kopsupõletik (difuusne interstitsiaalne kopsuhaigus) või kopsupõletik. Tsüanoos ei kinnita mürgistust, nagu väidab Suetonius.

Suu vahutamine või vahutamine võib tekkida patsiendi elu ajal, näiteks epilepsiakriisi või krambihoo ajal või inimese surma hetkel. See võib olla ka marutaudi sümptom. Kõik need võivad viidata täiesti loomulikule surma põhjusele.

Põhjuseks võis olla üks mitmest bakteriaalsest või viirusnakkusest. Tüüfus on üks kandidaat. See oli kindlasti levinud Germanicuse ajal. Gripp, malaaria, isegi allergiline reaktsioon võis olla põhjuseks. Siiski ei ole teada, et keegi tema seltskonnast oleks mõnda neist haigestunud.

Sama hästi võis selle põhjuseks olla tema enda arsti poolt manustatud narkootikumide üledoos. Germanicuse arstil võis olla raske hankida ühtlase tugevuse või ohutusega tooraineid. Nimelt hoiatas Plinius vanem hiljem eriti ravimpreparaatide ja narkootikumide müüjate narkootikumide vastuvõtmise eest, kuna need tantsivad enesetapuga.

Roomlased olid teadlikud paljude loomade, mineraalide ja taimede mürgistest omadustest. Nende hulka kuulusid akoniit (hundijumal või mungaleht), alkohol, belladonna, kanepi sativa (dagga), hemlock, hellebore, henbane, mandragora, oopium, mürgised seened, rododendron ja okasõun.

See pärast Claudiuse keisriks saamist vermitud münt meenutab tema vanemat venda Germanicus't. Antiikajal puuritud auk viitab sellele, et seda kanti amuletina. (Foto: Roma Numismatics. Autori kollektsioon).

Mürgituse teooria ümberlükkamine

Kui tema tapmiseks oli koostatud vandenõu, võis mõrvar tahtlikult manustada mitu annust ühte mürki või erinevaid mürke eri aegadel. Rooma autorid kasutasid sõna veneficium viitab mürgitusele või nõidusele ning on märkimisväärne, et ei Suetonius ega Tacitus ei kasuta seda sõna Germanicuse surma kirjeldamisel.

Tõepoolest, märkides, et laip oli enne põletamist Antiookia foorumil katmata, kirjutab Tacitus, et ta oli kaetuna seisnud,

"see on vaieldav [või kahtlane ], kas sellel on mürgistuse tunnused ( veneficii )"

Tacitus, Annals 2.73

Kaks aastatuhandet hiljem on nüüdseks äärmiselt raske anda lõplikku diagnoosi Germanicuse enneaegse surma põhjuse kohta. Josephuse kirjelduses väidetakse, et põhjuseks peeti laialdaselt mürgitust, kuid Suetonius ja Tacitus kahtlevad oma hilisemates aruannetes selles väites.

Antiikajal arvati sageli, et väga tähtsate inimeste surma põhjuseks oli mürk. Sinised plekid nahal ja allikates mainitud vahutav suu on ahvatlevad vihjed, kuid need ei ole piisavad, et neid saaks pidada vaieldamatuks tõendiks mõrva kohta.

Piso võtab vastutuse

Eeldades, et Germanicuse surm oli mõrv, süüdistasid lojaalsed alluvad Pisot. Kõigi andmetel oli ta ebameeldiv mees, kes oli tegutsenud selgelt väljaspool seadust, et õõnestada Germanicuse autoriteeti.

Ühel hommikul kohtuprotsessi ajal leiti Piso oma majast surnuna, ilmselt enesetapu läbi. See kõrvaldas mugavalt mehe, kes oli ka Tiberiuse jaoks ebameeldiv ja umbusaldusväärne. See privaatne tegu tõi aga kaasa vihjeid keiserliku varjamise kohta.

Aastakümneid hiljem inimesed ikka vaidlustas faktid:

Nii tõsi on see, et suursündmus on hämaram sündmus: üks koolkond tunnistab kõik kuuldud tõendid, olenemata nende iseloomust, vaieldamatuteks; teine aga pöörab tõe vastupidiseks; ja igal juhul suurendab järeltulijad eksimust.

Tacitus, Annals 3.19

See rohelisest basaniidist Germanicuse portreebüst on tõenäoliselt nikerdatud Egiptuses. Nina on tõenäoliselt hilisantiigis kristlaste poolt moonutatud, kes lõid ka risti otsaesise sisse (© Alun Salt CC-BY-SA 2.0).

Kangelase surm

Germanicuse kujutamine kangelasena ja Tiberiuse kujutamine kurjategijana tegi loo köitvaks. Narratiiv, mille kohaselt keiser kasutas poliitilise rivaali mõrvamiseks surrogaate, muutus üldtunnustatud versiooniks. Tiberiust on sellest ajast peale - ekslikult - seostatud Germanicuse surmaga.

Rooma senat ei jõudnud Piso kohtuprotsessil kunagi kokkuleppele surma põhjuse osas. Ta otsustas, et esitatud tõendid ei olnud veenvad.

Võib-olla on kõige lihtsam seletus ka kõige tõenäolisem: Germanicuse surma põhjustas haigus - mida me täna ei suuda tuvastada -, mille ta oli saanud oma reisidel ja mida raviti ebatõhusate või valede ravimitega. Nii või teisiti osutus see surmavaks.

Germanicus ei olnud kindlasti esimene - ega ka viimane - Rooma ametnik, kes seletamatult Süürias suri. Nagu öeldakse, on mõned ravimeetodid tõesti hullemad kui haigus.

Lindsay Powell on ajaloolane ja kirjanik. Ta on raamatu "Germanicus: The Magnificent Life and Mysterious Death of Rome's Most Popular General" (Pen and Sword, teine trükk 2016) autor. Ta on ajakirja Ancient History ja Ancient Warfare uudistetoimetaja.