La 10an de oktobro 19 p.K., la plej populara filo de Antikva Romo mortis. Dum la dujariĝo de lia morto, 2,000 jarojn poste, la kaŭzo restas mistero, sed la pluvivaj fontoj disponigas esencajn indicojn.

Kiu estis Germanicus?

Germanicus Iulius Caesar (nask. 16 a.K.) estis la adoptita filo de imperiestro Tiberio. Laŭ interkonsento kun Aŭgusto (63 a.K.-14 p.K.), li estis markita por sukcedi Tiberion kiel la tria imperiestro de Romo.

Post kampanjoj en Germania (14-16 p.K.), kiuj iris iom al restarigo de Romo. honoro post la humiligo de la Varian Katastrofo de AD 9, Tiberio nomumis Germanicus kiel praepositus (ĝenerala guberniestro) super la orienta imperio kiu estis en iu malordo. Vidiĝe, Tiberio sendis sian eminentulon por fari tre gravan laboron.

Germanicus estas prezentita salutante Tiberion antaŭ ol komenci sian deĵoron en la Oriento sur ĉi tiu delikata kameo. Ĉizite ĉirkaŭ AD 23 aŭ 50-54, ĝi estas nuntempe konata kiel Le Grand Camée de France. (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

La tasko daŭris apenaŭ pli ol unu jaron. Germanicus Caesar mortis ĉe Epidaphnae tuj ekster Antioĥio sur la Oronto. Kiam novaĵo atingis Romon, la urbo estis ĵetita en ĥaoson, kiam la homoj tumultis kaj postulis respondojn.

Kromekzamenoj estis neekzistantaj en ĉi tiu epoko. La antikvaj fontoj ne malkaŝas ĉu nekropsio estis farita sur la korpo de Germanicus.

Ekzistis pluraj raportoj pri liamorto en cirkulado baldaŭ post kiam li forpasis, ĉar la roman-juda historiisto Flavius ​​Josephus mencias la fakton. Lia estas la plej frua rakonto, kiun ni havas.

Jozefo skribas ĉirkaŭ 93 aŭ 94 p.K.,

“lia vivo estis forprenita de la veneno, kiun Pizo donis al li, kiel rakontis aliloke”

Jozefo, Judaj Antikvaĵoj 18.54

Tio baldaŭ fariĝis la norma rakonto.

Kiu estis Pizo?

Cn. Calpurnius Piso estis la imperia stipendio reganta Sirion. La rilato inter li kaj Germanicus estis streĉa ekde la komenco.

Pizo (n. 44/43 a.K.) estis fiera, aroganta kaj kolerema patricio. Li estis konsulo kun Tiberio en 7 a.K. kaj tenis la prokonsulejojn de Afriko (3 a.K.) kaj Hispania Taraconensis (AD 9).

La tradicia interpreto, bazita sur la rakonto de romia historiisto Tacitus, estas ke Tiberio havis sendis Pizonon por esti guberniestro de Sirio samtempe kun Germanicus, por ke li povu kontroli la ambiciojn de sia filo.

Raportoj asertas, ke eĉ Germanicus kredis, ke Pizo venenis lin. Atestoj pri sorĉado ĉe Epidafno montris virinon konatan kiel spertulon pri venenoj, kiu estis amiko de Plancina, la edzino de la guberniestro.

La propraj agoj de Piso implikis ankaŭ lin. Komence de oktobro, la guberniestro kaj lia edzino deglitis el Antioĥio kaj suriris atendan ŝipon. Li ne revenis kiam Germanicus mortis kaj tiam, malkovrante ke li estis anstataŭigita,li kunmetis armeon da renegatoj por repreni sian provincon.

Lia provo de puĉo malsukcesis. Fine, li demetis siajn armilojn kaj konsentis reveni al Romo por alfronti juĝon en 20 p.K. Estis multaj, tamen, kiuj vidis Pizon ne funkcii sola, sed sub instrukcioj de Tiberio murdi sian adoptitan filon.

Post lia morto en 19 p.K., statuoj de Germanicus estis starigitaj ĉie en la Romia Imperio. Tiu duonnuda figuro estis trovita ĉe Gabii. (© Jastrow CC-BY-SA 2.5).

Simptomoj

Dudek jarojn post Josefo, C. Suetonius Tranquilus raportas, ke Germanicus mortis pro "longa longa malsano", aldonante tion la videblaj signoj post morto estis "bluecaj makuloj ( vivuloj ) kiuj kovris lian tutan korpon" kaj "ŝaŭmantaj ĉe la buŝo ( spumo )" (Suetonio, Vivo de Kaligulo 3.2).

Surbaze de tiuj ĉi simptomoj, li deduktis, ke ĝi estas veneniĝo – verdikto konfirmita por li per tio, ke post la kremacio en Antioĥio, la koro de Germanicus estis trovita ankoraŭ sendifekta inter la karbigitaj ostoj. , kiu, laŭ tiutempe disvastiĝinta kredo, estis klara indikilo de drogo aŭ veneno ( veneno ).

Skribante proksimume en la sama tempo kiel Suetonio, P. Cornelius. Tacitus metas la komencon de la malsaneco de Germanicus ( valetudo ) al la momento kiam li revenis al Antioĥio de Egiptujo, kiun li travojaĝis en la Somero de AD 19. La unuaj simptomoj de malsano ŝajnas esti rivelitaj.sin en la fino de septembro.

Laŭ Tacitus, Germanicus resaniĝis sed, same rapide, li refalis. Li skribas, ke onidiroj pri veneniĝo ekdisvastiĝis en tiu tempo.

La malsano kreskis en intenseco. Lia kapablo konversacii kun liaj amikoj kaj familio implicas ke li ne deliris. Estas sugesto ke lia kondiĉo pliboniĝis denove sed, flank tiam, li estis fizike elĉerpita kaj nekapabla daŭrigi plenan resaniĝon. Post nelonge, li mortis. Laŭ la tempolinio de Tacitus, la malsano daŭris malpli ol unu monaton.

Daŭriĝanta malsano, blueta haŭto kaj ŝaŭmado ĉe la buŝo – se la rekordoj de Suetonio kaj Tacitus estas precizaj – estas la nuraj tri postsignoj kiujn ni havas, kun kiuj por provi identigi la kaŭzon de morto.

Analizi la simptomojn

Blueca haŭto nomiĝas cianozo. Ĝi kutime indikas mankon de oksigeno en la sango kaj povas esti indikilo de pluraj gravaj medicinaj problemoj.

Kaŭzi la mankon de oksigeno povas esti sangokoagulaĵo en la arterioj de la pulmoj (pulma embolio), aŭ astmo, kronika obstrukca pulmomalsano (COPD), inflamo de la pulmoj (difuza interstica pulmomalsano), aŭ pulminflamo. Cianozo ne konfirmas veneniĝon, kiel asertas Suetonio.

Ŝaŭmado aŭ ŝaŭmo ĉe la buŝo povas okazi dum la paciento vivas, kiel dum epilepsia krizo aŭ epilepsiataĉo, aŭ en la momento de la morto de persono. Ĝi ankaŭ povas esti simptomo de rabio. Iu ajn el ĉi tiujpovus indiki tute naturan kaŭzon de morto.

La kaŭzo povus esti unu el pluraj bakteriaj aŭ virusaj infektoj. Tifoido estas unu kandidato. Ĝi certe estis ĝenerala en la tempo de Germanicus. Gripo, malario, eĉ alergia reago, povus esti respondecaj. Neniuj aliaj en lia partio estas registrita, ke tamen venis kun iu el ili.

Superdozo de drogo administrita de sia propra kuracisto, same bone povus esti respondeca. Eble estis malfacile por la kuracisto de Germanicus akiri provizojn de krudaĵoj de konsekvenca potenco aŭ sekureco. Precipe, Plinio la Maljuna poste avertis precipe pri akceptado de drogoj de herbistoj kaj drogvendistoj kiel dancadon kun morto per memmortigo.

La romianoj konsciis pri la toksaj trajtoj de multaj bestoj, mineraloj kaj plantoj. Tiuj inkludis akoniton (lupo aŭ monaĥo), alkoholon, beladonon, cannabis sativa (dagga), cikuton, heleboron, kokinujon, mandragoron, opion, venenajn fungojn, rododendron kaj dornan pomon.

Monfarita post kiam Klaŭdio iĝis imperiestro, ĉi tiu monero memorigas lian pli maljunan fraton Germanicus. La truo borita en antikvo sugestas ke ĝi estis portita kiel amuleto. (Foto: Roma Numismatiko. Kolekto de la aŭtoro).

Malkonfirmi la venenigan teorion

Se estus okazinta komploto por mortigi lin, la murdinto eble intence administris plurajn dozojn de unu veneno, aŭ diversaj toksinoj,en malsamaj tempoj. Romiaj aŭtoroj uzis la vorton veneficium por indiki venenadon aŭ sorĉadon, kaj estas signife, ke nek Suetonio nek Tacitus uzas ĝin por priskribi la morton de Germanicus.

Efektive, rimarkante, ke la korpo kuŝis. malkovrite en la forumo en Antioĥio antaŭ ol ĝi estis bruligita, Tacitus skribas,

“estas disputebla [aŭ dube ] ĉu ĝi elmontris la signojn de veneniĝo ( veneficii )”

Tacitus, Analoj 2.73

Du jarmilojn poste estas nun ege malfacile doni definitivan diagnozon por la kaŭzo de trofrua morto de Germanicus. La rakonto de Josefo asertas, ke veneniĝo estis vaste kredita kiel la kaŭzo, sed en iliaj postaj raportoj Suetonio kaj Tacitus dubas la aserton.

En antikvaj tempoj oni ofte supozis ke veneno estas la kaŭzo de la morto de tre gravaj homoj. La bluaj makuloj sur la haŭto kaj la ŝaŭma buŝo menciitaj en la fontoj estas tentaj indicoj, sed ili estas nesufiĉaj por esti konsiderataj nediskuteblaj pruvoj de murdo.

Pizo prenas la kulpon

Suponante la morton de Germanicus. esti murdo, lojalaj subuloj kulpigis Pison. Laŭ ĉiuj rakontoj li estis malagrabla viro, kiu pruveble bone agis ekster la leĝo por subfosi la aŭtoritaton de Germanicus.

Unun matenon dum la proceso, Pizo estis trovita morta ĉe sia domo, ŝajne pro memmortigo. Ĝi oportune forigis viron, kiu ankaŭ estis malŝatatakaj malfidita de Tiberio. Tamen, ĉi tiu privata ago kondukis al insinuoj pri imperiestra kaŝado.

Jardekojn poste homoj ankoraŭ kontestis la faktojn:

Tiel vere estas, ke la granda evento estas obskura evento: unu lernejo akceptas kiel nediskuteblajn ĉiujn aŭdajn pruvojn, kia ajn ĝia karaktero; alia perversas la veron en sian malon; kaj, en ĉiu kazo, posteularo pligrandigas la eraron.

Tacitus, Analoj 3.19

Tiu ĉi portretbusto de Germanicus el verda basanito estis verŝajne ĉizita en Egiptujo. La nazo estis mutilita, verŝajne en malfrua antikveco fare de kristanoj, kiuj ankaŭ pikis krucon en la frunto. (© Alun Salt CC-BY-SA 2.0).

Morto de heroo

La ĵeto de Germanicus kiel la heroo kaj Tiberius kiel la fiulo faris konvinkan rakonton. La rakonto de la imperiestro uzanta surogatojn por asasini politikan rivalon iĝis la akceptita versio de la okazaĵoj. Tiberio de tiam estis – malĝuste – implikita en la morto de Germanicus.

La Roma Senato neniam konsentis pri mortokaŭzo ĉe la proceso de Piso. Ĝi decidis, ke la pruvoj prezentitaj estis nekonkludeblaj.

Eble la plej simpla klarigo ankaŭ estas la plej verŝajna: la forpaso de Germanicus estis kaŭzita de malsano – kiun ni ne povas identigi hodiaŭ – li estis kontraktita dum siaj vojaĝoj, per kiu li estis traktita. neefika medikamento aŭ malĝusta speco. Kiel ajn ĝi pruvis fatala.

Germanicus certe estisne la unua – nek li estus la lasta – romia oficisto mortinta neklarigeble en Sirio. Kiel oni diras, iuj kuracoj vere estas pli malbonaj ol la malsano.

Lindsay Powell estas historiisto kaj verkisto. Lia estas la verkinto de Germanicus: The Magnificent Life and Mysterious Death of Rome's Most Popular General (Plimo kaj Glavo, dua eldono 2016). Li estas novaĵredaktoro de revuoj Ancient History kaj Ancient Warfare.