Enhavtabelo
Imagita romia dekadenco.Kiam Romulo Aŭgusto estis venkita kaj senpovigita fare de la germana triba gvidanto Odovacer en septembro 476 p.K., Italio havis sian unuan reĝon kaj Romo adiaŭis sian lastan imperiestron. La imperiaj regosimboloj estis senditaj al la orienta ĉefurbo, Konstantinopolo, kaj 500 jaroj de Empiro en okcidenta Eŭropo estis ĉe fino.
Eĉ ĉi tiu ŝajne simpla evento estas varme diskutata de historiistoj. Ne ekzistas simpla respondo pri kiel, kiam kaj kial la plej granda potenco de la antikva mondo malaperis.
Ĝis la jaro 476 p.K. la signoj de la malkresko de Romo estis jam delonge.
La sako de Romo
La prirabado de Romo fare de Alariko.
La 24-an de aŭgusto, 410 p.K. Alariko, visigota generalo, gvidis siajn trupojn en Romon. La tri tagoj da tumultrabado kiuj sekvis estis laŭdire tre retenitaj per la normoj de la tempo, kaj la ĉefurbo de la Empiro moviĝis al Raveno en 402 p.K. Sed ĝi estis grandege simbola bato.
Kvardek kvin jarojn poste, la vandaloj plenumis pli ĝisfundan laboron.
Grandaj migradoj
La alveno de ĉi tiuj germanaj tribanoj en Italio klarigas unu el la ĉefaj kialoj kial la Imperio falis.
Vidu ankaŭ: 10 Faktoj Pri Princino MargaretaDum Romo disetendiĝis de Italio, ĝi enkorpigis la homojn kiujn ĝi konkeris en sian vivmanieron, selekteme donante civitanecon - kun siaj privilegioj - kaj disponigante pli longan. , pli paca kaj prospera vivo kun armeaj kaj civitaj hierarkioj, kiujn civitanoj povusantaŭeniri supren.
Grandaj movadoj de popoloj oriente de la Imperio komencis alporti novajn homojn en la teritoriojn de Romo. Ĉi tiuj inkluzivis la gotojn de Alariko , tribon devena de Skandinavio , sed kiu kreskis por kontroli masivan areon inter Danubo kaj Uralo.
La movado de la hunoj, gvidita de 434 ĝis 454 de la legenda Atilo , de iliaj centraziaj patrujoj en la kvara kaj kvina jarcentoj kaŭzis domenefikon, puŝante gotojn, vandalojn, alanojn, frankojn, angulojn, saksojn kaj aliajn tribojn okcidenten kaj suden en romian teritorion.
La hunoj – montrite. en bluo – moviĝu okcidenten.
La plej granda bezono de Romo estis soldatoj. La militistaro protektis kaj finfine devigis la impostkolektan sistemon kiu ebligis la fortan centran ŝtaton de Romo. "Barbaroj" estis utilaj, kaj interkonsentoj estis historie faritaj kun triboj kiel la gotoj, kiuj batalis por la Imperio kontraŭ mono, tero kaj aliro al romiaj institucioj.
Tiu grandskala "Granda Migrado" testis. tiu sistemo al rompopunkto.
Ĉe la 378 p.K. Batalo de Hadrianopolo, gotikaj militistoj montris kion malobservi promesoj pri reloĝigo de tero kaj rajtoj povus signifi. La imperiestro Valento estis mortigita kaj granda parto de armeo de 20 000 legianoj estis perdita en unu tago.
La Imperio ne plu povis elteni la nombrojn kaj la militemon de siaj novaj alvenantoj. La maldungo de Alaric de Romo estis inspirita per plu rompitainterkonsentoj.
Delikata sistemo
Grandaj nombroj da kapablaj, neregeblaj militistoj, kiuj eniris, poste starigante teritoriojn ene de la Imperio, rompis la modelon, kiu daŭrigis la sistemon.
Impostisto ĉe sia esenca laboro.
La ŝtato de Romo estis subtenita per efika impostkolektado. La plej multaj el la impostenspezoj pagis por la masiva militistaro kiu, en victurno, finfine garantiis la impostkolektadsistemon. Ĉar impostkolektado malsukcesis, la militistaro malsatis je financo plue malfortiganta la impostkolektadsistemon... Ĝi estis spiralo de malkresko.
La Imperio estis, de la kvara kaj kvina jarcentoj, grandege kompleksa kaj ampleksa politika kaj ekonomia. strukturo. La avantaĝoj de romia vivo al ĝiaj civitanoj estis dependaj de la vojoj, subvenciita transporto kaj komerco kiuj sendis altkvalitajn varojn ĉirkaŭ la Empiro.
Sub premo tiuj sistemoj komencis rompiĝi, damaĝante la kredon de ĝiaj civitanoj ke la Empiro estis forto por bono en iliaj vivoj. La roma kulturo kaj la latina rimarkinde rapide malaperis el iamaj teritorioj – kial partopreni vivmanierojn, kiuj ne plu donas utilon?
Interna malpaco
Romo ankaŭ putris de interne. Ni vidis, ke romiaj imperiestroj estis decide miksita sako. La ĉefa kvalifiko por ĉi tiu amase grava laboro estis la subteno de sufiĉe da trupoj, kiuj povus esti sufiĉe facile aĉetitaj.
La manko de hereda sinsekvo.eble estis admirinda al modernaj okuloj, sed ĝi signifis ke preskaŭ ĉiu morto aŭ falo de imperiestro ekigis sangajn, multekostajn kaj malfortigajn potencbatalojn. Tro ofte la forta centro postulata por regi tiajn grandajn teritoriojn simple mankis.
Teodosio, la lasta unuhoma reganto de la Okcidenta Imperio.
Sub Teodosio (regata 379 p.K. – 395 p.K.), tiuj luktoj atingis sian detruan zeniton. Magnus Maximus deklaris sin Imperiestro de la okcidento kaj komencis eltranĉi sian propran teritorion. Teodosio venkis Maximus, kiu alportis grandajn nombrojn da barbaraj soldatoj en la Empiron, nur por alfronti duan civitan militon kontraŭ nova pretendanto.
La Imperio neniam estis regata de ununura viro kaj la okcidenta parto neniam. denove havi efikan starantan armeon. Kiam Stiliĥo, generalo prefere ol imperiestro, provis reunuigi la Imperion, li elĉerpigis trupojn kaj antaŭ 400 p.K. estis reduktita al rekrutado de vagabondoj kaj konskripcio de filoj de veteranoj.
Do kiam Alariko prirabis la "Eternan Urbon". , li plukis la koron de preskaŭ morta korpo. Trupoj kaj administracio estis tiritaj - aŭ ĵetitaj - reen de la randoj de la Empiro. En 409 p.K. Roman-britaj civitanoj forĵetis romiajn magistratojn el siaj urboj, jaron poste la soldatoj lasis la defendon de la insuloj al la lokaj loĝantaroj.
Vidu ankaŭ: 10 Faktoj Pri la "Gloro de Romo"Imperiestroj venis kaj iris, sed malmultaj havis ian realan potencon, ĉar internaj frakcioj kaj alvenantajbarbaroj elektis super la rapide estingiĝanta gloro de la plej granda potenco de la antikva mondo.
Romo ne estis perfekta, laŭ modernaj normoj ĝi estis terura tiraneco, sed la fino de ĝia potenco enkondukis tion, kion historiistoj nomis La Malhelaj Epokoj. , kaj multaj el la atingoj de Romo ne estis egalaj ĝis la industria revolucio.
Neniu ununura kaŭzo
Tre multaj teorioj klopodis fiksi la falon de la Imperio al ununura kaŭzo.
Unu populara fiulo estis plumbotoksiĝo kontraktita de kloakoj kaj akvotuboj kaj kontribuanta al malpliigi naskfrekvencon kaj malfortigi fizikan kaj mensan sanon en la populacio. Ĉi tio nun estis forĵetita.
Dekadenco en iu formo estas alia populara unu-afera kaŭzo de la falo. La masiva 1776 ĝis 1789 laboro de Edward Gibbon The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, estis propagandanto de tiu ideo. Gibbon argumentis ke romianoj iĝis virinecaj kaj malfortaj, nevolaj fari la oferojn necesajn por defendi siajn teritoriojn.
Hodiaŭ, ĉi tiu vidpunkto estas konsiderata multe tro simplisma, kvankam la malfortiĝo de civilaj strukturoj kiuj prizorgis la Empiron certe havis homon. dimensio.