Prezidentaj debatoj ofte estas enuigaj aferoj, kun kontraŭuloj akre konsciaj ke ununura eraro povus kosti la elekton. Kandidatoj havas platformon por antaŭenigi sian tagordon, sed ankaŭ esperas publike malmunti la politikojn de sia kontraŭulo.

Tamen, ne ĉiuj debatoj estas aparte karaj, kaj ili foje elĵetas rimarkindajn gafojn. Jen 8 el la plej signifaj momentoj el Prezidentaj, Vicprezidentaj kaj Primaraj debatoj.

1. Ŝvitante la grandajn aferojn

John F. Kennedy kaj Richard Nixon antaŭ ilia unua prezidenta debato. 26 septembro 1960.

Bildkredito: Associated Press/Publika Domeno

En la elekto de 1960, la prezidentaj kandidatoj John F. Kennedy kaj Richard Nixon akceptis la perspektivon de unua aro de televidaj debatoj. Ambaŭ konfidis regi ĉi tiun novan rimedon. En la okazaĵo, JFK prosperis kaj Nixon ŝanceliĝis.

Pluraj faktoroj militis kontraŭ Nixon. Dum JFK pasigis la posttagmezon antaŭ sia debato ripozante en sia hotelo, Nixon estis ekstere la tutan tagon manpremante kaj farante stumpparoladojn. Preparite por la debato, JFK elektis porti pulvoron por malhelpi lin ŝviti sub la varmaj studiolumoj. Nixon ne faris. Kennedy ankaŭ portis kristan nigran vestokompleton, dum Nixon portisgriza.

Ĉio ĉi funkciis kontraŭ Nixon. Antaŭdebato li komandis la aŭtoritaton de sperta Vicprezidanto, kaj lia juna kontraŭulo luktis por por siajn akreditaĵojn. Tamen, en televido Kennedy aperis multe pli trankvila kaj malpli nervoza ol Nixon, kies griza vestokompleto ankaŭ miksiĝis en la studiofonon.

La vida rando kiun Kennedy havis estis ilustrita per du balotenketoj - en unu, radioaŭskultantoj opiniis Nixon. estis tranĉinta la debaton. En alia, televidspektantoj havis Kennedy antaŭen.

La unua debato superis Kennedy antaŭ Nixon en totalaj esprimoj, kaj la Masaĉuseca Senatano konservis sian antaŭecon ĝis balota tago, kie li registris la plej mallarĝan venkon en balothistorio. En tia malvasta venko, malgrandaj venkoj, kiel la unua televida debato, pruvas decidaj.

2. Suspiro!

Al Gore eĉ ne bezonis paroli gafe dum la prezidenta debato de 2000. Lia korpa lingvo faris la tutan paroladon.

Lia konstanta ĝemado estis senfine mokita en la sekvo de la debato. Kaj en unu stranga momento, Gore ekstaris kaj ŝancelis al sia kontraŭulo (George W. Bush), starante centimetrojn for de li.

Post perdi la elekton, Gore plibonigis sian tutmondan reputacion deplojante ĉi tiun abrasivan aliron kontraŭ klimato. ŝanĝi. Tamen li ankoraŭ devas reveni al la usona politiko.

3. Kiu estas James Stockdale?

Dum Ross Perot faris nomon por si kiel impertinenta, kontraŭ-establisma prezentisto en la Prezidentaj debatoj, lia balotpartnero James Stockdale faris malpli stelulan prezenton en la Vicprezidenta vetkuro.

Stockdale estis pimpa veterano de la Vjetnama milito al kiu estis premiita 26 personaj batalornamadoj, inkluzive de la. Medalo de Honoro. Tamen, li ne tradukis tiun rimarkindan rekordon en politikan sukceson. Fame, li malfermis la vicprezidentan debaton de 1992 kun la linio "Kiu mi estas? Kial mi estas ĉi tie?’

Kvankam celita esti mem-malrespekta piko kontraŭ sia propra politika nesperteco, Stockdale anstataŭe lasis la pensadon de spektanto se li vere scias la respondojn al tiuj demandoj.

4. Kennedy de Quayle fiasko

Mi havas tiom da sperto en la Kongreso kiel Jack Kennedy faris kiam li kandidatis por Prezidanto.

Komparante sin kun la mortigita, ikoneca Prezidanto ĉiam verŝajne lasos Respublikanon Dan Quayle malkaŝita. Lia kontraŭulo, Lloyd Bentsen, vidis fendon en la kiraso kaj batis kun senerara precizeco.

Mi servis kun Jack Kennedy. Mi konis Jack Kennedy. Jack Kennedy estis amiko mia. Senatano, vi ne estas Jack Kennedy.

Quayle povis nur malsovaĝe repliki, ke la komento de Bentsen estis ‘nenecesa’.

5. Malvarma Dukakis

Vicprezidanto Bush diskutas kun Michael Dukakis, Los-Anĝeleso, CA 13 oktobron 1988.

Dum la elekto, (1988) Demokrata kandidato Michael Dukakis estis celita por sia opozicio al la mortopuno. Ĉi tio kondukis al surpriza demando de Bernard Shaw de CNN dum prezidenta debato, kiu demandis ĉu li subtenos la mortopunon se la edzino de Dukakis Kitty estus seksperfortita kaj murdita.

Ne, mi ne faras, Bernard, kaj Mi pensas, ke vi scias, ke mi kontraŭstaris al la mortopuno dum mia tuta vivo. Mi ne vidas ajnan indicon ke ĝi estas malkuraĝigo kaj mi pensas ke ekzistas pli bonaj kaj pli efikaj manieroj trakti perfortkrimon.

Kvankam ĝi estis certe maljusta demando, la respondo de Dukakis estis vaste konsiderita senpasia kaj malakceptema. . Li perdis la elekton.

6. La aĝa ŝerco de Reagan

Kiel la plej maljuna usona prezidento en la historio, Ronald Reagan sciis, ke lia aĝo estos grava faktoro en la Prezidenta Elekto de 1984.

La 73-jaraĝa, kiam oni demandis lin ĉu li estis tro maljuna por esti Prezidanto, respondis:

Mi ne faros aĝon afero de ĉi tiu kampanjo. Mi ne ekspluatos, por politikaj celoj, la junecon kaj malsperton de mia kontraŭulo.

Li tiris grandan ridon de la publiko, kaj eĉ rideton de sia kontraŭulo, demokrato Walter Mondale. Reagan disponigis perfektan kaj memorindan respondon al la aĝkritikistoj, kaj li finis venkinte per terglito.

7. ‘Ne ekzistas sovetia regado de Orienta Eŭropo’

Prezidanto Gerald Ford kaj Jimmy Carter renkontiĝas ĉe la Walnut Street Theatre en Filadelfio por debati enlandan politikon. 23 septembro 1976.

La jaro estas 1976. Ladebatantoj estas Kartvelia Guberniestro Jimmy Carter kaj aktuala prezidanto Gerald Ford. Tio okazis:

Responde al demando de la New York Times' Max Frankel, Ford deklaris, ke "ne ekzistas sovetia regado de Orienta Eŭropo."

An. nekredema Frankel petis Ford rediri sian respondon, sed Ford ne retiriĝis, listigante kelkajn landojn, kiujn li ne konsideris "regitaj".

Nur por klarigi aferojn absolute - Orienta Eŭropo estis ĝisfunde. dominita fare de Sovet-Unio en tiu ĉi tempo. La respondo de Ford aperis kiel malklara kaj volonte senscia.

La deklaro aliĝis al Ford kaj verŝajne kostis al li la elekton.

8. 'Substantivo, verbo kaj 11/9'

La Demokrataj antaŭbalotoj de 2007 prezentis plurajn bone kongruajn kandidatojn unu kontraŭ la alia.

Joe Biden, kiam oni petis difini la diferencojn inter li kaj Hillary. Clinton, anstataŭe respondis per atako kontraŭ respublikana kandidato Rudy Giuliani:

Estas nur tri aferoj, kiujn li mencias en frazo: substantivon, verbon kaj 11-an de septembro.

La Giuliani-tendaro rapide eldonis respondo:

La bona Senatano tute pravas, ke estas multaj diferencoj inter Rudy kaj li. Por komenci, Rudy malofte legas preparitajn paroladojn kaj kiam li faras li ne emas forŝiri la tekston de aliaj.