Presidinsjele debatten binne faak saaie saken, mei tsjinstanners har akuut bewust dat in inkele slip-up de ferkiezing kostje kin. Kandidaten hawwe in platfoarm om har aginda nei foaren te drukken, mar hoopje ek it belied fan har tsjinstanner iepenbier te ûntmanteljen.

Lykwols, net alle debatten binne benammen cagey, en se smyt sa no en dan opmerklike gaffes op. Hjir binne 8 fan 'e meast wichtige mominten út presidint-, fise-presidintele en primêre debatten.

1. Sweating the big stuff

John F. Kennedy en Richard Nixon foar har earste presidintsdebat. 26 septimber 1960.

Image Credit: Associated Press / Public Domain

Yn de ferkiezings fan 1960 omearme presidintskandidaten John F. Kennedy en Richard Nixon it perspektyf fan in earste set fan televyzjedebatten. Beide wiene der wis fan dat se dit nije medium behearskje. Yn it evenemint, JFK bloeide en Nixon floundered.

Ferskate faktoaren militearre tsjin Nixon. Wylst JFK de middei foar syn debat yn syn hotel rêste hie trochbrocht, hie Nixon de hiele dei út west en hannen skodde en stumptaspraken holden. Doe't er taret waard op it debat, keas JFK foar poeder te dragen om te foarkommen dat er swit ûnder de waarme studioljochten. Nixon net. Kennedy droech ek in skerp swart pak, wylst Nixon droechgriis.

Al dizze wurken tsjin Nixon. Pre-debat hie hy it gesach fan in betûfte fise-presidint befel, en syn jonge tsjinstanner hie muoite om syn bewiisbrieven te fêstigjen. Op televyzje ferskynde Kennedy lykwols folle mear gearstald en minder senuweftich as Nixon, waans grize pak ek opgie yn 'e studio-eftergrûn.

De fisuele râne dy't Kennedy hie waard yllustrearre troch twa peilings - yn ien tochten radioharkers Nixon hie it debat ôfsletten. Yn in oar hiene televyzjesjoggers Kennedy foarop.

It earste debat rûn Kennedy yn algemiene termen foar Nixon, en de senator fan Massachussetts behâlde syn foarsprong oant de dei fan 'e peiling, wêr't hy de smelste oerwinning yn' e ferkiezingsskiednis helle. By sa'n knappe oerwinning blike lytse winsten, lykas it earste tv-debat, krúsjaal.

2. Sigh!

Al Gore hoegde net iens mei gaffe te praten tidens it presidintsdebat fan 2000. Syn lichemstaal die al it praten.

Syn konstante suchtsjen waard yn de neisleep fan it debat einleas bespot. En yn ien nuvere momint stie Gore oerein en swaaide nei syn tsjinstanner (George W. Bush), dy't in sintimeter fan him ôf stie.

Nei't er de ferkiezings ferlern hie, ferbettere Gore syn wrâldwide status troch dizze abrasive oanpak tsjin it klimaat yn te setten wikseljild. Hy moat lykwols noch in weromkear nei de Amerikaanske polityk meitsje.

3. Wa is James Stockdale?

Wylst Ross Perot in namme foar himsels makke as in brutale, anty-festiging performer yn 'e presidintsdebatten, syn running mate James Stockdale levere in minder stellare prestaasje yn' e Vice-Presidential race. Earemedalje. Hy hat dit opmerklike rekord lykwols net oerset yn polityk súkses. Bekend iepene hy it fise-presidintsdebat fan 1992 mei de rigel 'Wa bin ik? Wêrom bin ik hjir?’

Hoewol't it bedoeld wie om in selsferachtende steek te wêzen op syn eigen politike ûnerfarenis, liet Stockdale ynstee it tinken fan 'e sjogger litte as hy de antwurden op dy fragen echt wit.

4. Quayle's Kennedy fail

Ik haw safolle ûnderfining yn it Kongres as Jack Kennedy die doe't hy foar presidint rûn.

It fergelykje himsels mei de fermoarde, byldbepalende presidint wie altyd wierskynlik om Republikein Dan Quayle bleatsteld te litten. Syn tsjinstanner, Lloyd Bentsen, seach in knyn yn 'e harnas en sloech mei ûnfeilige presyzje.

Ik tsjinne mei Jack Kennedy. Ik koe Jack Kennedy. Jack Kennedy wie in freon fan my. Senator, do bist gjin Jack Kennedy.

Quayle koe allinnich mar tamlik reptearje dat de opmerking fan Bentsen ‘ûnbedoeld’ wie.

5. Kâldhertige Dukakis

Fise-presidint Bush debatten mei Michael Dukakis, Los Angeles, CA 13 oktober 1988.

Tydens de ferkiezings fan 1988 waard Demokratyske kandidaat Michael Dukakis it doelwyt foar syn ferset tsjin de deastraf. Dit late ta in ferrassende fraach fan CNN's Bernard Shaw tidens in presidintsdebat, dy't frege oft hy de deastraf soe stypje mocht Dukakis' frou Kitty ferkrêfte en fermoarde wurde.

Nee, ik doch it net, Bernard, en Ik tink dat jo witte dat ik myn hiele libben tsjin de deastraf haw. Ik sjoch gjin bewiis dat it in ôfskrikmiddel is en ik tink dat d'r bettere en effektiver manieren binne om te gean mei gewelddiedige kriminaliteit.

Hoewol't it grif in ûnrjochtfeardige fraach wie, waard Dukakis syn antwurd rûnom beskôge as ûnrêstich en ôfwizend . Hy ferlear de ferkiezing.

6. Reagan's leeftyd quip

As de âldste Amerikaanske presidint yn 'e skiednis, wist Ronald Reagan dat syn leeftyd in wichtige faktor wêze soe yn' e presidintsferkiezings fan 1984.

De 73-jierrige, doe't frege oft hy wie te âld om foarsitter te wêzen, antwurde:

Ik sil leeftyd gjin probleem meitsje fan dizze kampanje. Ik sil net eksploitearje, foar politike doelen, myn tsjinstanner syn jeugd en ûnûnderfining.

Hy luts in grutte laitsjen fan it publyk, en sels in glimke fan syn tsjinstanner, demokraat Walter Mondale. Reagan hie in perfekte en memorabele antwurd levere oan 'e leeftydskritisy, en hy wûn úteinlik mei in oerwinning.

7. 'Der is gjin Sovjet-dominaasje fan East-Jeropa'

Presidint Gerald Ford en Jimmy Carter moetsje yn it Walnut Street Theatre yn Philadelphia om te debattearjen oer binnenlânsk belied. 23 septimber 1976.

It jier is 1976. DeDebaters binne gûverneur fan Georgia Jimmy Carter en de sittende presidint Gerald Ford. Dit barde:

Yn antwurd op in fraach fan 'e New York Times' Max Frankel, ferklearre Ford dat 'der is gjin Sovjet-dominaasje fan East-Jeropa.'

An De ûnleauwe Frankel frege Ford om syn antwurd op 'e nij te jaan, mar Ford joech him net werom, en listje in oantal lannen dy't hy net as 'dominearre' achte.

Om dingen absolút dúdlik te meitsjen - East-Jeropa wie yngeand dominearre troch de Sovjet-Uny op dit stuit. It antwurd fan Ford kaam út as glibberich en opsetlik ûnwittend.

De útspraak bleau by Ford fêst en koste him nei alle gedachten de ferkiezing.

8. 'In haadwurd, in tiidwurd en 9/11'

De Demokratyske foarferkiezings fan 2007 stelden ferskate goed oerienkommende kandidaten tsjin elkoar op.

Joe Biden, doe't frege waard om de ferskillen tusken himsels en Hillary te definiearjen Clinton, ynstee reagearre mei in oanfal op Republikeinske kandidaat Rudy Giuliani:

Der binne mar trije dingen dy't hy neamt yn in sin: in haadwurd, in tiidwurd en 9/11.

It Giuliani-kamp gie rap út in antwurd:

De goede senator is hielendal korrekt dat der in protte ferskillen binne tusken Rudy en him. Om te begjinnen lêst Rudy komselden tariede taspraken en as hy dat docht is hy net gefoelich om de tekst fan oaren ôf te rizen.