Президентські дебати часто є нудною справою, оскільки опоненти чітко усвідомлюють, що один промах може коштувати виборів. Кандидати мають платформу для просування свого порядку денного, але також сподіваються публічно розвінчати політику свого опонента.

Втім, не всі дебати є особливо стриманими, і в них іноді трапляються неабиякі ляпи. Ось 8 найбільш знакових моментів з президентських, віце-президентських та праймеріз дебатів.

1. потіти над великими справами

Джон Кеннеді і Річард Ніксон перед першими президентськими дебатами. 26 вересня 1960 року.

Фото: Associated Press / Public Domain

На виборах 1960 року кандидати в президенти Джон Кеннеді і Річард Ніксон прийняли перспективу перших телевізійних дебатів. Обидва були впевнені, що опанують цей новий засіб масової інформації. В результаті Кеннеді процвітав, а Ніксон борсався.

Проти Ніксона діяло кілька факторів: якщо Кеннеді провів другу половину дня перед дебатами, відпочиваючи у своєму готелі, то Ніксон цілий день виходив на вулицю, потискаючи руки і виголошуючи безглузді промови. Готуючись до дебатів, Кеннеді вирішив припудритися, щоб не пітніти під гарячим студійним світлом. Ніксон цього не зробив. Кеннеді також був одягнений у строгий чорний костюм, а Ніксон - у сірий.

Все це працювало проти Ніксона, який перед дебатами мав авторитет досвідченого віце-президента, а його молодий опонент з усіх сил намагався утвердити свій авторитет. Однак у телеефірі Кеннеді виглядав набагато зібранішим і менш знервованим, ніж Ніксон, сірий костюм якого також зливався зі студійним фоном.

Візуальна перевага Кеннеді була проілюстрована двома опитуваннями - в одному радіослухачі вважали, що Ніксон виграв дебати. В іншому телеглядачі віддавали перевагу Кеннеді.

Перші дебати дозволили Кеннеді випередити Ніксона в загальному підсумку, і сенатор від штату Массачусетс зберіг лідерство аж до дня голосування, де він здобув найменшу перемогу в історії виборів. У такій невеликій перемозі маленькі перемоги, такі як перші теледебати, виявляються вирішальними.

2. зітхни!

Альберту Гору навіть не потрібно було говорити, щоб зробити ляпсус під час президентських дебатів 2000 р. Мова його тіла говорила сама за себе.

З його постійного зітхання нескінченно глузували після дебатів. І в один особливий момент Гор підвівся і чванливо попрямував до свого опонента (Джорджа Буша), який стояв у кількох сантиметрах від нього.

Після поразки на виборах Гор зміцнив свій глобальний авторитет, розгорнувши такий різкий підхід до боротьби зі зміною клімату. Однак він ще не повернувся в американську політику.

3. хто такий Джеймс Стокдейл?

У той час як Росс Перо робив собі ім'я як зухвалий антиістеблішмент на президентських дебатах, його напарник Джеймс Стокдейл виступав менш яскраво у віце-президентських перегонах.

Стокдейл - ветеран війни у В'єтнамі, нагороджений 26 особистими бойовими нагородами, в тому числі Медаллю Пошани. Однак він не перетворив цей видатний послужний список на політичний успіх. Відомо, що він відкрив віце-президентські дебати 1992 року фразою "Хто я? Чому я тут?".

Хоча він мав би бути самопринижуючим ударом по власній політичній недосвідченості, Стокдейл замість цього змусив глядачів замислитися над тим, чи дійсно він знає відповіді на ці питання.

4. провал Кеннеді Куейла

Я маю стільки ж досвіду роботи в Конгресі, скільки мав Джек Кеннеді, коли балотувався в президенти.

Порівнюючи себе з убитим, культовий президент завжди був схильний залишати республіканця Дена Куейла вразливим. Його опонент, Ллойд Бентсен, побачив пролом у броні і завдав безпомилкового удару.

Я служив з Джеком Кеннеді. Я знав Джека Кеннеді. Джек Кеннеді був моїм другом. Сенаторе, ви не Джек Кеннеді.

Куейл зміг лише стримано відповісти, що коментар Бенсена був "недоречним".

5. холоднокровний Дукакіс

Дебати віце-президента Буша з Майклом Дукакісом, Лос-Анджелес, Каліфорнія, 13 жовтня 1988 року.

Під час виборів 1988 року кандидат від Демократичної партії Майкл Дукакіс став мішенню для нападок через свою опозицію до смертної кари. Це призвело до дивовижного запитання Бернарда Шоу з CNN під час президентських дебатів, який запитав, чи підтримає він смертну кару, якщо дружина Дукакіса Кітті буде зґвалтована і вбита.

Ні, Бернарде, і я думаю, ви знаєте, що я виступав проти смертної кари все своє життя. Я не бачу жодних доказів того, що вона є стримуючим фактором, і вважаю, що існують кращі та ефективніші способи боротьби з насильницькими злочинами.

Хоча це, безумовно, було несправедливе запитання, відповідь Дукакіса була сприйнята багатьма як безпристрасна і зневажлива. Він програв вибори.

6. віковий жарт Рейгана

Будучи найстаршим президентом США в історії, Рональд Рейган знав, що його вік буде головним фактором на президентських виборах 1984 року.

На запитання, чи не застарий він для того, щоб бути Президентом, 73-річний відповів, що ні:

Я не буду робити вік проблемою цієї кампанії, не збираюся використовувати в політичних цілях молодість і недосвідченість мого опонента.

Він викликав бурхливий сміх у залі і навіть посмішку у свого опонента, демократа Волтера Мондейла. Рейган дав досконалу і незабутню відповідь критикам свого віку, і в підсумку переміг з великим відривом від конкурентів.

7. "Немає радянського домінування у Східній Європі

Президент Джеральд Форд і Джиммі Картер зустрічаються в театрі на Уолнат-стріт у Філадельфії для обговорення внутрішньої політики. 23 вересня 1976 року.

Рік 1976-й. Учасники дебатів - губернатор Джорджії Джиммі Картер і чинний президент Джеральд Форд. Так і сталося:

Відповідаючи на запитання журналіста "Нью-Йорк Таймс Макс Френкель, Форд, заявив, що "немає радянського домінування у Східній Європі".

Недовірливий Френкель попросив Форда переформулювати свою відповідь, але Форд не відступив, перерахувавши низку країн, які він не вважає "домінуючими".

Щоб внести повну ясність - Східна Європа в цей час перебувала під повним домінуванням Радянського Союзу. Відповідь Форда прозвучала як легковажна і навмисне невігласька.

Ця заява прилипла до Форда і, можливо, коштувала йому перемоги на виборах.

8. "Іменник, дієслово і 11 вересня

На праймеріз Демократичної партії 2007 року кілька добре підібраних кандидатів протистояли один одному.

Джо Байден, коли його попросили визначити відмінності між ним та Гілларі Клінтон, натомість відповів атакою на кандидата від республіканців Руді Джуліані:

У реченні він згадує лише три речі: іменник, дієслово та 11 вересня.

Табір Джуліані швидко відреагував на це:

Добрий сенатор абсолютно правильно зауважив, що між Руді і ним є багато відмінностей. Почнемо з того, що Руді рідко читає заготовлені промови, а коли читає, то не схильний списувати текст у інших.