Президентские дебаты часто бывают скучными, поскольку оппоненты прекрасно понимают, что один промах может стоить выборов. У кандидатов есть платформа для продвижения своей программы, но они также надеются публично разрушить политику своего оппонента.

Однако не все дебаты отличаются особой изворотливостью, и иногда в них случаются удивительные ляпы. Вот 8 наиболее значимых моментов из президентских, вице-президентских и первичных дебатов.

1. Потея над большими вещами

Джон Ф. Кеннеди и Ричард Никсон перед первыми президентскими дебатами. 26 сентября 1960 года.

Image Credit: Associated Press / Public Domain

На выборах 1960 года кандидаты в президенты Джон Ф. Кеннеди и Ричард Никсон были рады перспективе проведения первых теледебатов. Оба были уверены, что овладеют этой новой средой. В итоге Кеннеди процветал, а Никсон барахтался.

Против Никсона сыграло несколько факторов. Если Кеннеди провел вторую половину дня перед дебатами, отдыхая в отеле, то Никсон весь день пожимал руки и выступал с программными речами. Готовясь к дебатам, Кеннеди решил нанести пудру, чтобы не вспотеть под горячим студийным светом. Никсон этого не сделал. Кеннеди также надел четкий черный костюм, а Никсон - серый.

Все это работало против Никсона. Перед дебатами он пользовался авторитетом опытного вице-президента, а его молодой оппонент с трудом пытался подтвердить свои полномочия. Однако на телевидении Кеннеди выглядел гораздо более собранным и менее нервным, чем Никсон, чей серый костюм также сливался с фоном студии.

Визуальное преимущество Кеннеди было продемонстрировано двумя опросами: в одном из них радиослушатели считали, что Никсон выиграл дебаты. В другом - телезрители считали Кеннеди впереди.

Первые дебаты вывели Кеннеди вперед Никсона по общим показателям, и сенатор от Массачусетса сохранил свое преимущество вплоть до дня голосования, где он одержал самую узкую победу в истории выборов. В такой узкой победе небольшие победы, такие как первые теледебаты, оказались решающими.

2. Вздох!

Во время президентских дебатов 2000 года Элу Гору даже не нужно было говорить, чтобы совершить ляп. Язык его тела сделал все, что нужно.

Его постоянные вздохи бесконечно высмеивались после дебатов. А в один необычный момент Гор встал и размашисто направился к своему оппоненту (Джорджу Бушу), стоявшему в нескольких дюймах от него.

Проиграв выборы, Гор укрепил свой авторитет в мире, применив такой резкий подход к борьбе с изменением климата. Однако ему еще предстоит вернуться в политику США.

3. Кто такой Джеймс Стокдейл?

Пока Росс Перо делал себе имя как дерзкий, антиистеблишментный исполнитель на президентских дебатах, его кандидат Джеймс Стокдейл демонстрировал менее яркие результаты в вице-президентской гонке.

Стокдейл был ветераном войны во Вьетнаме, награжденным 26 личными боевыми наградами, включая Медаль Почета. Однако он не воплотил этот выдающийся послужной список в политический успех. Известно, что он открыл дебаты на пост вице-президента в 1992 году фразой "Кто я? Зачем я здесь?".

Стокдейл, хотя и задумывался как самокритичный удар по собственной политической неопытности, вместо этого заставил зрителей задуматься, действительно ли он знает ответы на эти вопросы.

4. Провал Куэйла в Кеннеди

У меня столько же опыта работы в Конгрессе, сколько было у Джека Кеннеди, когда он баллотировался в президенты.

Сравнивая себя с убитым, культовый президент всегда мог оставить республиканца Дэна Куэйла незащищенным. Его оппонент, Ллойд Бентсен, увидел брешь в броне и нанес безошибочный удар.

Я служил с Джеком Кеннеди. Я знал Джека Кеннеди. Джек Кеннеди был моим другом. Сенатор, вы не Джек Кеннеди.

Куэйл смог лишь скромно ответить, что комментарий Бентсена был "неуместным".

5. Дукакис с холодным сердцем

Дебаты вице-президента Буша с Майклом Дукакисом, Лос-Анджелес, Калифорния, 13 октября 1988 года.

Во время выборов 1988 года кандидат от демократов Майкл Дукакис стал мишенью для нападок за свое неприятие смертной казни. Это привело к поразительному вопросу Бернарда Шоу из CNN во время президентских дебатов, который спросил, поддержит ли он смертную казнь в случае изнасилования и убийства жены Дукакиса Китти.

Нет, не знаю, Бернард, и, думаю, вы знаете, что я всю жизнь выступал против смертной казни. Я не вижу никаких доказательств того, что она является сдерживающим фактором, и считаю, что есть лучшие и более эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями.

Хотя это был, безусловно, несправедливый вопрос, ответ Дукакиса многие сочли беспристрастным и пренебрежительным. Он проиграл выборы.

6. высказывание Рейгана о возрасте

Будучи самым пожилым президентом США в истории, Рональд Рейган знал, что его возраст станет основным фактором на президентских выборах 1984 года.

На вопрос, не слишком ли он стар, чтобы стать президентом, 73-летний старик ответил:

Я не буду делать возраст проблемой этой кампании. Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента.

Он вызвал громкий смех аудитории и даже ухмылку своего оппонента, демократа Уолтера Мондейла. Рейган дал идеальный и запоминающийся ответ возрастным критикам, и в итоге победил со значительным перевесом.

7. "Советского господства в Восточной Европе не существует".

Президент Джеральд Форд и Джимми Картер встречаются в театре на Уолнат-стрит в Филадельфии для обсуждения внутренней политики. 23 сентября 1976 года.

1976 год. Дебатеры - губернатор Джорджии Джимми Картер и действующий президент Джеральд Форд. Это произошло:

В ответ на вопрос Нью-Йорк Таймс Макс Френкель, Форд заявил, что "советского господства в Восточной Европе не существует".

Недоверчивый Френкель попросил Форда повторить свой ответ, но Форд не отступил, перечислив ряд стран, которые он не считает "доминирующими".

Для полной ясности - в это время Восточная Европа находилась под полным господством Советского Союза. Ответ Форда прозвучал как болтливость и умышленное невежество.

Это заявление зацепило Форда и, возможно, стоило ему выборов.

8. 'Существительное, глагол и 9/11'

На демократических праймериз 2007 года несколько хорошо подобранных кандидатов противостояли друг другу.

Джо Байден, когда его попросили определить различия между ним и Хиллари Клинтон, вместо этого ответил нападками на кандидата от республиканцев Руди Джулиани:

В одном предложении он упоминает только три вещи: существительное, глагол и 9/11.

Лагерь Джулиани быстро выступил с ответом:

Хороший сенатор совершенно прав в том, что между Руди и им есть много различий. Для начала, Руди редко читает подготовленные речи, а когда читает, то не склонен передирать чужие тексты.