Prezidentu debates bieži vien ir garlaicīgas, jo pretinieki ļoti labi apzinās, ka viena vienīga kļūda var maksāt vēlēšanas. Kandidātiem ir platforma, lai virzītu uz priekšu savu darba kārtību, bet viņi arī cer publiski sagraut savu oponentu politiku.

Tomēr ne visas debates ir īpaši kutelīgas, un dažkārt tajās gadās pārsteigumi. Šeit ir 8 nozīmīgākie mirkļi no prezidenta, viceprezidenta un priekšvēlēšanu debatēm.

1. Lielo problēmu risināšana

Džons F. Kenedijs un Ričards Niksons pirms pirmajām prezidenta debatēm. 1960. gada 26. septembris.

Attēls: Associated Press / Public Domain

1960. gada vēlēšanās prezidenta amata kandidāti Džons F. Kenedijs un Ričards Niksons izmantoja iespēju pirmo reizi piedalīties televīzijas debatēs. Abi bija pārliecināti, ka apgūs šo jauno plašsaziņas līdzekli. 1960. gada vēlēšanās J. F. Kenedijs guva panākumus, bet Niksons cieta neveiksmi.

Vairāki faktori liecināja pret Niksonu. JFK bija pavadījis pēcpusdienu pirms debatēm, atpūšoties viesnīcā, bet Niksons visu dienu bija dežūrējis ārā, sadevušies rokās un teicis uzrunas. Gatavojoties debatēm, JFK izvēlējās uzvilkt pūderi, lai izvairītos no svīšanas karstajās studijas gaismās. Niksons to nedarīja. Kenedijs bija uzvilcis arī košu melnu uzvalku, kamēr Niksons - pelēku.

Pirms debatēm viņš bija ieguvis pieredzējuša viceprezidenta autoritāti, un viņa jaunajam oponentam bija grūti pierādīt savas pilnvaras. Tomēr televīzijā Kenedijs izskatījās daudz savaldīgāks un mazāk nervozs nekā Niksons, kura pelēkais uzvalks arī saplūda ar studijas fonu.

Kenedija vizuālo pārsvaru ilustrēja divas aptaujas - vienā no tām radio klausītāji uzskatīja, ka Niksons ir debašu pārāks. Citā aptaujā televīzijas skatītāji uzskatīja, ka Kenedijs ir pārāks.

Pirmajās debatēs Kenedijs kopvērtējumā izvirzījās priekšā Niksonam, un Masačūsetsas senators saglabāja pārsvaru līdz pat vēlēšanu dienai, kad viņš izcīnīja vissmalkāko uzvaru vēlēšanu vēsturē. Šādā nelielā cīņā izšķirošas izrādījās tādas nelielas uzvaras kā pirmās televīzijas debates.

2. Atelpas!

2000. gada prezidenta debatēs Alam Goram pat nebija jārunā, lai kļūdītos. Viņa ķermeņa valoda visu pateica.

Pēc debatēm tika bezgalīgi izsmiets viņa nemitīgais nopūšanās. Un vienā savdabīgā mirklī Gors piecēlās un aizrāvās pret savu pretinieku (Džordžu Bušu), kas stāvēja dažu centimetru attālumā no viņa.

Pēc zaudējuma vēlēšanās Gors nostiprināja savu reputāciju pasaulē, izmantojot šo aso pieeju cīņā pret klimata pārmaiņām. Tomēr viņš vēl nav atgriezies ASV politikā.

3. Kas ir James Stockdale?

Kamēr Ross Perots prezidenta debatēs kļuva slavens kā nekaunīgs, pret establišmentu noskaņots mākslinieks, viņa kandidāta biedrs Džeimss Stokdeils viceprezidenta vēlēšanās demonstrēja ne tik spožu sniegumu.

Štokdeils bija apbalvots Vjetnamas kara veterāns, apbalvots ar 26 personīgajiem kaujas apbalvojumiem, tostarp Goda medaļu. Tomēr šo ievērojamo pieredzi viņš nepārvērsa politiskos panākumos. 1992. gada viceprezidenta debates viņš sāka ar frāzi "Kas es esmu? Kāpēc es esmu šeit?".

Lai gan tas bija domāts kā pašaizliedzīgs triepiens par savu politisko nepieredzētību, Stokdeils tā vietā lika skatītājam aizdomāties, vai viņš tiešām zina atbildes uz šiem jautājumiem.

4. Kveila Kenedija neveiksme

Man ir tikpat liela pieredze Kongresā, cik Džekam Kenedijam, kad viņš kandidēja uz prezidenta amatu.

Salīdzinot sevi ar nogalināto, ikoniskais prezidents vienmēr varēja atstāt republikāni Denu Kveilu neaizsargātu. Viņa oponents Loids Bentsens saskatīja plaisu bruņās un trāpīja ar nevainojamu precizitāti.

Es dienēju kopā ar Džeku Kenediju. Es pazinu Džeku Kenediju. Džeks Kenedijs bija mans draugs. Senator, jūs neesat Džeks Kenedijs.

Kveils varēja tikai klusi atcirst, ka Bentsena komentārs bija "nepiedienīgs".

5. Aukstasinīgais Dukakis

Viceprezidenta Buša debates ar Maiklu Dukakisu, Losandželosa, Kalifornija, 1988. gada 13. oktobris.

1988. gada vēlēšanu laikā demokrātu kandidāts Maikls Dukakis tika uzrunāts par savu nosodījumu nāvessodam. 1988. gada prezidenta debatēs CNN raidījuma vadītājs Bernards Šovs (Bernard Shaw) uzdeva pārsteidzošu jautājumu, vai viņš atbalstītu nāvessodu, ja Dukakisa sieva Kitija tiktu izvarota un nogalināta.

Nē, Bernards, es tā nedomāju, un es domāju, ka jūs zināt, ka es visu savu dzīvi esmu bijis pret nāvessodu. Es neredzu pierādījumus tam, ka tas ir preventīvs līdzeklis, un es domāju, ka ir labāki un efektīvāki veidi, kā cīnīties ar vardarbīgiem noziegumiem.

Lai gan tas, protams, bija negodīgs jautājums, Dukakisa atbilde tika uzskatīta par vienpusīgu un noraidošu. Viņš zaudēja vēlēšanās.

6. Reigana vecuma jociņš

Būdams vecākais ASV prezidents vēsturē, Ronalds Reigans zināja, ka viņa vecums būs galvenais faktors 1984. gada prezidenta vēlēšanās.

Uz jautājumu, vai viņš ir pārāk vecs, lai kļūtu par prezidentu, 73 gadus vecais politiķis atbildēja:

Šajā kampaņā es neizvirzīšu jautājumu par vecumu. Es negatavojos politiskos nolūkos izmantot sava pretinieka jaunību un nepieredzes trūkumu.

Viņš izpelnījās lielu publikas smieklu un pat smaidu no sava pretinieka, demokrāta Valtera Mondaila. Reigans bija sniedzis perfektu un neaizmirstamu atbildi vecuma kritiķiem, un galu galā viņš uzvarēja ar pārliecinošu pārsvaru.

7. "Austrumeiropā nav padomju kundzības".

Prezidenta Džeralda Forda un Džimija Kārtera tikšanās Volnutstrītas teātrī Filadelfijā, lai debatētu par iekšpolitiku. 1976. gada 23. septembris.

1976. gads. Debates dalībnieki ir Džordžijas štata gubernators Džimijs Kārters un pašreizējais prezidents Džeralds Fords. Tas notika:

Atbildot uz jautājumu, ko uzdeva New York Times' Makss Frenkels (Max Frankel) paziņoja, ka "Austrumeiropā nav padomju dominances".

Neticīgais Frenkels lūdza Fordu atkārtot savu atbildi, taču Frenkels neatkāpās un uzskaitīja vairākas valstis, kuras viņš neuzskata par "dominējošām".

Lai būtu pilnīgi skaidrs - Austrumeiropā šajā laikā pilnībā dominēja Padomju Savienība. Forda atbilde izklausījās pavirša un apzināti nezinoša.

Šis apgalvojums Fordam pieķērās un, iespējams, maksāja viņam vēlēšanas.

8. "Lietvārds, darbības vārds un 9/11

2007. gada demokrātu priekšvēlēšanās viens pret otru stājās vairāki labi saskaņoti kandidāti.

Džo Baidens, lūgts definēt atšķirības starp sevi un Hilariju Klintoni, tā vietā atbildēja ar uzbrukumu republikāņu kandidātam Rūdijam Džūljanim:

Vienā teikumā viņš min tikai trīs lietas: lietvārdu, darbības vārdu un 11. septembra notikumus.

Džuliani nometne ātri sniedza atbildi:

Labajam senatoram ir taisnība, ka starp Rūdiju un viņu ir daudz atšķirību. Pirmkārt, Rūdijs reti lasa sagatavotas runas, un, ja viņš to dara, tad nav tendēts pārrakstīt citu tekstu.