Os debates presidenciais adoitan ser asuntos aburridos, cos opositores moi conscientes de que un só lapsus pode custar as eleccións. Os candidatos teñen unha plataforma para sacar adiante a súa axenda, pero tamén esperan desmantelar publicamente as políticas do seu opoñente.

Non obstante, non todos os debates son especialmente engaiolados e, en ocasións, arroxan gafes notables. Velaquí 8 dos momentos máis significativos dos debates de Presidencia, Vicepresidencia e Primaria.

1. Suando as grandes cousas

John F. Kennedy e Richard Nixon antes do seu primeiro debate presidencial. 26 de setembro de 1960.

Crédito da imaxe: Associated Press / Public Domain

Nas eleccións de 1960, os candidatos presidenciais John F. Kennedy e Richard Nixon aceptaron a perspectiva dun primeiro conxunto de debates televisados. Ambos confiaban en dominar este novo medio. No evento, JFK prosperou e Nixon tambaleou.

Varios factores militaron contra Nixon. Mentres que JFK pasara a tarde antes do seu debate descansando no seu hotel, Nixon estivo todo o día dándose a man e pronunciando discursos. Cando se preparou para o debate, JFK optou por usar po para evitar que suara baixo as quentes luces do estudo. Nixon non o fixo. Kennedy tamén levaba un traxe negro fresco, mentres que Nixon usabagris.

Todos estes funcionaron contra Nixon. Antes do debate tiña a autoridade dun vicepresidente experimentado, e o seu novo opoñente loitara por establecer as súas credenciais. Non obstante, na televisión Kennedy apareceu moito máis composto e menos nervioso que Nixon, cuxo traxe gris tamén se mesturaba co fondo do estudo.

A vantaxe visual que tiña Kennedy estaba ilustrada por dúas enquisas: nunha, pensaron os oíntes da radio que Nixon arroxara o debate. Noutro, os televidentes tiñan a Kennedy por diante.

O primeiro debate superou a Kennedy por diante de Nixon en termos xerais, e o senador de Massachussetts mantivo a súa vantaxe ata o día da votación, onde rexistrou a vitoria máis reducida da historia electoral. Nunha vitoria tan reducida resultan determinantes as pequenas vitorias, como o primeiro debate televisivo.

2. ¡Suspiro!

Al Gore nin sequera necesitou falar con burla durante o debate presidencial de 2000. A súa linguaxe corporal facía todo o que falaba.

O seu suspiro constante foi burlado interminablemente despois do debate. E nun momento peculiar, Gore ergueuse e arroxouse cara ao seu opoñente (George W. Bush), a uns centímetros del.

Despois de perder as eleccións, Gore mellorou a súa posición global impregando este enfoque abrasivo contra o clima. cambiar. Porén, aínda ten que volver á política estadounidense.

3. Quen é James Stockdale?

Mentres Ross Perot facíase un nome como un descarado e anti-artista do establishment nos debates presidenciais, o seu compañeiro de fórmula James Stockdale estaba a ofrecer unha actuación menos estelar na carreira á vicepresidencia.

Stockdale era un veterano condecorado da guerra de Vietnam que recibiu 26 condecoracións de combate persoal, incluíndo o Medalla de Honra. Non obstante, non traduciu este notable rexistro en éxito político. Famoso, abriu o debate da vicepresidencia de 1992 coa liña 'Quen son eu? Por que estou aquí?’

Aínda que pretendía ser unha puñalada autocrítica ante a súa propia inexperiencia política, Stockdale deixou o espectador a pensar se realmente coñece as respostas a esas preguntas.

4. O fracaso de Kennedy de Quayle

Teño tanta experiencia no Congreso como Jack Kennedy cando se postulou á presidencia.

Comparándose co presidente icónico asasinado sempre era probable que deixase ao descuberto ao republicano Dan Quayle. O seu opoñente, Lloyd Bentsen, viu unha fenda na armadura e golpeou cunha precisión infalible.

Servín con Jack Kennedy. Coñecía a Jack Kennedy. Jack Kennedy era un amigo meu. Senador, vostede non é Jack Kennedy.

Quayle só puido replicar con mansedumbre que o comentario de Bentsen era "innecesario".

5. Dukakis de corazón frío

O vicepresidente Bush debate con Michael Dukakis, Los Ángeles, CA o 13 de outubro de 1988.

Durante as eleccións de 1988, o candidato demócrata Michael Dukakis foi o obxectivo da súa oposición a a mortepenalización. Isto provocou unha sorprendente pregunta de Bernard Shaw da CNN durante un debate presidencial, quen preguntou se apoiaría a pena de morte se a esposa de Dukakis, Kitty, fose violada e asasinada.

Non, non, Bernard, e Creo que sabes que me opuxei á pena de morte durante toda a miña vida. Non vexo ningunha evidencia de que sexa un elemento disuasorio e creo que hai formas mellores e máis eficaces de tratar os crimes violentos.

Aínda que certamente foi unha pregunta inxusta, a resposta de Dukakis foi considerada desapasionada e desdeñosa. . Perdeu as eleccións.

6. Broma de idade de Reagan

Como o presidente dos Estados Unidos máis antigo da historia, Ronald Reagan sabía que a súa idade sería un factor importante nas eleccións presidenciais de 1984.

O home de 73 anos, cando lle preguntaron se el era demasiado vello para ser presidente, respondeu:

Non vou facer da idade un tema desta campaña. Non vou explotar, con fins políticos, a mocidade e a inexperiencia do meu opoñente.

Sacou unha gran risa do público, e mesmo unha sorrisa do seu opoñente, o demócrata Walter Mondale. Reagan dera unha resposta perfecta e memorable aos críticos de idade, e acabou gañando por goleada.

7. ‘Non hai dominación soviética da Europa do Leste’

O presidente Gerald Ford e Jimmy Carter reúnense no Walnut Street Theatre de Filadelfia para debater sobre a política interna. 23 de setembro de 1976.

O ano é 1976. Oos debatentes son o gobernador de Xeorxia Jimmy Carter e o presidente en funcións Gerald Ford. Isto ocorreu:

En resposta a unha pregunta do New York Times' Max Frankel, Ford declarou que "non hai dominación soviética en Europa do Leste".

Unha Frankel, incrédulo, pediulle a Ford que reformulase a súa resposta, pero Ford non retrocedeu, enumerando unha serie de países que el non consideraba "dominados". dominado pola Unión Soviética neste momento. A resposta de Ford resultou sencilla e deliberadamente ignorante.

A declaración pegouse a Ford e sen dúbida custoulle as eleccións.

8. 'Un substantivo, un verbo e o 11-S'

As primarias demócratas de 2007 presentaron a varios candidatos ben igualados entre si.

Ao pedirlle a Joe Biden que definise as diferenzas entre el e Hillary Clinton, en cambio, respondeu cun ataque ao candidato republicano Rudy Giuliani:

Só hai tres cousas que menciona nunha frase: un substantivo, un verbo e o 11-S.

O campo de Giuliani emitiu rapidamente. unha resposta:

O bo senador ten bastante razón en que hai moitas diferenzas entre Rudy e el. Para comezar, Rudy raramente le discursos preparados e cando o fai non é propenso a arrincar o texto dos demais.