Նախագահական բանավեճերը հաճախ ձանձրալի գործեր են, ընդ որում հակառակորդները գիտակցում են, որ մեկ սայթաքումը կարող է արժենալ ընտրությունները: Թեկնածուները հարթակ ունեն՝ առաջ տանելու իրենց օրակարգը, բայց նաև հույս ունեն հրապարակայնորեն քանդել իրենց հակառակորդի քաղաքականությունը:

Սակայն, ոչ բոլոր բանավեճերն են հատկապես վրդովված, և նրանք երբեմն ուշագրավ գաֆֆեր են հնչեցնում: Ահա Նախագահական, Փոխնախագահի և Առաջնային բանավեճերից ամենակարևոր պահերից 8-ը:

1. Քրտինելով մեծ բաները

Ջոն Ֆ. Քենեդին և Ռիչարդ Նիքսոնը իրենց առաջին նախագահական բանավեճից առաջ: 1960թ. սեպտեմբերի 26:

Պատկերի վարկ. Associated Press / Հանրային տիրույթ

1960 թվականի ընտրություններում նախագահի թեկնածուներ Ջոն Ֆ. Քենեդին և Ռիչարդ Նիքսոնը ընդունեցին հեռուստատեսային բանավեճերի առաջին փաթեթի հեռանկարը: Երկուսն էլ վստահ էին, որ տիրապետում են այս նոր միջոցին: Այդ դեպքում JFK-ն բարգավաճեց, իսկ Նիքսոնը տապալվեց:

Նիքսոնի դեմ պայքարեցին մի քանի գործոններ: Մինչ JFK-ն իր բանավեճից առաջ կեսօրն անցկացրել էր՝ հանգստանալով իր հյուրանոցում, Նիքսոնը ամբողջ օրը դրսում էր՝ ձեռք սեղմելով և կոճղային ելույթներ: Բանավեճին նախապատրաստվելիս Ջ.Ֆ.Ք.-ն նախընտրեց դիմափոշի կրել՝ ստուդիայի տաք լույսերի տակ քրտինքը կանխելու համար: Նիքսոնը չի արել: Քենեդին նաև կրում էր խրթխրթան սև կոստյում, մինչդեռ Նիքսոնը հագնում էրմոխրագույն:

Այս ամենն աշխատեց Նիքսոնի դեմ: Նախքան բանավեճը նա տիրապետում էր փորձառու փոխնախագահի լիազորություններին, և նրա երիտասարդ հակառակորդը պայքարում էր իր լիազորությունները հաստատելու համար: Այնուամենայնիվ, հեռուստատեսությամբ Քենեդին շատ ավելի զուսպ և նվազ նյարդային երևաց, քան Նիքսոնը, որի մոխրագույն կոստյումը նույնպես միախառնվում էր ստուդիայի ֆոնին:

Քենեդիի տեսողական առավելությունը պատկերված էր երկու հարցումներով. մեկում ռադիոլսողները կարծում էին, որ Նիքսոնը հանգեցրեց բանավեճին: Մեկ այլ տարբերակում հեռուստադիտողները Քենեդին առաջ էին տանում:

Առաջին բանավեճը Քենեդին առաջ անցավ Նիքսոնից ընդհանուր թվով, և Մասաչուսեթսի սենատորը պահպանեց իր առաջատարությունը մինչև քվեարկության օրը, որտեղ նա գրանցեց ընտրությունների պատմության ամենացածր հաղթանակը: Նման նեղ հաղթանակի դեպքում որոշիչ են դառնում փոքր հաղթանակները, ինչպիսին առաջին հեռուստաբանավեճն էր:

2. Հառաչիր:

Ալ Գորը նույնիսկ կարիք չուներ խոսելու գաֆֆի հետ 2000 թվականի նախագահական բանավեճի ժամանակ: Նրա մարմնի լեզուն բոլորը խոսում էր:

Նրա մշտական ​​հառաչանքը անվերջ ծաղրվում էր բանավեճից հետո: Եվ մի յուրահատուկ պահի Գորը ոտքի կանգնեց և շրջվեց դեպի իր հակառակորդը (Ջորջ Բուշը)՝ կանգնելով նրանից մի քանի սանտիմետր հեռավորության վրա:

Ընտրություններում պարտվելուց հետո Գորը բարձրացրեց իր գլոբալ դիրքը՝ կիրառելով կլիմայի դեմ այս հղկող մոտեցումը: փոփոխություն. Այնուամենայնիվ, նա դեռ պետք է վերադառնա ԱՄՆ քաղաքականություն:

3. Ո՞վ է Ջեյմս Սթոքդեյլը:

Մինչ Ռոս Պերոտն իր անունն էր ստեղծում որպես լկտի, հակաՆախագահական բանավեճերում հաստատության կատարող, նրա մրցակից Ջեյմս Սթոքդեյլը ավելի քիչ աստղային ելույթ էր ունենում փոխնախագահի մրցավազքում:

Սթոքդեյլը Վիետնամի պատերազմի պարգևատրված վետերան էր, ով պարգևատրվեց 26 անձնական մարտական ​​պարգևներով, ներառյալ՝ Պատվո շքանշան։ Սակայն այս ուշագրավ ռեկորդը նա չվերածեց քաղաքական հաջողության։ Հայտնի է, որ նա բացեց 1992 թվականի փոխնախագահի բանավեճը «Ո՞վ եմ ես» տողով: Ինչու՞ եմ ես այստեղ:

Չնայած նրան, որ նպատակ ուներ իրեն նվաստացնող դանակահարել սեփական քաղաքական անփորձությանը, Սթոքդեյլը փոխարենը թողեց հեռուստադիտողի մտածելակերպը, եթե նա իսկապես գիտի այդ հարցերի պատասխանները:

4: Քուեյլի Քենեդու ձախողումը

Ես նույնքան փորձ ունեմ Կոնգրեսում, որքան Ջեք Քենեդին, երբ նա առաջադրվեց նախագահի պաշտոնում:

Համեմատելով իրեն սպանվածի հետ՝ խորհրդանշական նախագահը միշտ ամենայն հավանականությամբ բացահայտում էր հանրապետական ​​Դեն Քեյլին: Նրա հակառակորդը` Լլոյդ Բենցենը, տեսավ զրահի ճեղքվածք և հարվածեց անսխալ ճշգրտությամբ:

Ես ծառայում էի Ջեք Քենեդիի հետ: Ես ճանաչում էի Ջեք Քենեդիին։ Ջեք Քենեդին իմ ընկերն էր։ Սենատոր, դու Ջեք Քենեդին չես:

Քուեյլը կարող էր միայն համեստորեն պատասխանել, որ Բենտսենի մեկնաբանությունը «անհրաժեշտ է»:

5: Սառնասիրտ Դուկակիսը

Փոխնախագահ Բուշը բանավիճում է Մայքլ Դուկակիսի հետ, Լոս Անջելես, Կալիֆորնիա, 1988թ. հոկտեմբերի 13:

1988թ. ընտրությունների ժամանակ դեմոկրատ թեկնածու Մայքլ Դուկակիսը թիրախավորվեց նրա դեմ ընդդիմանալու համար: մահըտուգանք. Սա հանգեցրեց CNN-ի հաղորդավար Բեռնարդ Շոուի ապշեցուցիչ հարցին նախագահական բանավեճի ժամանակ, ով հարցրեց, թե արդյոք ինքը կաջակցի մահապատժին, եթե Դուկակիսի կնոջը՝ Քիթին բռնաբարեն և սպանեն:

Ոչ, ոչ, Բեռնարդ, և Կարծում եմ, դուք գիտեք, որ ես իմ ողջ կյանքի ընթացքում դեմ եմ եղել մահապատժին: Ես որևէ ապացույց չեմ տեսնում, որ դա զսպող միջոց է, և կարծում եմ, որ կան ավելի լավ և արդյունավետ միջոցներ բռնի հանցագործության դեմ պայքարելու համար:

Չնայած դա, անշուշտ, անարդար հարց էր, Դուկակիսի պատասխանը լայնորեն համարվում էր անկիրք և արհամարհական: . Նա պարտվել է ընտրություններում:

6. Ռեյգանի տարիքային հումորը

Որպես ԱՄՆ պատմության ամենատարեց նախագահը, Ռոնալդ Ռեյգանը գիտեր, որ իր տարիքը կարևոր գործոն է լինելու 1984 թվականի նախագահական ընտրություններում:

73-ամյա տղամարդը, երբ նրան հարցրել են, թե արդյոք նա Նախագահ լինելու համար շատ մեծ էր, պատասխանեց.

Ես տարիքը չեմ դարձնի այս քարոզարշավի խնդիր: Ես չեմ պատրաստվում քաղաքական նպատակներով շահագործել իմ հակառակորդի երիտասարդությունն ու անփորձությունը:

Նա առաջացրեց հանդիսատեսի մեծ ծիծաղը և նույնիսկ ժպտաց իր հակառակորդ դեմոկրատ Ուոլթեր Մոնդեյլի կողմից: Ռեյգանը կատարյալ և հիշարժան պատասխան էր տվել տարիքային քննադատներին, և նա ի վերջո հաղթեց մեծ հաշվով:

7: «Արևելյան Եվրոպայում խորհրդային գերիշխանություն չկա»

Նախագահ Ջերալդ Ֆորդը և Ջիմի Քարթերը հանդիպում են Ֆիլադելֆիայի Walnut Street թատրոնում՝ քննարկելու ներքին քաղաքականությունը: 23 սեպտեմբերի 1976թ.

Տարին 1976թ.. TheԲանավիճողներն են Վրաստանի նահանգապետ Ջիմի Քարթերը և գործող նախագահ Ջերալդ Ֆորդը: Սա տեղի ունեցավ.

Ի պատասխան New York Times-ի Մաքս Ֆրանկելի հարցին, Ֆորդը հայտարարեց, որ «Արևելյան Եվրոպայում խորհրդային գերիշխանություն գոյություն չունի»:

An անհավատ Ֆրանկելը խնդրեց Ֆորդին վերահաստատել իր պատասխանը, սակայն Ֆորդը չընկրկեց՝ թվարկելով մի շարք երկրներ, որոնք նա չէր համարում «գերիշխող»:

Հենց ամեն ինչ բացարձակապես պարզ դարձնելու համար. այս ժամանակաշրջանում գերակշռում էր Խորհրդային Միությունը: Ֆորդի պատասխանը պարզվեց և դիտավորյալ անգրագետ:

Հայտարարությունը կպչեց Ֆորդին և, հավանաբար, արժեցավ նրա ընտրությունը:

8: «Գոյական, բայ և 9/11»

2007թ. Դեմոկրատական ​​փրայմերիզները միմյանց դեմ հանեցին մի քանի լավ համընկնող թեկնածուների:

Ջո Բայդենին, երբ նրան խնդրեցին սահմանել իր և Հիլարիի միջև եղած տարբերությունները: Քլինթոնը, փոխարենը պատասխանեց հանրապետական ​​թեկնածու Ռուդի Ջուլիանիի վրա հարձակմամբ.

Նախադասության մեջ նա նշում է ընդամենը երեք բան՝ գոյական, բայ և սեպտեմբերի 11-ը:

Ջուլիանիի ճամբարը արագորեն հրապարակվեց: Պատասխան.

Լավ սենատորը միանգամայն ճիշտ է ասում, որ Ռուդիի և նրա միջև շատ տարբերություններ կան: Սկզբի համար Ռուդին հազվադեպ է կարդում պատրաստված ելույթներ, և երբ դա անում է, նա հակված չէ տեքստը ուրիշներից պոկելու: