Председничке дебате су често досадне ствари, а противници су акутно свесни да би један промашај могао да кошта изборе. Кандидати имају платформу да унапреде своју агенду, али се такође надају да ће јавно демонтирати политику својих противника.

Међутим, нису све дебате посебно оштре и повремено изнесу изузетне грешке. Ево 8 најзначајнијих момената из председничких, потпредседничких и примарних дебата.

1. Знојење великих ствари

Јохн Ф. Кеннеди и Рицхард Никон пре њихове прве председничке дебате. 26. септембар 1960.

Имаге Цредит: Ассоциатед Пресс / Публиц Домаин

На изборима 1960. председнички кандидати Џон Ф. Кенеди и Ричард Никсон прихватили су изгледе за први низ телевизијских дебата. Обојица су били уверени да ће савладати ови нови медиј. У том случају, ЈФК је просперирао, а Никсон је посртао.

Неколико фактора се борило против Никсона. Док је ЈФК провео поподне пре своје дебате одмарајући се у свом хотелу, Никсон је цео дан био напољу, руковао се и држао безобразне говоре. Када се припремао за дебату, ЈФК је одлучио да носи пудер како би спречио да се зноји под врелим студијским светлима. Никсон није. Кенеди је такође носио оштро црно одело, док је Никсон носиосиво.

Све је то радило против Никсона. Пред дебату је имао ауторитет искусног потпредседника, а његов млади противник се борио да утврди своје акредитиве. Међутим, на ТВ-у Кенеди је деловао много присебније и мање нервозно од Никсона, чије се сиво одело такође уклопило у позадину студија.

Визуелну предност коју је Кенеди имао илустровале су две анкете – у једној, радио слушаоци су мислили да је Никсон отежала дебату. У другом, ТВ гледаоци су имали Кенедија испред.

Прва дебата је донела Кенедија испред Никсона у укупном смислу, а сенатор из Масачусетса је задржао своје вођство до дана избора, где је забележио најужасну победу у историји избора. У тако тесној победи, мале победе, као што је прва ТВ дебата, су пресудне.

2. Уздах!

Ал Гор није морао ни да разговара са гафом током председничке дебате 2000. године. Његов говор тела је све говорио.

Његово стално уздисање је бескрајно исмејано после дебате. И у једном необичном тренутку, Гор је устао и разметнуо се према свом противнику (Џорџ В. Буш), стојећи неколико центиметара од њега.

Након што је изгубио на изборима, Гор је побољшао свој глобални положај користећи овај абразивни приступ против климе променити. Међутим, тек треба да се врати у америчку политику.

3. Ко је Џејмс Стокдејл?

Док је Рос Перо стварао име као дрски, анти-естаблишмент у председничким дебатама, његов потпредседник Џејмс Стокдејл имао је мање сјајан учинак у потпредседничкој трци.

Стокдејл је био одликовани ветеран Вијетнамског рата који је награђен са 26 личних борбених одликовања, укључујући Медаља части. Међутим, овај изузетан рекорд није преточио у политички успех. Познато је да је потпредседничку дебату 1992. отворио реченицом „Ко сам ја? Зашто сам овде?’

Иако је требало да буде самозатајни убод сопственог политичког неискуства, Стокдејл је уместо тога оставио гледаоцу да размишља да ли он заиста зна одговоре на та питања.

4. Кејлов Кенедијев неуспех

Имам исто толико искуства у Конгресу као и Џек Кенеди када се кандидовао за председника.

Упоређујући себе са убијеним, легендарни председник је увек вероватно оставио републиканца Дена Кејла разоткривеним. Његов противник, Лојд Бентсен, видео је пукотину у оклопу и погодио је са непогрешивом прецизношћу.

Служио сам са Џеком Кенедијем. Познавао сам Џека Кенедија. Џек Кенеди је био мој пријатељ. Сенаторе, ви нисте Џек Кенеди.

Куаиле је могао само питомо да узврати да је Бентсенов коментар „непожељан“.

5. Дукакис хладног срца

Потпредседник Буш дебатује са Мајклом Дукакисом, Лос Анђелес, Калифорнија 13. октобар 1988.

Током избора 1988. године, демократски кандидат Мајкл Дукакис био је мета због свог противљења смртказна. Ово је довело до запањујућег питања Бернарда Шоа са ЦНН-а током председничке дебате, који је питао да ли би подржао смртну казну ако Дукакисова жена Кити буде силована и убијена.

Не, нећу, Бернарде, и Мислим да знате да сам се целог живота противио смртној казни. Не видим никакве доказе да је то средство одвраћања и мислим да постоје бољи и ефикаснији начини за суочавање са насилним злочином.

Иако је то свакако било неправедно питање, Дукакисов одговор се сматрао непристрасним и одбацујућим . Изгубио је изборе.

6. Реганово питање о годинама

Као најстарији амерички председник у историји, Роналд Реган је знао да ће његове године бити главни фактор на председничким изборима 1984.

73-годишњак, када су га питали да ли био престар да би био председник, одговорио:

Нећу правити године питањем ове кампање. Нећу да искоришћавам, у политичке сврхе, младост и неискуство свог противника.

Извукао је велики смех публике, па чак и осмех свог противника, демократе Волтера Мондејла. Реган је дао савршен и незабораван одговор старинским критичарима и на крају је победио убедљиво.

7. „Не постоји совјетска доминација источном Европом“

Председник Џералд Форд и Џими Картер састају се у Валнут Стреет Тхеатреу у Филаделфији како би расправљали о унутрашњој политици. 23. септембар 1976.

Година је 1976. Тхедебатанти су гувернер Џорџије Џими Картер и актуелни председник Џералд Форд. Ово се догодило:

Одговарајући на питање Њујорк тајмса' Макса Франкела, Форд је изјавио да „нема совјетске доминације источном Европом.“

Ан. Невероватни Франкел је замолио Форда да понови свој одговор, али Форд није одустао, наводећи бројне земље за које не сматра да су 'доминиране'.

Само да ствари буду потпуно јасне – Источна Европа је била темељно којим је у то време доминирао Совјетски Савез. Фордов одговор је испао безобразан и намерно незналица.

Изјава се задржала за Форда и вероватно га је коштала избора.

8. 'Именица, глагол и 9/11'

Демократски предизбори 2007. су поставили неколико добро усклађених кандидата један против другог.

Џо Бајден, када је упитан да дефинише разлике између себе и Хилари Клинтон је, уместо тога, одговорио нападом на републиканског кандидата Рудија Ђулијанија:

Постоје само три ствари које помиње у реченици: именица, глагол и 9/11.

Табор Ђулијанија је брзо изашао одговор:

Добри сенатор је сасвим у праву да постоје многе разлике између Рудија и њега. За почетак, Руди ретко чита припремљене говоре, а када то чини, није склон да отцепи текст од других.