Els debats presidencials solen ser assumptes avorrits, amb els opositors molt conscients que un sol error podria costar les eleccions. Els candidats tenen una plataforma per tirar endavant la seva agenda, però també esperen desmuntar públicament les polítiques del seu oponent.

Tanmateix, no tots els debats són especialment cautelosos i, de tant en tant, generen gafes notables. Aquí teniu 8 dels moments més significatius dels debats de Presidència, Vicepresidència i Primàries.

1. Suant les coses importants

John F. Kennedy i Richard Nixon abans del seu primer debat presidencial. 26 de setembre de 1960.

Crèdit d'imatge: Associated Press / Public Domain

A les eleccions de 1960, els candidats presidencials John F. Kennedy i Richard Nixon van abraçar la perspectiva d'un primer conjunt de debats televisats. Tots dos estaven segurs de dominar aquest nou mitjà. En l'esdeveniment, JFK va prosperar i Nixon es va tambalejar.

Diversos factors van militar en contra de Nixon. Mentre que JFK havia passat la tarda abans del seu debat descansant al seu hotel, Nixon havia estat tot el dia donant-se la mà i pronunciant discursos. Quan es va preparar per al debat, JFK va optar per portar pols per evitar que sués sota les llums calentes de l'estudi. Nixon no ho va fer. Kennedy també portava un vestit negre fresc, mentre que Nixon portavagris.

Tots aquests van funcionar contra Nixon. Abans del debat, havia manat l'autoritat d'un vicepresident experimentat, i el seu jove oponent havia lluitat per establir les seves credencials. Tanmateix, a la televisió Kennedy va aparèixer molt més compost i menys nerviós que Nixon, el vestit gris del qual també es va barrejar amb el fons de l'estudi.

L'avantatge visual que tenia Kennedy va quedar il·lustrat per dues enquestes: en una, els oients de la ràdio van pensar que Nixon havia avançat el debat. En un altre, els espectadors de televisió tenien Kennedy per davant.

El primer debat va avançar a Kennedy per davant de Nixon en termes generals, i el senador de Massachussetts va mantenir el seu lideratge fins al dia de les votacions, on va registrar la victòria més limitada de la història electoral. En una victòria tan estreta, les petites victòries, com el primer debat televisiu, resulten crucials.

2. Sospir!

Al Gore ni tan sols va necessitar parlar amb una gafeta durant el debat presidencial del 2000. El seu llenguatge corporal va ser el que parlava.

El seu sospir constant es va burlar sense parar després del debat. I en un moment peculiar, Gore es va aixecar i es va arrodonir cap al seu oponent (George W. Bush), a uns centímetres d'ell.

Després de perdre les eleccions, Gore va millorar la seva posició global implantant aquest enfocament abrasiu contra el clima. canvi. No obstant això, encara no ha tornat a la política nord-americana.

3. Qui és James Stockdale?

Mentre Ross Perot es feia un nom com a descarat i anti-actor de l'establishment en els debats presidencials, el seu company de fórmula James Stockdale estava oferint una actuació menys estel·lar a la carrera a la vicepresidència.

Stockdale va ser un veterà condecorat de la guerra del Vietnam que va rebre 26 condecoracions personals de combat, inclosa la Medalla d'Honor. No obstant això, no va traduir aquest rècord notable en èxit polític. Famosa, va obrir el debat de la vicepresidència de 1992 amb la frase 'Qui sóc jo? Per què sóc aquí?’

Tot i que volia ser una punyalada autocrítica a la seva pròpia inexperiència política, Stockdale va deixar que l'espectador es pensi si realment sap les respostes a aquestes preguntes.

4. El fracàs de Kennedy de Quayle

Tinc tanta experiència al Congrés com Jack Kennedy quan es va presentar a la presidència.

En comparar-se amb el president icònic assassinat, sempre era probable que deixés al descobert el republicà Dan Quayle. El seu oponent, Lloyd Bentsen, va veure una escletxa a l'armadura i va colpejar amb una precisió infal·lible.

Vaig servir amb Jack Kennedy. Vaig conèixer a Jack Kennedy. Jack Kennedy era un amic meu. Senador, no ets un Jack Kennedy.

Quayle només va poder replicar amb mansedumbre que el comentari de Bentsen no era "no calia".

5. Dukakis de cor fred

El vicepresident Bush debat amb Michael Dukakis, Los Angeles, CA el 13 d'octubre de 1988.

Durant les eleccions de 1988, el candidat demòcrata Michael Dukakis va ser objectiu per la seva oposició a la mortpenalització. Això va provocar una pregunta sorprenent de Bernard Shaw de CNN durant un debat presidencial, que va preguntar si donaria suport a la pena de mort si la dona de Dukakis, Kitty, fos violada i assassinada.

No, no, Bernard, i Crec que saps que m'he oposat a la pena de mort durant tota la meva vida. No veig cap evidència que sigui un element dissuasiu i crec que hi ha maneres millors i més efectives d'afrontar els delictes violents.

Tot i que certament era una pregunta injusta, la resposta de Dukakis es va considerar àmpliament desapassionada i menysprea. . Va perdre les eleccions.

6. La broma d'edat de Reagan

Com el president dels Estats Units més antic de la història, Ronald Reagan sabia que la seva edat seria un factor important a les eleccions presidencials de 1984.

L'home de 73 anys, quan se li va preguntar si era era massa gran per ser president, va respondre:

No faré de l'edat un tema d'aquesta campanya. No aprofitaré, amb finalitats polítiques, la joventut i la inexperiència del meu oponent.

Va treure una gran rialla del públic, i fins i tot un somriure del seu oponent, el demòcrata Walter Mondale. Reagan havia donat una resposta perfecta i memorable als crítics d'edat, i va acabar guanyant per golejada.

7. ‘No hi ha dominació soviètica de l’Europa de l’Est’

El president Gerald Ford i Jimmy Carter es reuneixen al Walnut Street Theatre de Filadèlfia per debatre sobre la política interna. 23 de setembre de 1976.

L'any és 1976. ElEls debatents són el governador de Geòrgia Jimmy Carter i el president en funcions Gerald Ford. Això va passar:

En resposta a una pregunta del New York Times' Max Frankel, Ford va declarar que "no hi ha dominació soviètica de l'Europa de l'Est".

Una Frankel, incrèdul, va demanar a Ford que tornés a dir la seva resposta, però Ford no va fer marxa enrere, enumerant una sèrie de països que no considerava "dominats".

Només per deixar les coses absolutament clares: Europa de l'Est estava completament dominada per la Unió Soviètica en aquesta època. La resposta de Ford va semblar senzilla i deliberadament ignorant.

La declaració es va enganxar a Ford i, sens dubte, li va costar les eleccions.

8. "Un substantiu, un verb i l'11 de setembre"

Les primàries demòcrates del 2007 van presentar diversos candidats ben igualats entre si.

Joe Biden, quan se li va demanar que definís les diferències entre ell i Hillary. Clinton, en canvi, va respondre amb un atac al candidat republicà Rudy Giuliani:

Només hi ha tres coses que esmenta en una frase: un substantiu, un verb i l'11-S.

El camp de Giuliani es va emetre ràpidament. una resposta:

El bon senador té tota la raó que hi ha moltes diferències entre Rudy i ell. Per començar, Rudy rarament llegeix discursos preparats i, quan ho fa, no és propens a arrencar el text dels altres.