अध्यक्षीय वादविवाद हे सहसा निस्तेज प्रकरण असतात, विरोधकांना हे ठाऊक असते की एका घसरणीमुळे निवडणूक महागात पडू शकते. उमेदवारांना त्यांचा अजेंडा पुढे नेण्यासाठी एक व्यासपीठ आहे, परंतु ते त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्याची धोरणे सार्वजनिकपणे मोडून काढण्याची देखील अपेक्षा करत आहेत.

तथापि, सर्व वादविवाद विशेषत: विचित्र नसतात आणि ते अधूनमधून उल्लेखनीय गफलत करतात. राष्ट्रपती, उप-राष्ट्रपती आणि प्राथमिक वादविवादातील सर्वात महत्त्वाचे 8 क्षण येथे आहेत.

1. मोठा घाम गाळत आहे

जॉन एफ. केनेडी आणि रिचर्ड निक्सन यांच्या पहिल्या अध्यक्षीय वादविवादापूर्वी. 26 सप्टेंबर 1960.

इमेज क्रेडिट: असोसिएटेड प्रेस / पब्लिक डोमेन

1960 च्या निवडणुकीत अध्यक्षीय उमेदवार जॉन एफ. केनेडी आणि रिचर्ड निक्सन यांनी टेलिव्हिजन वादविवादांच्या पहिल्या सेटची शक्यता स्वीकारली. दोघांनाही या नवीन माध्यमात प्रभुत्व मिळवण्याचा आत्मविश्वास होता. इव्हेंटमध्ये, JFK समृद्ध झाला आणि निक्सन फसला.

निक्सनच्या विरोधात अनेक घटक लढले. जेएफकेने वादविवाद होण्यापूर्वीची दुपार त्याच्या हॉटेलमध्ये विश्रांतीसाठी घालवली होती, तर निक्सन दिवसभर हात हलवत आणि स्टंप भाषणे देत होते. वादविवादाची तयारी करताना, JFK ने त्याला गरम स्टुडिओ लाइट्सखाली घाम येऊ नये म्हणून पावडर घालण्याचा पर्याय निवडला. निक्सनने केले नाही. केनेडी यांनीही एक कुरकुरीत काळा सूट घातला होता, तर निक्सन यांनी परिधान केले होतेराखाडी.

या सर्व गोष्टी निक्सनच्या विरोधात काम करत होत्या. पूर्व-चर्चा त्यांनी अनुभवी उप-राष्ट्रपतीच्या अधिकाराची आज्ञा दिली होती आणि त्यांच्या तरुण प्रतिस्पर्ध्याने त्यांची ओळख प्रस्थापित करण्यासाठी संघर्ष केला होता. तथापि, टीव्हीवर केनेडी निक्सन पेक्षा जास्त संयोजित आणि कमी चिंताग्रस्त दिसले, ज्याचा राखाडी सूट स्टुडिओच्या पार्श्वभूमीत देखील मिसळला होता.

केनेडीची व्हिज्युअल एज दोन पोलद्वारे स्पष्ट केली गेली होती – एकामध्ये, रेडिओ श्रोत्यांना निक्सन वाटत होते वादाला धार दिली होती. दुसर्‍यामध्ये, टीव्ही दर्शक केनेडी यांच्या पुढे होते.

पहिल्या चर्चेत केनेडी एकंदरीत निक्सनच्या पुढे होते आणि मॅसॅच्युसेट्सच्या सिनेटरने मतदानाच्या दिवसापर्यंत आपली आघाडी कायम ठेवली, जिथे त्यांनी निवडणुकीच्या इतिहासातील सर्वात कमी विजयाची नोंद केली. अशा संकुचित विजयात, लहान विजय, जसे की पहिल्या टीव्ही वादविवाद, निर्णायक ठरतात.

2. उसासा!

अल गोर यांना 2000 च्या अध्यक्षीय वादविवादात गफशी बोलण्याचीही गरज नव्हती. त्याच्या देहबोलीने सर्व बोलणे केले.

विवादानंतर त्याच्या सततच्या उसासेची अविरतपणे खिल्ली उडवली गेली. आणि एका विलक्षण क्षणात, गोरे उभा राहिला आणि त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याकडे (जॉर्ज डब्लू. बुश), त्याच्यापासून इंच दूर उभा राहिला.

निवडणूक पराभूत झाल्यानंतर, गोरेने हवामानाविरुद्ध हा अपघर्षक दृष्टिकोन उपयोजित करून आपली जागतिक स्थिती वाढवली. बदल तथापि, त्याला अद्याप अमेरिकेच्या राजकारणात परतायचे आहे.

3. जेम्स स्टॉकडेल कोण आहे?

ज्यावेळी रॉस पेरोट एक गालगुडी, विरोधी म्हणून स्वतःचे नाव कमावत होतेअध्यक्षीय वादविवादांमध्ये स्थापनेचा परफॉर्मर, त्याचा धावपटू जेम्स स्टॉकडेल उप-राष्ट्रपती पदाच्या शर्यतीत कमी उत्कृष्ट कामगिरी करत होता.

स्टॉकडेल हे व्हिएतनाम युद्धातील एक सुशोभित दिग्गज होते ज्यांना 26 वैयक्तिक लढाऊ सजावट देण्यात आल्या होत्या, ज्यात सन्मान पदक. तथापि, त्यांनी या उल्लेखनीय विक्रमाचे राजकीय यशात भाषांतर केले नाही. ‘मी कोण आहे? मी इथे का आहे?’

जरी स्वत:च्या राजकीय अननुभवावर स्वत:चा अवमूल्यन करणारा वार असायचा, तरीही स्टॉकडेलने त्या प्रश्नांची उत्तरे खरोखरच माहीत आहेत का, याचा विचार करणार्‍याचा विचार सोडून दिला.

4. क्वेलेचे केनेडी अयशस्वी झाले

जॅक केनेडीने अध्यक्षपदासाठी निवडणूक लढवताना मला काँग्रेसमध्ये जितका अनुभव दिला होता तितकाच अनुभव आहे.

स्वत:ची मारल्या गेलेल्या व्यक्तीशी तुलना केल्यास, प्रतिष्ठित राष्ट्रपती रिपब्लिकन डॅन क्वेलेला उघडपणे सोडण्याची शक्यता होती. त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याला, लॉयड बेंटसेनला चिलखत दिसली आणि त्याने अचूकपणे मारले.

मी जॅक केनेडीसोबत सेवा केली. मी जॅक केनेडीला ओळखत होतो. जॅक केनेडी माझा मित्र होता. सिनेटर, तू जॅक केनेडी नाहीस.

बेंटसेनची टिप्पणी 'अनकॉल्ड फॉर' होती यावर क्वेले फक्त उत्तर देऊ शकले.

5. शीतल मनाचे डुकाकिस

उपराष्ट्रपती बुश यांनी मायकेल डुकाकिस, लॉस एंजेलिस, CA 13 ऑक्टोबर 1988 सोबत वादविवाद केला.

1988 च्या निवडणुकीदरम्यान, डेमोक्रॅटचे उमेदवार मायकल ड्युकाकिस यांना त्यांच्या विरोधासाठी लक्ष्य करण्यात आले. मृत्यूदंड. यामुळे अध्यक्षीय चर्चेदरम्यान CNN च्या बर्नार्ड शॉ यांच्याकडून एक धक्कादायक प्रश्न निर्माण झाला, ज्याने डुकाकिसची पत्नी किट्टीवर बलात्कार करून खून केला तर तो फाशीच्या शिक्षेला समर्थन देईल का असे विचारले.

नाही, मी नाही, बर्नार्ड आणि मला वाटते की तुम्हाला माहित आहे की मी माझ्या संपूर्ण आयुष्यात फाशीच्या शिक्षेला विरोध केला आहे. मला ते प्रतिबंधक असल्याचा कोणताही पुरावा दिसत नाही आणि मला वाटते की हिंसक गुन्ह्याला सामोरे जाण्यासाठी आणखी चांगले आणि अधिक प्रभावी मार्ग आहेत.

जरी हा नक्कीच एक अयोग्य प्रश्न होता, तरीही डुककीसचा प्रतिसाद मोठ्या प्रमाणावर वैराग्यपूर्ण आणि डिसमिस मानला गेला. . तो निवडणूक हरला.

6. रेगनच्या वयाचा प्रश्न

इतिहासातील सर्वात वयोवृद्ध यूएस राष्ट्राध्यक्ष म्हणून, रोनाल्ड रेगन यांना माहित होते की 1984 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत त्यांचे वय हा एक प्रमुख घटक असेल.

73 वर्षीय, त्यांना विचारले असता अध्यक्ष होण्यासाठी खूप वय झाले होते, उत्तर दिले:

मी या मोहिमेसाठी वयाचा मुद्दा बनवणार नाही. मी राजकीय हेतूने, माझ्या प्रतिस्पर्ध्याच्या तरुणपणाचा आणि अननुभवीपणाचा गैरफायदा घेणार नाही.

त्याने श्रोत्यांकडून मोठ्या प्रमाणावर हशा पिकवला आणि त्याचा विरोधक, डेमोक्रॅट वॉल्टर मोंडेल यांच्याकडूनही हसले. रेगनने वयोगटातील समीक्षकांना एक परिपूर्ण आणि संस्मरणीय उत्तर दिले होते, आणि तो प्रचंड विजयी झाला.

7. 'पूर्व युरोपवर कोणतेही सोव्हिएत वर्चस्व नाही'

राष्ट्रपती गेराल्ड फोर्ड आणि जिमी कार्टर फिलाडेल्फियामधील वॉलनट स्ट्रीट थिएटरमध्ये देशांतर्गत धोरणावर चर्चा करण्यासाठी भेटले. 23 सप्टेंबर 1976.

वर्ष आहे 1976. दवादविवाद करणारे जॉर्जियाचे गव्हर्नर जिमी कार्टर आणि विद्यमान अध्यक्ष जेराल्ड फोर्ड आहेत. हे घडले:

न्यूयॉर्क टाइम्स' मॅक्स फ्रँकेलच्या एका प्रश्नाच्या उत्तरात, फोर्डने घोषित केले की 'पूर्व युरोपवर कोणतेही सोव्हिएत वर्चस्व नाही.'

एक अविश्वासू फ्रँकेलने फोर्डला त्याचे उत्तर पुन्हा सांगण्यास सांगितले, परंतु फोर्डने मागे हटले नाही, अनेक देशांची यादी केली ज्यांना तो 'वर्चस्व' मानत नाही.

फक्त गोष्टी पूर्णपणे स्पष्ट करण्यासाठी - पूर्व युरोप पूर्णपणे होता यावेळी सोव्हिएत युनियनचे वर्चस्व होते. फोर्डचे उत्तर चकचकीत आणि जाणूनबुजून अनभिज्ञ असे आले.

विधान फोर्डला चिकटले आणि त्याला निवडणुकीची किंमत मोजावी लागली.

8. 'एक संज्ञा, एक क्रियापद आणि 9/11'

2007 च्या डेमोक्रॅटिक प्राइमरींनी एकमेकांच्या विरोधात अनेक चांगले जुळणारे उमेदवार उभे केले.

जो बिडेन यांना स्वतः आणि हिलरी यांच्यातील फरक परिभाषित करण्यास सांगितले तेव्हा क्लिंटन यांनी त्याऐवजी रिपब्लिकन उमेदवार रुडी गिउलियानी यांच्यावर हल्ला करून प्रत्युत्तर दिले:

त्याने एका वाक्यात फक्त तीन गोष्टींचा उल्लेख केला आहे: एक संज्ञा, एक क्रियापद आणि 9/11.

ग्युलियानी कॅम्पने वेगाने जारी केले प्रतिसाद:

चांगला सिनेटर अगदी बरोबर आहे की रुडी आणि त्याच्यात बरेच फरक आहेत. सुरुवातीसाठी, रुडी क्वचितच तयार केलेले भाषण वाचतो आणि जेव्हा तो करतो तेव्हा तो इतरांकडील मजकूर फाडून टाकतो.