Прэзідэнцкія дэбаты часта бываюць сумнымі, а апаненты добра ўсведамляюць, што адзіная памылка можа каштаваць выбараў. Кандыдаты маюць платформу для прасоўвання сваёй праграмы, але яны таксама спадзяюцца публічна дэмантаваць палітыку свайго апанента.

Аднак не ўсе дэбаты асабліва хітрыя, і яны час ад часу выклікаюць выдатныя хібы. Вось 8 найбольш значных момантаў дэбатаў прэзідэнта, віцэ-прэзідэнта і праймерыз.

1. Пацеючы над вялікімі рэчамі

Джон Ф. Кенэдзі і Рычард Ніксан перад іх першымі прэзідэнцкімі дэбатамі. 26 верасня 1960 г.

Аўтар выявы: Associated Press / Public Domain

На выбарах у прэзідэнты 1960 г. Джон Ф. Кенэдзі і Рычард Ніксан прынялі перспектыву першых тэледэбатаў. Абодва былі ўпэўнены ў тым, што авалодаюць гэтым новым сродкам. У выніку Джон Кеннедзі квітнеў, а Ніксан бухаў.

Некалькі фактараў выступалі супраць Ніксана. У той час як Кеннедзі правёў пасля абеду перад дэбатамі, адпачываючы ў сваім гатэлі, Ніксан цэлы дзень не паціскаў адзін аднаму рукі і выступаў з прамовамі. Рыхтуючыся да дэбатаў, JFK вырашыў надзець пудру, каб не пацець пад гарачым студыйным святлом. Ніксан не зрабіў. Кэнэдзі таксама насіў выразны чорны касцюм, у той час як Ніксан насіўшэры.

Усё гэта працавала супраць Ніксана. Перад дэбатамі ён меў паўнамоцтвы вопытнага віцэ-прэзідэнта, а яго малады апанент з усіх сіл стараўся замацаваць свае паўнамоцтвы. Аднак на тэлебачанні Кэнэдзі выглядаў значна больш спакойным і менш нервовым, чым Ніксан, чый шэры касцюм таксама зліваўся з фонам студыі.

Візуальная перавага Кенэдзі была праілюстравана двума апытаннямі - у адным радыёслухачы лічылі Ніксана вызначыўся дэбатамі. У іншым тэлегледачы апярэдзілі Кэнэдзі.

Першыя дэбаты апярэдзілі Кэнэдзі перад Ніксанам у агульным вымярэнні, і сенатар ад Масачусэтса захаваў сваё лідэрства да дня галасавання, дзе ён атрымаў самую маленькую перамогу ў гісторыі выбараў. У такой перамозе з невялікім адрывам невялікія перамогі, такія як першыя тэледэбаты, аказваюцца вырашальнымі.

2. Уздых!

Элу Гору нават не трэба было казаць пра памылку падчас прэзідэнцкіх дэбатаў 2000 года. Усё гаварыла мова яго цела.

Пасля дэбатаў яго пастаянныя ўздыхі бясконца здзекаваліся. І ў адзін дзіўны момант Гор устаў і пахваліўся ў бок свайго апанента (Джорджа Буша), стоячы ў некалькіх цалях ад яго.

Пасля паразы на выбарах Гор умацаваў сваю сусветную пазіцыю, ужываючы гэты абразіўны падыход супраць клімату змяніць. Аднак ён яшчэ не вярнуўся ў палітыку ЗША.

3. Хто такі Джэймс Стокдэйл?

У той час як Рос Перо рабіў сабе імя нахабнага, анты-Удзельнік істэблішменту ў прэзідэнцкіх дэбатах, яго напарнік Джэймс Стокдэйл паказаў менш зорныя вынікі ў віцэ-прэзідэнцкай гонцы.

Стокдэйл быў узнагароджаным ветэранам вайны ў В'етнаме, які быў узнагароджаны 26 асабістымі баявымі ўзнагародамі, у тым ліку Медаль гонару. Аднак ён не ператварыў гэты выдатны запіс у палітычны поспех. Вядома, што ён адкрыў віцэ-прэзідэнцкія дэбаты ў 1992 годзе са слоў «Хто я?» Чаму я тут?»

Хоць Стокдэйл меў на мэце самапрыніжэнне ўласнай палітычнай неспрактыкаванасці, аднак ён прымусіў гледача задумацца, ці сапраўды ён ведае адказы на гэтыя пытанні.

4. Няўдача Кенэдзі Квейла

У мяне столькі ж досведу працы ў Кангрэсе, колькі ў Джэка Кенэдзі, калі ён балатаваўся ў прэзідэнты.

Параўноўваючы сябе з забітым, культавы прэзідэнт заўсёды пакідаў рэспубліканца Дэна Куэйла выкрытым. Яго праціўнік, Лойд Бентсен, убачыў шчыліну ў брані і нанёс удар з беспамылковай дакладнасцю.

Я служыў з Джэкам Кенэдзі. Я ведаў Джэка Кенэдзі. Джэк Кенэдзі быў маім сябрам. Сенатар, вы не Джэк Кенэдзі.

Квейл мог толькі ўтаймоўна адказаць, што каментарый Бенцэна быў «непатрэбным».

5. Халодны Дукакіс

Віцэ-прэзідэнт Буш дэбатуе з Майклам Дукакісам, Лос-Анджэлес, штат Каліфорнія, 13 кастрычніка 1988 г.

Падчас выбараў 1988 г. кандыдат ад дэмакратаў Майкл Дукакіс стаў мішэнню за сваю апазіцыю смерцьпенальці. Гэта прывяло да ашаламляльнага пытання Бернарда Шоў з CNN падчас прэзідэнцкіх дэбатаў, які спытаў, ці падтрымае ён смяротнае пакаранне ў выпадку, калі жонка Дукакіса Кіці будзе згвалтаваная і забітая.

Не, не, Бернард, і Думаю, вы ведаеце, што я ўсё жыццё выступаў супраць смяротнага пакарання. Я не бачу ніякіх доказаў таго, што гэта сродак стрымлівання, і я думаю, што ёсць лепшыя і больш эфектыўныя спосабы барацьбы з гвалтоўнымі злачынствамі.

Хоць гэта было, безумоўна, несправядлівае пытанне, адказ Дукакіса быў шматлікім прызнаны бесстрасным і грэблівым . Ён прайграў выбары.

6. Жарт наконт узросту Рэйгана

Як самы стары прэзідэнт ЗША ў гісторыі, Рональд Рэйган ведаў, што яго ўзрост будзе галоўным фактарам на прэзідэнцкіх выбарах 1984 года.

73-гадовы мужчына, калі яго спыталі, ці ён быў занадта стары, каб быць прэзідэнтам, адказаў:

Я не буду рабіць узрост праблемай гэтай кампаніі. Я не збіраюся выкарыстоўваць у палітычных мэтах маладосць і нявопытнасць майго апанента.

Ён выклікаў вялікі смех у аўдыторыі і нават ухмылку ў свайго апанента, дэмакрата Уолтэра Мондэйла. Рэйган даў дасканалы і запамінальны адказ крытыкам узросту, і ў канчатковым выніку перамог з пераканаўчай перамогай.

7. «Няма савецкага панавання ва Усходняй Еўропе»

Прэзідэнт Джэральд Форд і Джымі Картэр сустракаюцца ў Walnut Street Theatre у Філадэльфіі, каб абмеркаваць унутраную палітыку. 23 верасня 1976 г.

Ідзе 1976 годудзельнікамі дэбатаў з'яўляюцца губернатар Джорджыі Джымі Картэр і дзеючы прэзідэнт Джэральд Форд. Гэта адбылося:

У адказ на пытанне New York Times Макса Фрэнкеля Форд заявіў, што «ва Усходняй Еўропе няма савецкага панавання».

Ан недаверлівы Фрэнкель папрасіў Форда паўтарыць свой адказ, але Форд не адступіўся, пералічыўшы шэраг краін, якія ён не лічыў «дамінуючымі». у гэты час дамінаваў Савецкі Саюз. Адказ Форда атрымаўся яркім і наўмысна недасведчаным.

Гэтая заява засталася ў Форда і, магчыма, каштавала яму выбараў.

8. «Назоўнік, дзеяслоў і 9/11»

На праймерыз Дэмакратычнай партыі 2007 г. супрацьстаялі некалькі кандыдатаў, якія добра спалучаліся паміж сабой.

Джо Байдэн, калі яго папрасілі вызначыць адрозненні паміж сабой і Хілары Замест гэтага Клінтан адказала нападам на кандыдата ад рэспубліканцаў Рудзі Джуліяні:

Ён згадвае толькі тры рэчы ў сказе: назоўнік, дзеяслоў і 11 верасня.

Лагер Джуліяні хутка выдаў адказ:

Добры сенатар цалкам мае рацыю, што паміж Рудзі і ім шмат адрозненняў. Па-першае, Рудзі рэдка чытае падрыхтаваныя прамовы, і калі ён гэта робіць, ён не схільны выдзіраць тэкст у іншых.