Šis raksts ir rediģēts pārraksts no raidījuma The Sykes-Picot Agreement with James Barr, kas pieejams History Hit TV.

1914. gada beigās, kad Pirmā pasaules kara austrumu un rietumu frontes bija nonākušas strupceļā, britu valdības grupa, saukta par "austrumniekiem", sāka domāt par uzbrukumu Osmaņu impērijai, lai izvestu osmaņus no kara. Viņi plānoja atvērt jaunu fronti Eiropas dienvidaustrumos, uz kuru vāciešiem nāktos novirzīt karaspēku.

Šāda doma vēl pirms Gallipoli desanta izcelšanās izraisīja to, ko tolaik sauca par "Austrumu jautājumu": kas notiks pēc tam, kad osmaņi būs sakauti? Lai meklētu atbildes uz šo jautājumu, britu valdība izveidoja komiteju.

Mark Sykes (attēlā) bija jaunākais komitejas loceklis, un viņš šim jautājumam veltīja visvairāk laika no visiem komitejas locekļiem, pārdomājot visas iespējas.

Kas bija Marks Siks?

Sikess jau četrus gadus bija konservatīvo deputāts (līdz 1915. gadam). 1915. gadā viņš bija sera Tatona Siksa dēls, ļoti ekscentrisks Jorkšīras baronets, kuram dzīvē bija trīs prieki: piena pudiņš, baznīcu arhitektūra un ķermeņa uzturēšana nemainīgā temperatūrā.

Sers Tatons Siks pirmo reizi aizveda Marku uz Ēģipti, kad viņam bija apmēram 11 gadu. Marks bija pārsteigts par redzēto, tāpat kā daudzi citi tūristi, un viņš turp atgriezās vairākkārt kā jaunietis un students.

Pēc tam, kad viņš ieguva atašeja darbu Lielbritānijas vēstniecībā Konstantinopolē, jaunākais Siks atkārtoti atgriezās Ēģiptē. 1915. gadā tas viss vainagojās ar viņa grāmatas publicēšanu. Kalifu pēdējais mantojums Šī grāmata bija daļēji ceļojumu dienasgrāmata un daļēji Osmaņu impērijas sabrukuma vēsture, kas viņu padarīja par šīs pasaules daļas ekspertu.

1912. gadā tapusi Marka Siksa karikatūra.

Bet vai viņš tiešām bija eksperts?

Ne gluži. Marks Saiss bija drīzāk tas, ko mēs uzskatītu par piedzīvojumiem bagātu tūristu. Varētu rasties iespaids (kā to darīja cilvēki britu kabinetā), ka viņš prot vairākas Austrumu valodas, tostarp arābu un turku. Bet patiesībā viņš nerunāja nevienā no tām, izņemot to, ka viņš teica. marhaba (sveiki) vai s hukran (paldies) un tamlīdzīgi.

Taču grāmata, kas ir aptuveni divus centimetrus bieza, viņam piešķīra tādu kā zinošu gaisotni, nemaz nerunājot par to, ka viņš patiešām ir bijis šajā pasaules daļā.

Tas pats par sevi bija samērā reta parādība. Lielākā daļa britu politiķu tur nebija bijuši. Viņi pat būtu pat ar grūtībām novietojuši daudzas no svarīgākajām pilsētām un pilsētiņām šīs teritorijas kartē. Tāpēc atšķirībā no cilvēkiem, ar kuriem viņam bija darīšana, Siks par to zināja daudz vairāk nekā viņi - taču viņš nezināja tik daudz.

Dīvainākais bija tas, ka cilvēki, kas par to zināja, lielākoties bija norīkoti darbā Kairā vai Basrā, vai arī atradās Deli. Saikam bija ietekme, jo viņš joprojām atradās pie varas un kaut ko zināja par šo jautājumu. Taču bija daudz cilvēku, kas zināja par šo jautājumu vairāk nekā viņš.

Eiropas slimā cilvēka sadalīšana divās daļās

Komiteja, kas tika izveidota, lai noteiktu Lielbritānijas stratēģiskās intereses Tuvajos Austrumos, 1915. gada vidū pabeidza izstrādāt savu viedokli, un Sikss tika nosūtīts uz Kairu un Deli, lai informētu britu amatpersonas par to, ko viņi domā par šīm idejām.

Sākotnēji komiteja domāja par Osmaņu impērijas sadalīšanu pēc esošajām provinču robežām un sava veida Balkānu mini valstu sistēmas izveidi, kurā Lielbritānija varētu vadīt visu.

Taču Saikam bija daudz skaidrāka ideja. Viņš ierosināja sadalīt impēriju divās daļās, "pa līniju, kas stiepjas no E Akrā līdz pēdējam K Kirkūkā" - šī līnija praksē būtu britu kontrolēts aizsardzības kordons pāri Tuvajiem Austrumiem, kas aizsargātu sauszemes ceļus uz Indiju. Un, pārsteidzoši, Ēģiptes un Indijas amatpersonas piekrita viņa idejai, nevis idejai parkomitejas vairākums.

Tāpēc viņš atgriezās Londonā, sakot: "Patiesībā nevienam nepatīk jūsu ideja, bet viņiem patīk mana ideja par Anglijas kontrolētu valstu joslu" - šo frāzi viņš lietoja -, kas stieptos no Vidusjūras piekrastes līdz Persijas robežai un kalpotu kā līdzeklis, lai atturētu Lielbritānijas greizsirdīgos Eiropas konkurentus no Indijas.

Vai nafta spēlēja lielu lomu šajā britu lēmumā?

Briti zināja par naftu Persijā, tagadējā Irānā, bet viņi tolaik vēl nenovērtēja, cik daudz naftas ir Irākā. Tāpēc Siksa-Pikota vienošanās dīvainākais ir tas, ka tā nav par naftu. Tā patiesībā ir par to, ka Tuvie Austrumi ir stratēģisks krustpunkts starp Eiropu, Āziju un Āfriku.